記者調(diào)查澄清微博傳言 停車場丟車保險照樣賠
交警也在轉(zhuǎn)發(fā)
11種情況車險不予理賠？
連日來，一則“車險不予理賠11種情況”的帖子在微博上瘋傳，連不少交警用戶也在轉(zhuǎn)發(fā)。
帖子列出的11種情況為：1.撞到“自家人”的不賠；2.車燈單獨破損的不賠；3.車輪單獨爆胎的不賠；4.把負全責的肇事人放跑的不賠；5.涉水熄火二次打火發(fā)動機受損不賠；6.在停車場丟車的不賠；7.私自加裝的設備不賠；8.車輛零部件被盜的不賠；9.未及時報案的不賠；10.沒有及時繳費的不賠；11.車輛未年檢的不賠。
昨日，有粉絲直接@本報記者，這些情況果真不賠嗎？
傳言多數(shù)屬實
停車場丟車保險照賠
昨日，記者就網(wǎng)傳的這11條機動車常會遇到的理賠情況，專門采訪了太平洋產(chǎn)險湖北分公司的理賠專家李經(jīng)理，他認真看了這條微博內(nèi)容，答復說多數(shù)情況屬實，不過也有幾條存在錯誤理解，他給予了更正。
誤讀：第2條 車燈單獨破碎不賠
正確解釋：李經(jīng)理說，因碰撞僅造成保險車輛車燈單獨破碎，有事故現(xiàn)場且碰撞痕跡吻合，燈具是可以進行賠付的。如果是不明原因造成車燈單獨破碎的，可以據(jù)保險條款“保險機動車發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失，應由第三方負責賠償卻無法找到第三方的，保險人予以賠償，但在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實行30%的絕對免賠率”，扣除30%免賠進行賠付。
誤讀：第6條 在停車場丟車的不賠
正確解釋：李經(jīng)理說，收費停車場一般僅對車輛有保管義務，若車輛發(fā)生丟失，保險公司可在全車盜搶險內(nèi)進行賠付，并保留向停車場追償?shù)臋?quán)利。并非傳言說的不賠。
誤讀：第8條車輛零部件被盜的不賠
正確解釋：李經(jīng)理說，保險公司通常規(guī)定“非全車遭盜搶，僅車上零部件或附屬設備被盜搶、被搶劫、被搶奪、被損壞”為免除責任。不過，他提醒說：若車輛投保了“零部件、附屬設備被盜竊險”，則保險公司可對車輛零部件被盜或被盜竊未遂導致車輛零部件損壞進行賠償。
誤讀：第10條 沒有及時繳保費的不賠
正確解釋：李經(jīng)理說，目前車險已全部實現(xiàn)見費出單，在車險保單的上方均會打印繳費確認時間。因此，不會出現(xiàn)保單生效未繳費的情形。
?。ㄔ瓨祟}：記者調(diào)查澄清微博傳言 停車場丟車保險照樣賠）
相關(guān)新聞
更多>>
