茅臺(tái)訴商標(biāo)侵權(quán)案一審勝訴榮和燒坊稱本周內(nèi)上訴
雖然在貴州茅臺(tái)起訴貴州榮和燒坊酒業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱榮和燒坊）商標(biāo)侵權(quán)案一審判決中，茅臺(tái)打贏了官司，但是，在被告榮和燒坊看來(lái)，一審判決存在很多不合理的地方，并當(dāng)庭向本報(bào)記者表示，公司將在7日內(nèi)上訴。如今，事情過(guò)去了4天，榮和燒坊起訴茅臺(tái)的進(jìn)展如何？
榮和燒坊董事、副總裁王凱福接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，我們的律師將會(huì)趕往北京，明天（28日）上訴，就算審判此案的豐臺(tái)法院的法官退休了，我們也會(huì)上訴，直到法院改判。
對(duì)此，本報(bào)記者聯(lián)系了代理榮和燒坊商標(biāo)案的律師，“我們是一定會(huì)上訴的，材料已經(jīng)準(zhǔn)備好，在本周內(nèi)上訴北京第二中級(jí)人民法院?！睒s和燒坊代理律師周劍笛對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。
根據(jù)本周一豐臺(tái)法院的一審判決結(jié)果，判決被告榮和燒坊停止侵犯原告貴州茅臺(tái)公司第284526號(hào)“貴州茅臺(tái)酒”商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)。被告榮和燒坊賠償原告貴州茅臺(tái)經(jīng)濟(jì)損失二十萬(wàn)元，并在判決生效之日起十日內(nèi)，賠償貴州茅臺(tái)合理開(kāi)支兩萬(wàn)元，以及本次案件受理費(fèi)4000元。
周劍笛表示：“茅臺(tái)起訴榮和燒坊給法院提供的是一些照片，榮和燒坊向法院提供的酒，法院以榮和燒坊的酒作為證據(jù)不合理?！?/font>
同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)，涉案中的榮和燒坊的酒并沒(méi)有在市場(chǎng)上流通銷售，法院依據(jù)網(wǎng)站上的宣傳為依據(jù)也是不合規(guī)的。另外，判決書(shū)上也明確表明涉案榮和燒坊酒不足以讓公眾產(chǎn)生誤解是茅臺(tái)的酒，但還判定榮和燒坊侵權(quán)，這幾方面都是值得質(zhì)疑的。
而據(jù)記者了解，本次茅臺(tái)訴榮和燒坊的理由是產(chǎn)品裝潢相似。
判決書(shū)顯示：“榮和燒坊公司在涉案商品裝潢中間位置用醒目字體標(biāo)注"百年榮和老窖酒"，并在最下方標(biāo)注了其企業(yè)名稱，根據(jù)公眾的一般注意力，不會(huì)將涉案商品與貴州茅臺(tái)酒廠使用"貴州茅臺(tái)酒"商標(biāo)的商品相混淆。”
此外，“我們正在聯(lián)合茅臺(tái)鎮(zhèn)其他同樣在豐臺(tái)法院因侵權(quán)敗訴的酒廠一起起訴貴州茅臺(tái)，另外，我們也會(huì)起訴茅臺(tái)非法扣押我們價(jià)值千萬(wàn)元的酒?！蓖鮿P福昨日對(duì)本報(bào)記者表示。
隨著榮和燒坊上訴，此案還將繼續(xù)下去，而榮和燒坊起訴茅臺(tái)非法扣押價(jià)值千萬(wàn)元酒一事也將同時(shí)進(jìn)行，接下來(lái)，上述兩家的江湖恩仇會(huì)如何進(jìn)展，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。
（夏 芳）
相關(guān)新聞
更多>>
