專家：以房養(yǎng)老不代替政府養(yǎng)老 非政府推卸責任
導讀：應當如何理性看待“以房養(yǎng)老”？鄭功成認為，“以房養(yǎng)老”的積極意義在于，讓老年人再多一條自我改善老年生活質(zhì)量的途徑，它只與個人的自愿選擇、市場交易行為有關，確實沒有必要引起人們對養(yǎng)老保障制度的擔憂。
近日，國務院發(fā)布《關于加快發(fā)展養(yǎng)老服務業(yè)的若干意見》，其中提出“開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點”引發(fā)熱議。25日，民盟中央經(jīng)濟委員會主任、中國人民大學教授鄭功成在人民網(wǎng)強國論壇接受專訪，就“以房養(yǎng)老”與“政府養(yǎng)老”的關系等作了深入解讀。他認為，目前有些公眾對“以房養(yǎng)老”的認識不夠準確，“以房養(yǎng)老”并不意味著替代“政府養(yǎng)老”。
“以房養(yǎng)老”只是個人自愿的補充養(yǎng)老保障措施
鄭功成認為，媒體與公眾對“以房養(yǎng)老”的反應有些過度。國務院《關于加快發(fā)展養(yǎng)老服務業(yè)的若干意見》是內(nèi)容非常豐富的政策文件，其目的是要加快發(fā)展養(yǎng)老服務業(yè)，為所有老年人構建一個盡可能完善的養(yǎng)老保障體系。意見突出的主要是政府責任，核心是政府要加大公共投入、加大支持力度、加快發(fā)展步伐，這是我國政府適應人口老齡化進程、高度重視養(yǎng)老服務的重要信號。但是，一些媒體與公眾卻并未關注其主體內(nèi)容，只對僅僅點到的“以房養(yǎng)老”做出過度反應，甚至將其誤解為政府是在推卸養(yǎng)老保障制度建設中的責任，這顯然是極不準確的。
“以房養(yǎng)老”和“政府養(yǎng)老”有什么聯(lián)系和區(qū)別呢？鄭功成說，“以房養(yǎng)老”不可能替代“政府養(yǎng)老”。在我國多層次養(yǎng)老保障體系的構建中，“以房養(yǎng)老”可以定位為個人自愿的補充養(yǎng)老保障措施之一，是建立在自愿成交的市場行業(yè)基礎之上的個體行為，政府的責任只是規(guī)范這種市場行為并監(jiān)察其正常運轉(zhuǎn)，以確保選擇“以房養(yǎng)老”者不受欺詐。
“以房養(yǎng)老”是一個新的金融保險產(chǎn)品
應當如何理性看待“以房養(yǎng)老”？鄭功成認為，“以房養(yǎng)老”的積極意義在于，讓老年人再多一條自我改善老年生活質(zhì)量的途徑，它只與個人的自愿選擇、市場交易行為有關，確實沒有必要引起人們對養(yǎng)老保障制度的擔憂。
針對“以房養(yǎng)老”在實施中可能遇到的問題，鄭功成分析，他更愿意把“以房養(yǎng)老”理解為一個新的金融保險產(chǎn)品，成敗與否最終要由市場說了算。
鄭功成認為，作為一個新的保險產(chǎn)品和一種市場交易行為，“以房養(yǎng)老”除了需要保險公司設計出好的產(chǎn)品并提供優(yōu)質(zhì)服務外，特別需要有相應的政策規(guī)范，因為房屋通常是城鄉(xiāng)居民最昂貴的家庭財產(chǎn)。國家保險監(jiān)管部門有必要制定相應的政策規(guī)范，用以指導保險公司的經(jīng)營行為，并確保參與這種保險的客戶有相應的利益保障。如果發(fā)展得好，將是保險客戶與保險公司雙贏的事情，值得期待。
（李慧）
相關新聞
更多>>
