“WOWO”便利商標(biāo)遭遇“泰囧” 專家解讀糾紛
WOWO商標(biāo)
據(jù)《成都晚報》3月11日報道，成都的WOWO便利有點兒“蒙”：使用了多年的商標(biāo)陷入漩渦中。去年初，泰國商務(wù)部知識產(chǎn)權(quán)廳，以WOWO便利商標(biāo)與泰國國旗近似為由，要求當(dāng)事企業(yè)停止使用此圖案樣式。去年12月25日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出撤銷該商標(biāo)的決定。
WOWO便利不服裁定，向北京第一中級人民法院提起行政訴訟并已立案，該案已與4月1日開庭。
一封函件引發(fā)的糾紛
事件起源于2012年1月5日，當(dāng)時泰國駐華使館商務(wù)處向成都市工商局商標(biāo)分局發(fā)函稱：“在成都開會時看到一家名為WOWO連鎖經(jīng)營店標(biāo)記兩側(cè)使用的顏色；顏色的排列順序以及外觀樣式同泰國的國旗一模一樣。泰國商務(wù)部知識產(chǎn)權(quán)廳要求地方企業(yè)取消此圖案樣式的使用。”
2個多月后，國家商標(biāo)局發(fā)出“擬撤銷通知”，6個月后一紙正式撤銷決定使WOWO便利所注冊的兩個商標(biāo)陷入僵局。
隨后，WOWO便利向商標(biāo)局下屬的商標(biāo)評審委員會提起復(fù)審，要求其撤銷決定。去年12月25日，評審委員會給出了復(fù)審結(jié)果：維持商標(biāo)局的決定，對WOWO便利其中一個商標(biāo)予以撤銷。另一個仍在復(fù)審期，結(jié)局未定。
接到結(jié)果，WOWO便利表示不服，遂于今年2月7日向北京第一中級人民法院提起行政訴訟，狀告商標(biāo)評審委員會。2月16日該案被受理，4月1日在北京市第一中級人民法院開庭審理。
是誤會還是誤判
據(jù)了解，泰國駐華使館商務(wù)處發(fā)的函是給成都市工商局商標(biāo)分局的，而沒有發(fā)給國家工商總局商標(biāo)局。但沒想到成都市工商局高度重視，沒遇到過這樣的問題，趕緊請示總局，一請示就有問題了。
據(jù)采訪泰國駐華大使館的記者透露，泰國方面感到非常驚訝，因為他們沒想到此事處理速度這么快，更沒想到WOWO的商標(biāo)被撤了。
商標(biāo)局和商評委做出撤銷決定，在許多專家看來，可能是由于行政、司法部門在遇到涉及到國與國之間的關(guān)系問題上，便會高度緊張。
華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授黃武雙認(rèn)為，泰方并非對兩件“WOWO”注冊商標(biāo)存有異議，但是有關(guān)行政主管部門誤讀為這是注冊商標(biāo)問題，存在著明顯的理解錯誤。
專家解讀商標(biāo)爭議事件
清華大學(xué)法學(xué)院教授陳建民也表示：“人家(泰方)說你WOWO標(biāo)識兩側(cè)圖樣不要用，沒有說把整個的商標(biāo)撤掉，我們商標(biāo)局可能反應(yīng)過度了?！?/font>
中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所教授李順德表示，“這涉及到我們國家將來在商標(biāo)的審查領(lǐng)域里頭，將來遇到類似這種案子，應(yīng)該通過本案給今后的案子做一個探索，能夠提供一些經(jīng)驗和幫助。”
中國政法大學(xué)教授張今認(rèn)為，服務(wù)商標(biāo)使用在場所上，有的時候很長，有的時候很短，要綜合這些因素來考慮是不是容易使相關(guān)公眾對商標(biāo)產(chǎn)生誤認(rèn)，“就我來講，我不會看到這東西(商標(biāo))就想到泰國國旗”。
相關(guān)新聞
更多>>
