唯冠破產(chǎn)案二審當庭未宣判 大小債權人矛盾激化
富邦公司代理律師陳憶告訴記者，在富邦公司向法院要求查閱ipad商標案有關資料時，法院拒絕提供任何資料
臺灣富邦產(chǎn)物保險股份有限公司（簡稱“富邦公司”）申請深圳唯冠破產(chǎn)一案，6月20日在廣東高院二審開庭。唯冠律師謝湘輝告訴《證券日報》記者，因為是二審，庭審一個半小時就結束了。并且由于案件重大，法院未當庭宣判。而據(jù)《證券日報》記者了解，此案件的背后，是深圳唯冠大小債權人之間矛盾的激化。
小債權人擔心
債權得不到保障
富邦公司申請深圳唯冠破產(chǎn)一直被外界難以理解，因為富邦公司與深圳唯冠的糾紛賬款約為6000萬元，僅是小債權人之一。而深圳唯冠的主要債權人則是包括中國銀行、民生銀行等在內(nèi)8家銀行，深圳唯冠與蘋果的商標權訴訟正是有8家銀行在背后發(fā)起。
按常理分析，如果唯冠勝訴ipad商標權案，應該會有一筆資金償還債務，而一旦破產(chǎn)清算，債權人的債務會大打折扣。因此，富邦公司一而再、再而三的申請唯冠破產(chǎn)，被外界認為是攪局。
在昨天的庭審現(xiàn)場，富邦公司代理律師陳憶終于坦露了富邦公司堅持提請唯冠破產(chǎn)的目的。富邦方面擔心執(zhí)行法院處理不夠公開透明，唯冠的資產(chǎn)會優(yōu)先歸還給八大銀行，而如果進入破產(chǎn)程序，就可以按照法律規(guī)定去操作，這樣才能保障自己的利益。
對于富邦公司申請深圳唯冠破產(chǎn)的目的，謝湘輝表示，至于是不是還有其他的陰謀論，他不便發(fā)表意見。
庭后，陳憶對《證券日報》記者表示，法院的處理不夠公開透明，暗箱操作反而會更加損害債權人的權益?！鞍舜筱y行曾公開表示，ipad商標權是他們的資產(chǎn)”，陳憶說到這里頗為憤然，并且她還告訴記者，在富邦公司向法院要求查閱ipad商標案有關資料時，法院拒絕提供任何資料。而根據(jù)2011年鹽田法院作出的裁定，查封的所有資產(chǎn)全部都是銀行享有優(yōu)先受償權。
有鑒于此，富邦公司決定申請深圳唯冠破產(chǎn)。并且根據(jù)陳憶對本報記者的表述，不管以什么方式，富邦方面將會一直追償自己的債權，目前就是以申請唯冠破產(chǎn)這個方式在做。
富邦堅定追債
唯冠與蘋果艱難和解
陳憶還告訴記者，即使此次申請被駁回，富邦公司以及其他債權人都仍然有權利再次提出破產(chǎn)申請。富邦公司追債不成誓不罷休的堅定態(tài)度溢于言表。
據(jù)記者了解，按照法律規(guī)定，達到以下三個條件，即可以提出破產(chǎn)申請：第一，富邦公司與深圳唯冠的債權債務關系是成立的；第二，深圳唯冠的債務履行期限已經(jīng)屆滿；第三，債務人深圳唯冠未能完全清償債務。
前兩條富邦公司都有法院的文書作支撐，陳憶告訴記者，法院最終中止執(zhí)行，是因為深圳唯冠無資產(chǎn)可以執(zhí)行。她認為，按照法律規(guī)定，法院應當認定債務人不能清償?shù)狡趥鶆铡?/font>
而深圳中院認為，“ipad”商標是唯冠公司名下無形資產(chǎn)之一，商標價值尚未確定，所以不能認定唯冠公司資產(chǎn)不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力。因而作出了不予受理的一審裁定。
唯冠方面也如此認為，謝湘輝表示，深圳中院的裁定是正確的?！澳壳吧钲谖ü诘乃袀鶆赵?億美元左右。雖然不能保證蘋果最終的賠償能夠覆蓋深圳唯冠所有債務，但預計能覆蓋大部分”。
相關新聞
更多>>
