匯源集團(tuán)卷入商標(biāo)權(quán)糾紛案 原告稱損失超千萬元
不清白的匯源商標(biāo)案
在這次撲朔迷離的匯源商標(biāo)權(quán)糾紛案中，卡瓦格博這家小企業(yè)顯然將交出昂貴的學(xué)費(fèi)。為了“傍大品牌”而不明就里地與匯源飲用水簽訂合作協(xié)議，卻無法得到總公司的認(rèn)同。
作者：法治周末記者 孫政華
王老吉商標(biāo)糾紛帶來的競爭尚未結(jié)束，大名鼎鼎的匯源集團(tuán)近日也被卷進(jìn)商標(biāo)權(quán)糾紛中。
近日，云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司(以下簡稱“卡瓦格博”)指責(zé)匯源“涉嫌商標(biāo)授權(quán)欺詐”。而匯源也以違反合約為由，對(duì)卡瓦格博提起訴訟，要求終止合作協(xié)議。
但是，原定于8月9日開庭的匯源訴卡瓦格博合同糾紛一案，由于卡瓦格博提出管轄權(quán)異議將推遲。據(jù)申請(qǐng)書內(nèi)容，卡瓦格博申請(qǐng)將合同糾紛一案移交至云南省迪慶州人民法院進(jìn)行審理。
“這絕對(duì)不僅僅是一個(gè)簡單的合同糾紛。”卡瓦格博董事長祝強(qiáng)在接受法治周末記者采訪時(shí)指出。
28家企業(yè)落水
2011年7月15日，匯源飲用水與卡瓦格博簽署了合作協(xié)議。祝強(qiáng)告訴記者，在2011年7月他通過匯源集團(tuán)蘋果醋項(xiàng)目經(jīng)理王樹平的引見，認(rèn)識(shí)了匯源集團(tuán)總經(jīng)理朱勝彪，朱勝彪分管匯源飲用水公司。雙方迅速達(dá)成合作意向，朱勝彪將匯源商標(biāo)授權(quán)給卡瓦格博公司使用，合同日期從2011年7月15日到2014年12月31日。
隨后，卡瓦格博公司向朱勝彪個(gè)人賬號(hào)匯款200萬元，同時(shí)匯給中間人王樹平個(gè)人100萬元。去年8月，匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開具了200萬元的收款收據(jù)。雙方簽訂合作協(xié)議后，卡瓦格博公司開始引進(jìn)設(shè)備，籌備生產(chǎn)“匯源六分子水”。
借助匯源果汁的品牌，卡瓦格博公司正準(zhǔn)備大干一場，不料卻迎來當(dāng)頭一棒。因?yàn)椴荒苓M(jìn)行匯源品牌飲用水的生產(chǎn)和銷售，卡瓦格博公司的損失達(dá)到1120萬元。
“我們有專利，我本人也是一個(gè)技術(shù)人員，想把產(chǎn)品打入北京市場，沒有這個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和品牌優(yōu)勢，所以想跟匯源合作。沒想到會(huì)是這樣的結(jié)果?！弊?qiáng)對(duì)法治周末記者強(qiáng)調(diào)。
在官方網(wǎng)站上，卡瓦格博介紹自己是國內(nèi)唯一一家生產(chǎn)天然小分子弱堿性瓶裝高端水的企業(yè)。而祝強(qiáng)則擁有國際獨(dú)創(chuàng)的遠(yuǎn)紅外能量植入技術(shù)，并獲得了國家發(fā)明專利，這種技術(shù)可以解決天然冰川水經(jīng)長時(shí)間、長途運(yùn)輸后能量減弱、生物活性喪失的重大技術(shù)難題。
“有28家企業(yè)與匯源飲用水公司簽訂了合同，我是最后一家。從這28家企業(yè)處，匯源一共拿走了2000多萬元，從我這里一次性拿走了300多萬元。我們都是與朱勝彪聯(lián)系簽訂的合同，之后匯源總部就翻臉了，不同意簽訂的合同，反而告我們違約，說我們沒有繳納保證金。可是我們沒有開始生產(chǎn)，怎么可能繳納保證金？”祝強(qiáng)解釋。
“目前由于這個(gè)合同的問題，我公司的損失已經(jīng)達(dá)到1120萬元。其他一些企業(yè)中，黑龍江有一家企業(yè)買下五大連池的一個(gè)水廠就花了2000多萬元，這個(gè)企業(yè)的老板原本經(jīng)營房地產(chǎn)，就是因?yàn)榭粗辛藚R源的品牌效益才決定如此大手筆投入?！弊?qiáng)說。
對(duì)此，匯源集團(tuán)此案代理人胡偉則對(duì)法治周末記者表示，匯源飲用水公司的確得到集團(tuán)的授權(quán)，可以與其他企業(yè)合作生產(chǎn)匯源桶裝水。但是，目前正在合作的20多家企業(yè)都是匯源飲用水公司正式的桶裝水合作伙伴，也得到了匯源集團(tuán)的品牌和商標(biāo)授權(quán)，與匯源飲用水公司合作情況一直良好。
針對(duì)此事件，在香港上市的匯源果汁發(fā)布對(duì)外澄清公告。公告顯示，盡管合作協(xié)議列明雙方共同發(fā)展匯源品牌的飲用水業(yè)務(wù)，但并未就任何匯源商標(biāo)的特許使用權(quán)達(dá)成協(xié)議。同時(shí)，云南卡瓦格博并未按合作協(xié)議履行若干付款責(zé)任，因此，匯源飲用水有權(quán)終止協(xié)議而無須對(duì)云南卡瓦格博作出任何賠償。根據(jù)公司法律顧問的意見，匯源飲用水因云南卡瓦格博違反合約而向人民法院提出訴訟，要求終止合作協(xié)議。訴訟目前仍在審理中。董事會(huì)認(rèn)為，訴訟結(jié)果不會(huì)對(duì)集團(tuán)的財(cái)務(wù)及經(jīng)營狀況造成重大影響。
相關(guān)新聞
更多>>
