兩大陣營激辯互聯(lián)網(wǎng)金融
導(dǎo)讀：互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的主要原則，以及“法無授權(quán)不可為、法無禁止即可為”的主要方向雖已明確，但監(jiān)管邊界和尺度具體如何設(shè)定尚不明晰。在兩大陣營持續(xù)博弈的大背景下，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的天平將如何平衡？
傳統(tǒng)金融業(yè)代表——民生銀行董事長董文標(biāo)放言“馬云你革不了我的命”；而互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)人士則力挺“顛覆說”。
博鰲論壇的幾場分論壇中，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的爭論此起彼伏。就在博鰲論壇開幕的前兩天，兩份不同的研究報告相繼發(fā)布。一份是民生銀行支持的小微金融發(fā)展報告，一份是平安集團陸金所支持的互聯(lián)網(wǎng)金融報告，兩份報告大有針鋒相對之勢。
顛覆還是共贏
伴隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，對于傳統(tǒng)金融業(yè)的“顛覆說”一直不絕于耳。
董文標(biāo)對此頗不認(rèn)同。他擔(dān)任小微金融發(fā)展報告的課題組組長，并親自主持報告發(fā)布會。他認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融的確給銀行業(yè)帶來了一些影響，但并不大。不管互聯(lián)網(wǎng)如何發(fā)展，人與人、面與面之間的交流永遠(yuǎn)是主要的交流方式。發(fā)展“虛”的(線上)很重要，但“實”的(線下)的也不可替代。
董文標(biāo)表示，互聯(lián)網(wǎng)金融做“虛”的，銀行做“實”的，一定要“虛實”結(jié)合，這樣才能雙贏。再者，銀行自己也可以發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)。銀行不會被革命，也不會成為“末代恐龍”。
春華資本集團主席胡祖六認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融給中國金融體系帶來很多能量和生機，最重要的是促進(jìn)效率的提升、金融的多元化。
在胡祖六看來，互聯(lián)網(wǎng)金融是一種增量，是對傳統(tǒng)金融機構(gòu)不足之處的補充、豐富，把整個金融的蛋糕越做越大。傳統(tǒng)的金融機構(gòu)和信息的金融服務(wù)也要調(diào)整心態(tài)，最終兩者相輔相成、相得益彰，更好地發(fā)展中國的金融業(yè)。
但另一位傳統(tǒng)金融業(yè)代表、招商銀行原行長馬蔚華沒有那么樂觀。談及互聯(lián)網(wǎng)金融對銀行業(yè)的影響時，他表示，互聯(lián)網(wǎng)金融給傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)帶來了包括支付、商業(yè)邏輯和思維方式三方面的挑戰(zhàn)。
他以支付為例說，快捷支付方式提高了運營效率，但這種互聯(lián)網(wǎng)金融模式也讓很多用戶繞過了銀行賬戶，這就切斷了銀行與客戶的聯(lián)系，將來銀行無法推出適應(yīng)客戶需求的產(chǎn)品。
馬蔚華認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)使金融行業(yè)更民主，銀行業(yè)不接受挑戰(zhàn)會失去很多機會，現(xiàn)在看起來互聯(lián)網(wǎng)金融對銀行業(yè)務(wù)切入不多，對銀行“奶酪”的搶食還不明顯，但如果不正視這個問題，銀行未來會失去更多。
放松與管制：監(jiān)管平衡術(shù)
同樣在今年博鰲論壇上，中國銀監(jiān)會副主席閻慶民首度證實，P2P監(jiān)管將歸屬銀監(jiān)會。談及互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管時，他表示，監(jiān)管政策將遵循適度、分類、協(xié)同和創(chuàng)新監(jiān)管四大原則。
互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的主要原則，以及“法無授權(quán)不可為、法無禁止即可為”的主要方向雖已明確，但監(jiān)管邊界和尺度具體如何設(shè)定尚不明晰。在兩大陣營持續(xù)博弈的大背景下，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的天平將如何平衡？
馬蔚華表示，互聯(lián)網(wǎng)金融的興起給貨幣政策和金融監(jiān)管都帶來了挑戰(zhàn)。從貨幣的需求方面講，互聯(lián)網(wǎng)金融效益的提高使交易非?？?，減少了交易對貨幣供給的需求。另外，資金變現(xiàn)能力的提升也減少了投機性方面的貨幣需求。
“而從貨幣的供給來看，互聯(lián)網(wǎng)金融提高了資金流動性和支付速度。這樣不僅可以增加貨幣乘數(shù)，減少現(xiàn)金漏洞，還可以降低M2的現(xiàn)金和國際存款的比重，這就內(nèi)生地促進(jìn)了貨幣增量。”他認(rèn)為，這都是互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管需要考量的問題。
“盡管存在很多挑戰(zhàn)，但總是可以找到解決的辦法?！瘪R蔚華稱，當(dāng)前對于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管應(yīng)該堅持兩個基本原則：一是給予其空間成長，二是不可“一刀切”。
中國投資公司副總經(jīng)理謝平是互聯(lián)網(wǎng)金融報告的課題主持人。這份報告的副題是“通往理性繁榮”。謝平表示，互聯(lián)網(wǎng)金融是傳統(tǒng)金融與互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的融合，也是對傳統(tǒng)金融的沿襲。在互聯(lián)網(wǎng)金融中，金融的核心功能不變，股權(quán)、債權(quán)、保險、信托等金融契約的內(nèi)涵不變，金融風(fēng)險、外部性等概念的內(nèi)涵以及金融監(jiān)管的基礎(chǔ)理論也不變。
“但互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的確面臨很大的難題。”謝平稱，無論是從立法角度還是行業(yè)監(jiān)管，目前都還缺乏系統(tǒng)性?；ヂ?lián)網(wǎng)金融范疇較廣，其譜系的各種形態(tài)之間不存在清晰界限，而且是動態(tài)變化的。
美國不是中國的明天
談及互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新與監(jiān)管，一個頻頻被拋出的問題便是中美市場的對比。
昨日的2014博鰲亞洲論壇的“互聯(lián)網(wǎng)金融：通往理性繁榮”分論壇上，多位與會嘉賓對此給出了一致的答案：在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，美國不是中國的明天。
長江商學(xué)院副院長陳龍稱，從互聯(lián)網(wǎng)金融起步的環(huán)境來看，美國金融體系相對發(fā)達(dá)，而當(dāng)前的中國不但有來自互聯(lián)網(wǎng)金融的沖擊，還有原有金融體系自身變革所帶來的沖擊。
陸金所董事長計葵生也表示，互聯(lián)網(wǎng)金融的故事是中國的故事，而不是美國的故事。
他認(rèn)為，美國的零售金融市場已經(jīng)非常成熟，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的市場空間并不大。但在中國，隨著小微金融和消費金融需求的增長，互聯(lián)網(wǎng)金融的空間很大。
“此外，在美國很少有年輕人擁有儲蓄習(xí)慣和可投資金，但中國大量的年輕人有理財需求，并且伴隨著移動和IT技術(shù)的發(fā)展，這些都是互聯(lián)網(wǎng)金融爆發(fā)的重要條件”。計葵生說。
大家都說美國是互聯(lián)網(wǎng)金融誕生的搖籃，包括P2P、眾籌等互聯(lián)網(wǎng)金融模式都走在中國的前面。胡祖六卻稱，目前反觀，中國的互聯(lián)網(wǎng)金融勢頭更兇猛、更火爆。
胡祖六表示，基于市場競爭、金融管制、政策優(yōu)惠、技術(shù)進(jìn)步、全球化等五大方面仍有發(fā)展空間，中國金融業(yè)的演變還有很強的推動力量。其中，支付就是一個最好的例子。（洪偌馨 攝影記者/吳軍）
相關(guān)新聞
更多>>
