證監(jiān)會“鋼腕”治市 5家資產評估機構“吃牌”
記者獲悉，中國證監(jiān)會在2012年對證券資格資產評估機構的檢查中，發(fā)現(xiàn)北京龍源智博資產評估有限公司等5家機構在內部治理、質量控制和具體執(zhí)業(yè)項目中存在相關問題。
近期中國證監(jiān)會對北京龍源智博資產評估有限公司及其注冊評估師王東升、楊嫦霞分別采取了出具警示函的行政監(jiān)管措施；對北京亞超資產評估有限公司采取了出具警示函的行政監(jiān)管措施，對其注冊評估師范海兵和徐峰采取了監(jiān)管談話的行政監(jiān)管措施；對深圳天健國眾聯(lián)資產評估土地房地產估價有限公司采取了責令改正的行政監(jiān)管措施；對北京國友大正資產評估有限公司、北京卓信大華資產評估有限公司采取了監(jiān)管談話的行政監(jiān)管措施。
龍源智博在執(zhí)行2008年遠興能源收購子公司內蒙古博源聯(lián)合化工有限公司股權的評估項目時，評估基準日重要財務數據信息搜集不全，評估程序履行不充分，評估方法的選擇依據不充分，收益計算公式存在錯誤，盈利預測分析不夠全面，未充分關注和分析行業(yè)存在的風險、企業(yè)的競爭情況等，此外還存在評估報告披露有誤、工作底稿不符合要求等問題；簽字注冊評估師為王東升、楊嫦霞。
北京亞超總、分所管理不統(tǒng)一，財務管理不規(guī)范。北京亞超在執(zhí)行豫能控股擬轉讓鄭州新力電力有限公司股權評估項目時，未收錄對大額發(fā)電設備的現(xiàn)場勘查與技術鑒定工作底稿，未能聘請外部專家或采取其他措施彌補自身專業(yè)經驗的欠缺，未對未來經營需求審慎分析、缺乏支持收入預測可靠性的評估證據。
而天健國眾聯(lián)存在內部管理不規(guī)范、股東會記錄不完整、財務管理工作不規(guī)范、質量控制制度建設不完善等問題。天健國眾聯(lián)在執(zhí)行創(chuàng)智信息科技股份有限公司評估項目時，未收集部分應收款項的相關協(xié)議、獲取資料金額與實際賬面余額不符；在執(zhí)行銀星能源子公司吳忠儀表有限責任公司股東全部權益評估項目時，未取得必要的說明或承諾函，未對部分產品未來銷量增長率選取比率的合理性進行分析，對于難以盤點的原材料執(zhí)行的評估程序不足；在執(zhí)行華電能源牡丹江第二發(fā)電廠擬進行資產處置所涉及的1—4#機組及相關資產評估項目時，未按市場法要求、恰當列舉交易實例，未獲取部分廠房的證據資料及價值確定依據。
國友大正內部管理不規(guī)范，部分高管為存在利益沖突的公司的股東。國友大正在執(zhí)行同洲電子擬轉讓的數字電視解決方案項目資產評估項目，和同洲電子擬轉讓3G手機相關技術成果項目資產評估項目時，承接業(yè)務時風險分析不充分，確定重要參數時沒有履行必要的評估程序、未獲取充分的評估證據。
卓信大華存在內部管理不規(guī)范、質量控制制度建設不完善等問題。卓信大華在執(zhí)行海南海藥擬轉讓海南海藥房地產開發(fā)有限公司股權評估項目時，對與審計機構判斷不一致之處，未就其合理性做出說明、也未同審計機構進行溝通，未關注部分土地性質的設定合理性；執(zhí)行江西華伍制動器股份有限公司擬轉讓江西華伍精密鑄造有限公司股權評估項目時，應收賬款余額賬齡分析表有誤。
這些評估機構及相關注冊評估師存在的上述問題，不符合《資產評估準則》的相關要求，違反了《證券法》的有關規(guī)定。
業(yè)內人士認為，目前我國具有證券期貨相關業(yè)務資格的資產評估機構有70家，規(guī)模大小不一，執(zhí)業(yè)質量參差不齊。中國證監(jiān)會通過對資產評估機構實施檢查、采取監(jiān)管措施，不斷加強監(jiān)管、加大對違規(guī)行為的查處力度，能夠督促資產評估機構完善內部治理、強化質量控制，有利于切實保障投資者的合法權益。
相關新聞
更多>>
