2013-05-29 09:17:00 來源:成都商報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
核心提示
“錢鍾書楊絳書信及手稿將首次大規(guī)模面世并在京拍賣”，近日，一條拍賣公告引發(fā)軒然大波。日前，楊絳發(fā)表聲明，明確表態(tài)“堅決反對”私人書信被拍賣，希望有關(guān)人士和拍賣公司立即停止侵權(quán)，否則“將會親自走向法庭，維護自己和家人的合法權(quán)利”。就在楊絳發(fā)表聲明的當(dāng)天，來自清華、人大等高校的權(quán)威法律專家，對私人信件拍賣引發(fā)的諸多法律問題進行了專題研討。
法律界說
1
私人書信上
承載著哪些“權(quán)”？
程嘯(清華大學(xué)法學(xué)院副教授，研討會與會者之一)：一封信件，涉及到多種權(quán)利。信件的紙張歸收件人所有，但信件本身也是作品，上面承載著的著作權(quán)、隱私權(quán)，是歸作者所有的。作者去世后，相應(yīng)權(quán)利便自動歸作者的繼承人所有，進行繼承與保護。
張思星(盈科律師事務(wù)所律師，拍賣師)：與書畫、文物不同，信件不屬于公開藝術(shù)品的范疇。受贈人雖擁有信函的所有權(quán)，但不意味著其擁有信函的完全處置權(quán)。這還要看信函主要內(nèi)容是什么，涉及到的利害關(guān)系人的意愿。
從常理而言，兩人之間的信函，將不可避免地涉及書信往來雙方的隱私。因此楊絳作為利害關(guān)系人，有權(quán)終止這場拍賣。當(dāng)然，若相關(guān)權(quán)利人雙方均對拍賣沒有異議，拍賣也是可以繼續(xù)的。
王鳳海(中央財經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心名譽主任、中國人民大學(xué)律師學(xué)院兼職教授)：著作權(quán)人通過買賣、贈與或其他合法方式，將作品轉(zhuǎn)讓給他人的，作品的物權(quán)和著作權(quán)就發(fā)生了分離。擁有者取得作品的物權(quán)，作者則依法保留了著作權(quán)。
擁有者對作品享有的是物權(quán)，而作者的著作權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)。當(dāng)兩項權(quán)利發(fā)生沖突時，應(yīng)堅持物權(quán)優(yōu)先的原則。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但作品原件的所有人應(yīng)享有作品的展覽權(quán)。
2
私人書信沒有作者允許
是否可以拍賣？
程嘯：即便參加拍賣的人聲稱“我只想拍得信件收藏，不會公開內(nèi)容”，也是侵權(quán)。就像我寫給你的信被第三人看到、獲取，即便第三人并沒有將它公之于眾，也只是沒有侵犯發(fā)表權(quán)，但還是侵犯了隱私權(quán)。此外，依據(jù)《憲法》第40條規(guī)定，公民的通信秘密是我國公民享有的基本權(quán)利，受法律的嚴(yán)格保護。未經(jīng)許可，拍賣私人信件勢必侵犯憲法保護的通信秘密權(quán)。
張思星：作為知名學(xué)者和作家，錢鍾書、楊絳所作書信，未來是否能夠拍賣，還將存在新的爭議。例如目前拍賣市場上也有一些名人的書信，這已經(jīng)從一個普通收藏品的層面，上升到文物層次。尤其是書信中涉及的人已經(jīng)去世后，其隱私是否還應(yīng)該繼續(xù)受到保護？目前我國沒有明確的法律予以規(guī)定。相關(guān)書信是否有一個“解禁”期限？目前也沒有明確說法。
王鳳海：委托人作為原件所有人，應(yīng)對拍賣標(biāo)的享有物權(quán)和展覽權(quán)。拍賣人接受委托，對信件進行拍賣是符合《物權(quán)法》《拍賣法》和《著作權(quán)法》規(guī)定的。
根據(jù)《物權(quán)法》精神，動產(chǎn)的占有人即所有人(除非有證據(jù)顯示為非法占有)、物品所有權(quán)人可以自主決定采用何種方式轉(zhuǎn)讓自己的物品。非法律禁止流動物品的所有權(quán)(處分權(quán))人，可以根據(jù)自己的意愿處分物品。拍賣人接受委托的，應(yīng)當(dāng)按拍賣法規(guī)定程序進行拍賣，而標(biāo)的展示是法定程序之一，應(yīng)得到法律保護。
3
拍賣公司是否
應(yīng)承擔(dān)審核職責(zé)？
劉雙舟(中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、副院長)：我注意到媒體報道中，拍賣公司承認(rèn)書信及手稿“均未曾公開過”。因此我認(rèn)為，第一，拍品是否具有重要研究價值不應(yīng)是支持繼續(xù)拍賣的理由；第二，拍賣公司此前付出工作的艱辛程度和成本高低也不應(yīng)成為支持繼續(xù)拍賣的理由。拍賣能否繼續(xù)進行應(yīng)取決于一點，即委托人是否對拍品擁有法律上的處分權(quán)。
拍賣公司對標(biāo)的負(fù)有審核義務(wù)。像尚未公開發(fā)表的私人信函這樣的標(biāo)的，如在著作權(quán)保護期限內(nèi)，拍賣行應(yīng)讓委托人提供其享有處分權(quán)(含發(fā)表權(quán))的證明。
委托人拍賣其依法不得處分的物品或者財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。拍賣人明知委托人對拍賣標(biāo)的依法不得處分的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
王鳳海：按照相關(guān)規(guī)定，拍賣公司要查驗委托人的資質(zhì)，但僅是查驗，并非核實。也就是說，我要看你拍賣合法的證明，但我沒有義務(wù)去檢查你這個證明的真?zhèn)?。無論最后委托人是否有權(quán)利拍賣這批信件，拍賣公司本身的作為并沒有過錯。
4
楊絳先生目前
該如何應(yīng)對？
程嘯：若拍賣公司執(zhí)意拍賣，又發(fā)生在法院裁決之前，那么拍賣行為本身是有效的。 所以對楊絳先生而言最重要的是“防患于未然”，事前阻止對隱私權(quán)的侵害。否則一旦發(fā)生了拍賣行為，就覆水難收了，只能采用“亡羊補牢”的事后救濟方式，要求對方賠禮道歉、經(jīng)濟補償?shù)鹊取?/p>
拍賣公司已經(jīng)印制了很多宣傳冊，也出了一些光盤，楊絳先生應(yīng)該盡快以侵犯知識產(chǎn)權(quán)的名義提起訴訟，取得法院的訴前禁令，申請扣押拍賣信件。法院如果扣押了，就表示對拍賣行為持否定態(tài)度。接下來再馬上以侵犯隱私權(quán)的名義提起訴訟，要求拍賣公司馬上停止侵權(quán)行為，即停止拍賣。
王鳳海：我建議楊絳先生盡快找公安機關(guān)和拍賣監(jiān)管機關(guān)，時間上完全來得及，目前沒有必要反復(fù)糾結(jié)于此事是否合法。而即將拍賣的信件是否侵犯當(dāng)事人隱私，也應(yīng)該由公安機關(guān)去鑒別，而非由個人去說如何如何。
有此一說
“楊絳反對，驗證書信是真品”
劉林(化名，本人要求匿名，收藏界人士)：在楊絳先生在世且反對之時，進行公開拍賣確實不妥。拍賣行趁此機會，也是炒作了一把———楊絳先生激烈反對，剛好驗證了書信是真品。
我覺得收藏大師的手稿書信，是為了尊崇大師，可人家都反對了，還要買，那收藏者的品位就大打折扣了。不過，就算現(xiàn)在不賣，經(jīng)過吵架確定為真跡，以后再賣還更貴了。
編后
不是所有東西都能買賣
藏家就像青春期的孩子，你越是反對，他的占有欲就越強，對于自己的喜好一擲千金———“千金買你不開心”，而拍賣商人則像售賣糖果的販子，撩撥著藏家的心弦，公開錢鍾書、楊絳一家的書信；拍賣周作人的書稿；送拍王璜生的捐贈畫作，無一不搞得當(dāng)事人傷心反對。這下好，當(dāng)事人的反對更激發(fā)了藏家的興趣———這些東西一定值得收藏，拍賣商人在一片口水之中待價而沽。我們只想說，你拿著別人的隱私、感情來買賣，有沒有想過，你所做的事情就是“兄弟你有什么不開心的事情，說出來讓大家開心一下。”
在這樣不顧當(dāng)事人的買賣中，藏家收獲了藏品，商人收獲了利益，你們還收獲了別人的傷心。
