2013-05-22 09:22:00 來源:大江網(wǎng)
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
“藏獒今年已經(jīng)4歲半，每年配種就是一大筆收益，你得按照這個標(biāo)準(zhǔn)來賠錢！”贛州司機肖元慶（化名）開車撞死一條藏獒后，遭遇離奇索賠，賠償金額為30萬元。
“這不是雞生蛋，蛋孵雞式的賠償嗎？”肖元慶不答應(yīng)這種賠錢方法，被藏獒的主人告上法院。法院開庭審理認(rèn)為，養(yǎng)藏獒屬于看家護院性質(zhì)，配種收益具有不確定性。今年4月下旬，這起“車撞狗”官司有了結(jié)論，肖元慶賠償16萬余元，這些錢除了對方買藏獒的費用外，還有藏獒每天所吃食物的費用。
國道上開車撞死一條藏獒
“這次交通事故，一輩子都忘不掉，雖然被撞的不是路人，但所賠的錢險些讓自己傾家蕩產(chǎn)?！毙ぴ獞c回憶說，2010年8月3日，他駕駛車牌為贛B169XX的汽車途徑323國道于都黃坳路段時，發(fā)生一起碰撞事故?！班亍钡囊宦?，車撞上一條狗，肖元慶下車后狗已經(jīng)不動彈。
“撞到一條狗，賠個幾百塊錢應(yīng)該夠了吧?！毙ぴ獞c心想幸好沒有撞到路人。但有人說了一句“這下夠你賠的了，這條狗是藏獒”，肖元慶聽后額頭流汗。
很快，交警來到事故現(xiàn)場。十天后，交警大隊對這起“車撞狗”的交通事故作出了事故認(rèn)定書，認(rèn)定汽車司機肖元慶對這起事故負(fù)全部責(zé)任。接下來就是賠償?shù)氖虑椤?/font>
藏獒主人索要30萬元賠償
據(jù)介紹，肖元慶的汽車在保險公司買了交強險和商業(yè)險，且都在保險期內(nèi)，即便要賠錢，也是保險公司賠償，但肖元慶還是無法答應(yīng)藏獒的主人所開出的價錢——30萬元。
“我家這條藏獒今年4歲半，自從買來以后，每天吃的肉等食物，就是幾十元一天，這幾年下來是一筆不菲的費用，而且還有這些年來家人對藏獒付出的辛苦勞動都得算進來?！辈亻岬闹魅诉€認(rèn)為，藏獒已經(jīng)成年，每年都有配種收益，如今藏獒被撞死了，這筆收入就等于沒有了。交警部門已經(jīng)認(rèn)定了肖負(fù)全責(zé)，就應(yīng)該賠償這部分費用。
由于肖元慶不認(rèn)可這筆“配種收益”，并認(rèn)為藏獒每天所吃食物的價錢等估算過高。最終，雙方?jīng)]有達成賠償協(xié)議。
之后，藏獒的主人來到于都縣人民法院起訴，除了肖元慶被起訴外，車輛投保的保險公司也成了被告。
法院最終判賠16萬余元
這起因為撞死一條藏獒遭遇索賠30萬元的案件，引起各界關(guān)注。記者從法院了解到，今年4月下旬，法院對這起“車撞狗”的官司有了結(jié)論。
法院審理認(rèn)為，藏獒的主人購買藏獒所支付的費用，豢養(yǎng)藏獒期間所支出的飼養(yǎng)費用、衛(wèi)生防疫費用以及所付出的勞力，均屬于原告的直接損失，肖元慶應(yīng)當(dāng)予以賠償。但法院還認(rèn)為，豢養(yǎng)藏獒屬于看家護院性質(zhì)，并非用于經(jīng)濟用途，故其配種收益具有不確定性，法院不予支持。法院最終認(rèn)定各項損失為16.67萬余元，這些費用由肖元慶車輛所投保險的保險公司賠付。
●各方說法
名狗出沒要警惕 建議投保高額商業(yè)險
江西中矗律師事務(wù)所羅久保律師分析認(rèn)為，這幾年來，“車撞狗”的糾紛越來越多，一直以來爭議也很大：例如車撞狗是否屬于交通事故；狗是否有路權(quán)；保險公司是否應(yīng)該賠償?shù)取５v觀這起案件，于都交警部門出具了交通事故認(rèn)定書，法院也判決賠償，讓這些有爭議的法律問題，有了一個法院判決案例參考。
實際上，“車撞狗”的事件不時出現(xiàn)，其中不乏名犬，由此引發(fā)的糾紛引起社會的廣泛關(guān)注。而“車撞狗”最終的賠償，會牽扯到車輛所投保的保險公司。
一名保險人士告訴記者，目前的“第三者責(zé)任險”，有按5萬元、10萬元、20萬元、50萬元、100萬元和100萬元以上不超過1000萬元的檔次協(xié)商確定。許多車主選擇的都是20萬元。他認(rèn)為，應(yīng)該選擇50萬元比較適當(dāng)。他說：“溫州的‘廣本撞了勞斯萊斯’事件就是一例子，保險公司理賠金額16.2萬元，車主還要自付18.8萬元?！?/font>
