2013-12-18 09:16:00 來源:大河網(wǎng)-河南商報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
拆遷現(xiàn)場，途經(jīng)的汽車遭了殃，落了厚厚一層灰
前天,嵩山路與汝河路交叉口附近,一棟12層的樓房拆遷,揚起的粉塵瞬間使途經(jīng)的汽車蒙上厚厚一層塵土。
誰在霧霾天還頂風拆遷?事后到底如何處罰?昨日,河南商報記者走訪市、區(qū)、施工方等多個部門,“誰在拆遷”竟成迷局。
霧霾來襲,天昏地暗。
12月16日下午1時40分許,鄭州市嵩山路與汝河路交叉口附近,“轟”的一聲,嚇壞了兩名開車經(jīng)過的女司機。
兩人車上瞬間蒙上厚厚一層粉塵、沙粒物,車頂上還有一些玻璃碴、樹枝。
原來,一名為華中賓館的12層樓正在拆遷,拆遷方用挖掘機將樓體下方挖空,對其進行爆破。
事發(fā)后,多名市民冒著灰塵來工地聲討。@鄭州市城市管理局官方微博質問:“難道這些拆遷負責人不用呼吸?還是你們比大家排場,多長了一個肺?!”
質問、不滿的聲音發(fā)出之后,同城媒體昨日還進行了報道,但責任主體到底是誰、如何處罰,仍然不了了之。
一邊是霧霾漫天,一邊是頂風拆遷,究竟是誰在添亂?
疑問1
對于這樣的拆遷,誰來管理?
鄭州市拆遷辦一工作人員:這應該不是市里的拆遷工程?！耙话汔嵵菔写笮凸こ滩疬w,均有規(guī)范的防塵措施?！?
鄭州市建筑工地揚塵污染綜合整治辦公室一工作人員:這應該歸各區(qū)拆遷辦管理。
二七區(qū)拆遷辦一工作人員:這里并不屬于我們管理。二七區(qū)委宣傳部新聞科相關人員稱,“你問問淮河路辦事處吧”。
但淮河路辦事處相關負責人稱,拆遷地并不屬于二七區(qū),屬于中原區(qū)。
中原區(qū)委宣傳部新聞科相關人員稱,該區(qū)域并不屬于中原區(qū)管理,“以前林山寨辦事處在拆遷的地方辦公過,但2006年就搬走了,已經(jīng)移交給二七區(qū)了?！?
疑問2
誰在違規(guī)拆遷?
昨日,正在拆遷工地上工作的工人稱,他們并不知道誰是負責單位。
淮河路辦事處天下路社區(qū)書記透露,這里是某地產(chǎn)開發(fā)商的開發(fā)項目。但在該開發(fā)商總部,品牌公關部胡女士稱,經(jīng)再三確認,事發(fā)拆遷地并不歸他們開發(fā)、拆遷。
昨日下午,兩名城管接到市民投訴,前來詢問,發(fā)現(xiàn)沒有責任人,只能離去。
疑問3
出現(xiàn)這樣的污染,誰來負責?
根據(jù)《鄭州市建筑工地揚塵污染綜合整治工作方案》,施工現(xiàn)場必須設置環(huán)境保護牌,標明揚塵污染防治措施、責任人及環(huán)保監(jiān)督電話等;必須沿工地四周設置圍擋(墻),主干道圍擋(墻)高度不低于2.5米,次干道圍擋(墻)高度不低于2米;需爆破作業(yè)的拆除工程,應采取噴水降塵等措施。
但河南商報記者走訪發(fā)現(xiàn),該工地不僅沒有任何公示牌,臨近主干道嵩山路的圍擋也不到2米。至于防護網(wǎng),記者觀察兩日,均未看到。
而拆遷工地上多名工人證實,當時只是向樓體內(nèi)澆水,并未在起爆前后噴水降塵。當問及工人所在公司是否有爆破資質,一名工人稱,“都是一天一結賬,個人干的,沒啥公司?！?
昨日上午11點,紫荊山路與隴海路交叉口,交通協(xié)管員老吳正在擦機動車道上的隔離護欄?！耙粋€空0.5元,一個月可以多掙100元錢?！崩蠀钦f,不嫌累,就是汽車尾氣太多。
就在老吳擦護欄時,中州大道南三環(huán)附近,環(huán)衛(wèi)工老王正舉著拖把,對著一排鐵皮圍擋反復擦拭。不斷有車駛過,剛剛擦過的圍擋,又裹上一層塵土。于是,新一輪的擦拭又開始了。
老吳、老王們的辛苦本應得到尊重,然而令人無奈的是,在城市的另一處,一些人卻還在頂著霧霾制造污染。(河南商報首席記者李政記者張君瑞見習記者熊曉輝)
征集
還有哪些人“多長一個肺”?
霧霾天,保護我們共同的城市環(huán)境顯得更為重要。然而,總有一些拆遷者不顧大家的感受,“頂風作案”。
在鄭州,還有哪些人比別人“多長一個肺”?一經(jīng)發(fā)現(xiàn),歡迎您撥打商報熱線電話0371-86088666或@河南商報官方微博舉報之。
