2013-04-23 07:43:00 來源:新快報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
林耀昌與林鍵國(guó)，他們更被人所熟知的身份是“陸豐墳爺”與“墳爺舉報(bào)人”(詳見3月26日新深度《一個(gè)公益墓園的經(jīng)營(yíng)之困》)。在“墳爺”事件被廣為關(guān)注后，故事走向出現(xiàn)了戲劇化的發(fā)展——林鍵國(guó)作為實(shí)名舉報(bào)人，先被陸豐警方立案調(diào)查，并被刑事拘留。
在記者調(diào)查“陸豐墳爺”事件期間，得知二人其實(shí)相互舉報(bào)對(duì)方違規(guī)違法多年，在陸豐當(dāng)?shù)毓賳T間甚至形成一定慣性思維，把兩人皆視為麻煩，一個(gè)例證便是牽扯其中的原潭西鎮(zhèn)書記林華彬仕途暗淡。
你方唱罷我登場(chǎng)，從2009年到2013年，4年間當(dāng)?shù)貙?duì)兩人的舉報(bào)都加以回應(yīng)，并數(shù)次成立調(diào)查組，但最終沒有一次能徹底解決當(dāng)時(shí)的問題。在這樣的背景下，均不服氣的二人相互舉報(bào)還必將繼續(xù)下去。
被抓與求助：實(shí)名舉報(bào)人被反舉報(bào)了
林鍵國(guó)本以為這次媒體曝光會(huì)對(duì)自己有利，打算乘勝追擊，結(jié)束這段令自己精疲力盡的故事，但現(xiàn)實(shí)的突變讓他瞬間感到手足無(wú)措。
3月27日，就在陸豐市委、市政府宣布由副市長(zhǎng)“掛帥”、八部門組成聯(lián)合調(diào)查小組對(duì)林耀昌違規(guī)行為全面清查的消息出來一周后，林鍵國(guó)接到通知，陸豐市公安局決定對(duì)其涉嫌職務(wù)侵占一案進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>
“陸豐市公安要把我抓進(jìn)去了?！碑?dāng)天，電話里的林鍵國(guó)語(yǔ)氣慌張。
此前，他因涉嫌在擔(dān)任潭東村村民委員會(huì)主任期間侵占6萬(wàn)多元公款也被調(diào)查過，但相關(guān)部門并沒有作出處罰，“村賬的問題幾年前鎮(zhèn)里也查過我，沒有查出問題。公安機(jī)關(guān)如果依法依規(guī)來查我，我愿意配合一切調(diào)查，以證清白?！?/p>
但“墳爺”事件被曝光后卻立馬被重翻舊賬，林鍵國(guó)敏感地察覺到這次與以往被調(diào)查明顯有不同之處。3月初開始，他在廣州多個(gè)省級(jí)部門上訪，舉報(bào)林耀昌違規(guī)經(jīng)營(yíng)公益性墓園一事，并向省公安廳反映自己作為“舉報(bào)人”正被陸豐當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查，“我可以舉報(bào)你，你可以舉報(bào)我，沒問題。但你被我舉報(bào)在先，你的問題還沒被處理，反過來查我，這合理嗎？”
他唯一的念頭就是找人“主持正義”。3月28日晚上，人在廣州的林鍵國(guó)拜訪了孟浩，將自己的遭遇告知這位以敢言直諫而聞名的廣東省政協(xié)常委，希望陸豐當(dāng)?shù)貢?huì)威懾于他的影響力而行事有所低調(diào)。
第二天中午，孟浩在自己的微博里發(fā)文道：“早不查，晚不查，偏偏此時(shí)要把人抓。難免叫人生疑慮，此時(shí)查人為了啥？！”但這條微博非但沒有給林鍵國(guó)帶來庇護(hù)，相反竟黑色幽默般地成為了送行詞。2個(gè)小時(shí)后，孟浩跟新微博：“前幾分鐘最新可靠消息：‘嫌疑人’已被陸豐警察帶走于廣州?！?/p>
3月30日，陸豐市新聞辦正式對(duì)外發(fā)布信息稱，陸豐市公安局、潭西鎮(zhèn)等單位組成聯(lián)合調(diào)查組對(duì)林鍵國(guó)開展調(diào)查，“經(jīng)初步調(diào)查，林鍵國(guó)在2005年6月至2007年3月任潭東村村民委員會(huì)主任期間，涉嫌侵占‘一事一議’費(fèi)用、‘生態(tài)林補(bǔ)助款’和‘老區(qū)修路專項(xiàng)資金’等款項(xiàng)?！?/p>
舉報(bào)與被舉報(bào)：
互相舉報(bào)者實(shí)是昔日好友
據(jù)陸豐市民政局一工作人員向記者透露，林耀昌與林鍵國(guó)二人原本關(guān)系甚好，只是近些年陸續(xù)因?yàn)橐恍┦虑椴抛兂涩F(xiàn)在的局面。這個(gè)說法得到了林鍵國(guó)本人的證實(shí)。
林耀昌是潭西鎮(zhèn)新西村人，是林鍵國(guó)所在的潭東村鄰村人。在兩人關(guān)系不錯(cuò)的時(shí)候，林耀昌在東海鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)自己的餐館，林鍵國(guó)則是本村的村委會(huì)主任。
交惡始于2009年。深廈鐵路陸豐段在修建期間，需要大量基建用土。林耀昌準(zhǔn)備接手這筆生意，并將取土的地點(diǎn)瞄向了潭東村。當(dāng)年1月，已在深圳做生意的林鍵國(guó)向陸豐市國(guó)土局等多個(gè)部門舉報(bào)：林耀昌在時(shí)任潭西鎮(zhèn)書記林華彬的保護(hù)下，于2008年8月起非法開挖本村土地。陸豐市國(guó)土局來到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后，很快就下達(dá)了停工的通知。
據(jù)林鍵國(guó)講述，自從自己舉報(bào)之后，林耀昌與林華彬分別打過電話，警告自己不要多管閑事。此后，2009年2月20日，2010年6月29日以及2010年10月11日，分別發(fā)生了林鍵國(guó)祖墳祠堂被砸事件，潭西鎮(zhèn)派出所對(duì)此做立案處理。
而那起原本事實(shí)簡(jiǎn)單的非法使用土地的案件，也因?yàn)樘段麈?zhèn)政府的突然介入變得復(fù)雜起來。2009年5月，在挖土工程還未完全停工的時(shí)候，潭西鎮(zhèn)紀(jì)委對(duì)林鍵國(guó)擔(dān)任村委會(huì)干部期間涉嫌職務(wù)侵占的行為開始調(diào)查，其中涉及“上屆村委會(huì)印章濫用和財(cái)務(wù)未審計(jì)等問題”。
調(diào)查與被調(diào)查：
官方稱兩案之間沒關(guān)聯(lián)
潭西鎮(zhèn)紀(jì)委的調(diào)查最終杳無(wú)音信，但又并非徹底沒了后文。這條需要調(diào)查的信息，以后又在多個(gè)場(chǎng)合被多次提及。
在安福公益墓園開始承包至林耀昌之后，林鍵國(guó)將主要精力放在了對(duì)墓園的舉報(bào)上，林耀昌與林華彬都是他的舉報(bào)對(duì)象。
事情的第一次轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2012年7月，因涉嫌違法違紀(jì)問題，陸豐市紀(jì)委對(duì)時(shí)任陸豐市黨校常務(wù)副校長(zhǎng)林華彬做“雙規(guī)”處理。
林耀昌也很快有新的動(dòng)作。2012年2月，林耀昌等10名陸豐籍人大代表在汕尾市兩會(huì)期間聯(lián)名提出議案，再次希望對(duì)林鍵國(guó)調(diào)查，“要求潭東村委會(huì)搬離革命老區(qū)文物保護(hù)單位(即林氏祖祠)，責(zé)令有關(guān)部門負(fù)責(zé)修繕，并追究林鍵國(guó)霸占村委辦公地點(diǎn)及帶走賬本印章、貪污的違法事實(shí)，以及間接破壞文物的責(zé)任?！?詳見本報(bào)2月24日?qǐng)?bào)道《原村主任霸占辦公樓村委會(huì)“棲身”文物保護(hù)單位》)但此議案最終未獲通過。
陸豐“墳爺”的事件被媒體大量報(bào)道后，作為當(dāng)事人的林耀昌似乎有妥協(xié)的意愿，據(jù)林鍵國(guó)告訴記者，林耀昌曾委托中間人對(duì)自己說和，但被自己回絕了，“我和他不存在個(gè)人利益之爭(zhēng)，該怎么樣就怎么樣”。
就在今年3月底林鍵國(guó)被陸豐警方帶走之后，陸豐市新聞辦相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)媒體回應(yīng)稱，調(diào)查林鍵國(guó)并非與林耀昌有關(guān)，“公安機(jī)關(guān)是在2月份接到潭東村委會(huì)報(bào)案后依法依規(guī)采取調(diào)查行動(dòng)?！?/p>
等待與無(wú)進(jìn)展：擊鼓傳花等待鼓聲消失的一刻
公安機(jī)關(guān)對(duì)林耀昌的調(diào)查也很快開始。
4月3日，林耀昌因涉嫌非法占用農(nóng)用地被陸豐市公安局立案?jìng)刹?。此外，?jīng)陸豐市紀(jì)委常委會(huì)研究并報(bào)陸豐市委批準(zhǔn)，一同進(jìn)行立案查處的還有涉及此事的其他責(zé)任人，包括陸豐市潭西鎮(zhèn)黨委原任書記和現(xiàn)任書記、潭西鎮(zhèn)政府原任鎮(zhèn)長(zhǎng)和現(xiàn)任鎮(zhèn)長(zhǎng)，市民政局原任局長(zhǎng)、原分管殯葬管理工作的副局長(zhǎng)和市民政局現(xiàn)任局長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)干部。
4月10日，汕尾市人大召開代表會(huì)議進(jìn)行審查，林耀昌因涉嫌犯罪，決定依法罷免其大代表職務(wù)。
林鍵國(guó)如此執(zhí)著的實(shí)名舉報(bào)的真實(shí)目的，令一些人有所猜測(cè)：陸豐市民政局的一工作人員認(rèn)為這是他們的個(gè)人矛盾，“他們是有結(jié)怨的，兩個(gè)人搞來搞去”；而林鍵國(guó)本人則堅(jiān)稱自己作為黨員是在維護(hù)正義，“我沒有任何個(gè)人目的”。
梳理這四年多的悉數(shù)往事，有一點(diǎn)規(guī)律可以肯定，從2009年林鍵國(guó)第一次舉報(bào)至今，兩人都堅(jiān)稱自己握有對(duì)方違法的把柄，陸豐市當(dāng)?shù)貙?duì)待他們的舉報(bào)事實(shí)也均采取了立案調(diào)查的態(tài)度，但最后卻無(wú)一例外都大事化小，沒有給出令人信服的結(jié)論。
舉報(bào)，被舉報(bào)，立案，再舉報(bào)……二林之間就此沿著這個(gè)怪圈一直循環(huán)下去，擊鼓傳花等待著鼓聲消失的一刻。做生意的兩人為此消耗了不少精力與金錢，但誰(shuí)都不能主動(dòng)停下。
4月7日，林鍵國(guó)取保候?qū)徶?，案件陷入了新一輪的等待之中?/p>
截至記者發(fā)稿，據(jù)陸豐市公安局警官證實(shí)，林耀昌一案與林鍵國(guó)一案均在繼續(xù)偵查，未披露新進(jìn)展?！。ㄓ浾?劉子珩）
