2013-06-01 08:21:00 來源:京華時(shí)報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁)
京華時(shí)報(bào)訊 昨天，中國(guó)社科院慈善藍(lán)皮書《中國(guó)慈善發(fā)展報(bào)告(2013)》發(fā)布暨中國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展研討會(huì)在京舉辦。報(bào)告稱，紅會(huì)社會(huì)公信力的恢復(fù)和重建之艱難遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期，紅會(huì)的改革更需要爭(zhēng)取主動(dòng)。
報(bào)告稱，2011年6月，網(wǎng)絡(luò)爆出“郭美美炫富”事件，牽帶出中國(guó)紅十字會(huì)內(nèi)部管理的諸多問題，同時(shí)引爆公眾對(duì)擁有政府背景的慈善公益組織乃至整個(gè)公益慈善界的公信力危機(jī)。
這個(gè)源自公眾質(zhì)疑的慈善界公信力危機(jī)在2012年并沒有消退，卻改變了其社會(huì)存在的方式——從公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑為主的單方趨向走向公益界與公眾即時(shí)對(duì)話的雙向互動(dòng)。公益界在應(yīng)對(duì)公信力危機(jī)的實(shí)踐中日益清醒和理性，更少抱怨、更多改造和提升自我的意識(shí)與改革行動(dòng)。
紅會(huì)改革的積極信息通過媒體向社會(huì)傳遞后并沒有立即消解公眾的質(zhì)疑。公眾通過微博、紙媒繼續(xù)自發(fā)地行使監(jiān)督權(quán)，紅會(huì)在社會(huì)視線聚焦下處于任何風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)引發(fā)“爆料”和“問責(zé)”的尷尬境地?！鞍倌昀系辍敝袊?guó)紅會(huì)如何重拾公眾信任，成為改革路上的緊迫任務(wù)。
2012年3月，中國(guó)紅十字會(huì)對(duì)部分10萬元以上的大額單位捐贈(zèng)人進(jìn)行了一次問卷調(diào)查。共發(fā)出問卷300份，收回率僅為20%，有80%捐贈(zèng)人拒絕回答問題。在回收的問卷中，98%的捐贈(zèng)人希望紅會(huì)反饋捐贈(zèng)信息，而知道捐贈(zèng)信息的只占19%。為何80%的單位捐贈(zèng)人都不肯回答問題？意味著他們?cè)谟^望紅會(huì)發(fā)展的態(tài)勢(shì)。
此外，報(bào)告經(jīng)過對(duì)有關(guān)捐贈(zèng)信息匯總、篩選、去重和統(tǒng)計(jì)，共發(fā)現(xiàn)企業(yè)及企業(yè)家捐贈(zèng)178筆，捐贈(zèng)金額合計(jì)1771723.48萬元。在這178筆捐款中，捐贈(zèng)金額超過1億元(含)的共計(jì)27筆，合計(jì)1384037萬元，占全部大額企業(yè)捐贈(zèng)的78%?？梢姶箢~捐贈(zèng)，尤其是1億元及以上的超大額企業(yè)捐贈(zèng)仍然是企業(yè)捐贈(zèng)的主力。(記者張然)
