2014-04-22 07:03:00 來源:北京青年報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
事發(fā)現(xiàn)場，打人者袁亞平(右二) (資料圖)
導(dǎo)讀：昨天早晨7點零2分，南京市衛(wèi)生局官方微博“健康金陵”發(fā)布消息，南京口腔醫(yī)院的護(hù)士陳星羽出院，“陳星羽護(hù)士經(jīng)過前期積極治療，已經(jīng)康復(fù)，雙下肢恢復(fù)行走，于20日上午出院。醫(yī)生囑其繼續(xù)加強功能鍛煉。”
疑問一 警方公布的視頻是否虛假
2月27日，南京玄武公安分局公布了事發(fā)時的視頻，網(wǎng)上不少人開始質(zhì)疑視頻的真?zhèn)?，一些“技術(shù)流派”的網(wǎng)民一幀幀地去分析視頻，發(fā)現(xiàn)視頻跳幀情況，認(rèn)為視頻是經(jīng)過加工的，有重要內(nèi)容被剪掉，如有網(wǎng)民稱“袁亞平的丈夫董安慶也參與了毆打陳星羽”、“一個抱著一個用膝蓋頂”等等。而警方人士解釋稱，監(jiān)控錄像出現(xiàn)跳幀并不稀奇，有的監(jiān)控錄像的質(zhì)量不同可能有跳幀的情況。
3月5日，南京警方也發(fā)布聲明，稱調(diào)取和公布的視頻資料是完整、真實的。北京青年報記者曾采訪到事發(fā)時與陳星羽一起值班的譚護(hù)士，她證實只有袁亞平用傘打了兩下陳星羽，而她的丈夫董安慶沒有打陳星羽。她也證實，警方公布的視頻和事實符合。
疑問二 院方是否被封口
2月25日，“南京市口腔醫(yī)院二門診”微博爆料，稱南京市口腔醫(yī)院一名護(hù)士被一對官員夫婦毆打，導(dǎo)致脊髓損傷、心包胸積液，被送醫(yī)急救。該消息隨后在南京醫(yī)衛(wèi)系統(tǒng)人士的微博圈和微信群迅速傳播。一些注冊的工作單位為南京口腔醫(yī)院的醫(yī)生微博上也證實此事，并表達(dá)對打人者的憤怒。
26日，《南方都市報》發(fā)的該事件采訪稿件，迅速引起媒體關(guān)注和轉(zhuǎn)載。此后，這些微博就沒有再發(fā)布過相關(guān)信息，北青報記者與這些人聯(lián)系，均沒人回應(yīng)。
而網(wǎng)上也有種說法，稱因為打人者袁亞平及丈夫均是關(guān)系較廣的官員，南京口腔醫(yī)院、鼓樓醫(yī)院受到很大壓力，醫(yī)護(hù)人員都被封口。而網(wǎng)上也流傳“醫(yī)院被封口……醫(yī)院要求修改診斷，王斌主任怒摔白大褂”。
南京口腔醫(yī)院的醫(yī)生和事發(fā)時在場的譚護(hù)士均表示沒有“封口令”，他們也向北青報記者介紹了事發(fā)時的情況，醫(yī)生表示因為警方發(fā)布的信息屬實，醫(yī)護(hù)人員每天工作很忙，他們沒有必要每天對外來說這件事，而是應(yīng)做好本職工作。
鼓樓醫(yī)院骨科的知情人士否認(rèn)主任怒摔白大褂的細(xì)節(jié)，“所謂醫(yī)院內(nèi)部透露的消息、被封口等等，我們也沒有收到，只是說把病歷拍下、流傳出去是不符合規(guī)范的做法。雖然修正了診斷，但主要診斷并沒有改變，就是脊髓震蕩伴截癱。”
疑問三被打護(hù)士陳星羽是否詐癱
在各種質(zhì)疑中，指稱陳星羽詐癱的說法一度在網(wǎng)上流行，這些分析文章從視頻、醫(yī)院的診斷報告、媒體報道中分析，認(rèn)為是裝病、詐癱，“而在中國，篡改病歷、病歷作假、假鑒定這類事件屢屢發(fā)生”。質(zhì)疑的文章稱，“陳星羽只被袁用一把蓬松的折疊傘拍打了兩下肩背部，就會造成癱瘓？”該文得到不少網(wǎng)友的贊同。
2月27日，南京市玄武公安分局的發(fā)布會上也稱陳星羽恢復(fù)較好，并非網(wǎng)傳的癱瘓。但鼓樓醫(yī)院診斷后稱陳星羽有“脊髓震蕩伴截癱”。此后，南京市衛(wèi)生局新聞發(fā)言人稱，陳星羽存在的雙下肢癱瘓(雙下肢肌力二級)，是由于外傷導(dǎo)致脊髓一過性損傷和急性應(yīng)激反應(yīng)共同作用所致。
全國政協(xié)委員、骨科醫(yī)生溫建民也對媒體稱陳星羽癱瘓，他去慰問陳星羽，“另外還給她做了診斷：就是癱瘓，0到1級的肌力，站不起來嘛。”
而一些醫(yī)學(xué)專家均認(rèn)為，病人是無法裝癱瘓的，因為要進(jìn)行肌力檢查、肌張力檢查、神經(jīng)檢查，人無法控制，媒體報道稱“檢查中，專家用大頭針戳，她是毫無反應(yīng)。這種反射不是主觀意識能控制的。”
北青報記者昨天聯(lián)系到南京市衛(wèi)生局和南京口腔醫(yī)院，宣傳部門均表示為保護(hù)陳星羽隱私，尊重陳星羽意愿，不便透露更多治療和康復(fù)細(xì)節(jié)，對她下一步情況不接受采訪。
疑問四 怎樣由截癱很快康復(fù)
從陳星羽被打傷到出院不到兩個月時間，其間一度被診斷為很嚴(yán)重的“脊髓震蕩伴截癱”，但不到兩個月就“康復(fù)，雙下肢恢復(fù)行走”，令不少人認(rèn)為不可思議。
但3月初，北青報記者在南京采訪時，鼓樓醫(yī)院骨科的一位醫(yī)生就曾謹(jǐn)慎表示，他傾向于陳星羽主要是功能性癱瘓而不是器質(zhì)性癱瘓，功能性癱瘓由心因性引起，也即癔癥性癱瘓。心因性癱瘓有可能很快康復(fù)，但也存在終身癱瘓的可能性。
南京衛(wèi)生局公布的4次專家會診結(jié)論為，“是由于外傷導(dǎo)致脊髓一過性損傷和急性應(yīng)激反應(yīng)共同作用所致”。
南京腦科醫(yī)院醫(yī)學(xué)心理科主任李箕君接受媒體采訪時也透露，其會診后也給出心因性癱瘓的診斷。醫(yī)生認(rèn)為心因性癱瘓是急性應(yīng)激障礙的一種。直接原因是急劇、嚴(yán)重的精神打擊，除了肢體打擊，也可能是言語打擊。急性應(yīng)激障礙與當(dāng)時個體的軀體健康狀況、應(yīng)對等密切相關(guān)。
在醫(yī)學(xué)上“癱瘓”是個專業(yè)名詞，指肌肉活動能力的降低或喪失，有“完全癱瘓”，也有“不完全癱瘓”。即使是4級肌力，可以下床，也能夠說是“不完全癱瘓”。癱瘓又可分為功能性癱瘓和器質(zhì)性癱瘓。癱瘓既可以是暫時的，也可以是持久的。
此外，曾有網(wǎng)友質(zhì)疑陳星羽的家庭有什么“背景”，但根據(jù)北青報記者采訪，她的家庭條件一般，在她被打的那個晚上，她的父親也因患癌住進(jìn)了醫(yī)院，2001年企業(yè)改制陳星羽的父母都買斷工齡下崗。
疑問五 打人者袁亞平?jīng)]有消息
3月5日，南京警方向社會通報，警方對嫌疑人、53歲的袁亞平采取刑事拘留強制措施。最終，警方將依據(jù)傷情鑒定的結(jié)果依法處理。而江蘇省人民檢察院也在官方微博通報，對涉事的該院宣傳處處長董安慶免除其宣傳處長職務(wù)、行政記大過、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
南京市公安局新聞發(fā)言人稱，傷情鑒定有嚴(yán)格的程序規(guī)定及法定條件。案發(fā)后，公安機關(guān)已經(jīng)啟動了傷情鑒定程序，并派員持續(xù)了解傷者的傷情及醫(yī)院的診斷，對傷者進(jìn)行了檢查，同時參加了鼓樓醫(yī)院的專家會診。按照最高人民法院等部門發(fā)布的有關(guān)規(guī)定，對疑難、復(fù)雜的損傷，要在臨床治療終結(jié)或者傷情穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定。目前，陳星羽傷情未穩(wěn)定、治療未終結(jié)，需要進(jìn)一步動態(tài)觀察明確診斷，司法鑒定仍不具備法定條件。
事發(fā)后，袁亞平、董安慶從未接受過媒體采訪。法律人士介紹，刑事拘留最長37天，之后看證據(jù)情況，有證據(jù)證明有犯罪事實的，可能逮捕繼續(xù)偵查羈押。但袁亞平的刑事拘留時間已經(jīng)超過37天，南京警方也未通報過對袁亞平的進(jìn)一步處理結(jié)果，何時進(jìn)行司法鑒定也未有消息。
北青報記者撥打南京市公安局和玄武區(qū)分局負(fù)責(zé)宣傳的部門電話，但沒有人接聽。 （記者 李華良）
新聞背景
今年2月25日凌晨，因女兒的病房被安排進(jìn)了危重男病人，江蘇省科技館副館長袁亞平0時40分先用手機對值班護(hù)士陳星羽拍照，然后上前隔著工作臺用雨傘兩次敲擊陳星羽后背。此后，袁亞平又沖進(jìn)護(hù)士站將陳星羽拽出。
隨后，袁亞平的丈夫、江蘇省檢察院宣傳處處長董安慶也推搡了與妻子爭吵的醫(yī)生，醫(yī)生與董安慶扭打，雙方隨后被其他醫(yī)生和袁亞平隔開。而此時，陳星羽捂住胸口，扶著工作臺，接著蹲了下去。當(dāng)晚，陳星羽被送至南京市鼓樓醫(yī)院救治。
根據(jù)當(dāng)時官方通報，陳星羽雙下肢癱瘓(雙下肢肌力二級)，是由于外傷導(dǎo)致脊髓一過性損傷和急性應(yīng)激反應(yīng)共同作用所致，醫(yī)生認(rèn)為有比較大的希望康復(fù)。
事情發(fā)生后，網(wǎng)上有多種傳聞和說法，而北京青年報記者3月5日、6日曾在南京采訪，但陳星羽自始至終拒絕接受采訪，袁亞平被刑事拘留而無法采訪到，她的丈夫也無法聯(lián)系到。盡管南京警方、鼓樓醫(yī)院也通過媒體對一些說法進(jìn)行了說明和解釋，但“被封口論”、“背景論”、“詐癱論”、“虛假視頻論”等多種說法仍舊在流傳，尤其隨著南京市衛(wèi)生局發(fā)布陳星羽逐漸康復(fù)的信息，“詐癱論”更是有很多人支持。
