2013-01-19 08:56:00 來源:新京報(bào)
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
1月18日，被告人蘆勝剛被帶進(jìn)法庭，他因積極賠償被害方獲得輕判。王貴彬 攝
開黑車時(shí)因“加塞兒”起沖突致人死亡，被告蘆某在通過調(diào)解賠償被害人家屬32萬元后，獲10年徒刑輕判。據(jù)法官介紹，新刑訴法后法院不再支持死亡賠償金訴求，但仍可通過調(diào)解保障雙方權(quán)益最大化，而此案就是北京法院系統(tǒng)適用新刑訴法判決的刑事和解第一案。
開黑車搶車位引發(fā)命案
被告人蘆勝剛是某公司員工，為了補(bǔ)貼家用，下班后常在小區(qū)路邊趴活兒。據(jù)檢方指控，被告人蘆勝剛于2012年8月3日20時(shí)許，在本市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)某酒樓北側(cè)十字路口西南角人行道上，因瑣事與陳某發(fā)生爭執(zhí)，期間蘆勝剛持螺絲刀刺扎陳的頸部等處。陳某因左側(cè)頸內(nèi)靜脈破裂引起失血性休克死亡。被告人蘆勝剛作案后逃離現(xiàn)場，后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。
1月11日庭審時(shí)，蘆勝剛說，他當(dāng)時(shí)在排隊(duì)拉活兒，但被害人陳某加塞兒到了他前面，“他（陳某）之前也這么干，就覺得欺負(fù)人，就說了他兩句?！碧J勝剛說，兩人爭執(zhí)后，他持螺絲刀將對方扎倒在地，隨后回家。妻子得知后，勸蘆勝剛自首，正當(dāng)兩人出門時(shí)，遇到警察承認(rèn)了打架經(jīng)過。
積極賠償獲輕判
昨日上午11點(diǎn)15分許，頭發(fā)略帶斑白的蘆勝剛被帶入法庭，他朝著旁聽席上的妻子點(diǎn)頭示意。
本案被訴到一中院后，其妻從承辦法官處了解到被害人家屬經(jīng)濟(jì)條件也不好，于是就在法官的安排下與對方見了一面，承諾盡力賠償。
與此同時(shí)，蘆勝剛本人也通過辯護(hù)人、法官向家屬傳達(dá)了希望促成刑事和解的意愿，于是他妻子決定將房子賣掉從而湊出32萬元。被害人家屬接到這筆錢后，向法院出具了諒解書，希望法院從輕處罰。
法院認(rèn)為，本案中雖然有證人能證明當(dāng)天二人是因?yàn)椤袄诨睢睜帗屲囄欢l(fā)生糾紛，但本案發(fā)生雙方都有一定責(zé)任，被害人責(zé)任沒有達(dá)到過錯(cuò)程度，蘆勝剛犯故意傷害罪罪名成立。
鑒于本案是由民間糾紛引發(fā)，蘆勝剛作案后主動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述所犯罪行，具有自首情節(jié)，并且積極賠償了被害人家屬損失，取得了對方諒解，故作出上述判決。
■ 相關(guān)法條
2013年1月1日起，新實(shí)施的《刑事訴訟法》及司法解釋中明確了傷殘賠償金、死亡賠償金不包含在“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失”的范圍內(nèi)，因此不能通過刑事附帶民事訴訟直接獲得賠償。
最高院出臺(tái)的司法解釋也明確了“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，但受害人有就死亡賠償和傷殘賠償提起民事訴訟的權(quán)利。
■ 對話
本案承辦法官劉璐：
調(diào)解基于合法和自愿原則
新京報(bào)：針對民事賠償?shù)牟糠?，刑訴法修改后最大的不同是什么？
法官：在刑事附帶民事賠償部分，比以前賠償?shù)姆秶?，?shù)額少了。過去支持的包括醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)和死亡賠償金，但今后只支持實(shí)際發(fā)生的物質(zhì)損失，也就是死亡賠償金不再支持。
新京報(bào)：那么刑訴法為什么要對此做出調(diào)整？
法官：過去賠償數(shù)額雖然很高，但屬于虛高，因被告人經(jīng)濟(jì)能力一般都有限，即使想賠償?shù)吹竭@么高的數(shù)額也會(huì)望而卻步，調(diào)解很難。最后家屬是得到了判決，但實(shí)際賠償比例低，出現(xiàn)了空判現(xiàn)象。這不利于寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，也不利于維護(hù)法律的尊嚴(yán)和司法的統(tǒng)一，這次修訂后回應(yīng)了這種司法現(xiàn)實(shí)。
新京報(bào)：那會(huì)不會(huì)給人一種花錢買刑的擔(dān)憂？
法官：這也是我們做案件調(diào)解工作非常注意的一點(diǎn)。調(diào)解在被告人及家屬知情的情況下，被告人出于認(rèn)罪悔罪的態(tài)度、對被害人做出的賠償，關(guān)鍵是雙方矛盾得到化解，社會(huì)關(guān)系得到修復(fù)，實(shí)現(xiàn)雙方當(dāng)事人利益的最大化。調(diào)解的意義不在于錢。調(diào)解發(fā)生在合法和自愿的基礎(chǔ)上，若家屬不同意調(diào)解，可直接依法判決。
（記者 張媛）
