2013-08-21 15:54:00 來源:新華網(wǎng)
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
新華網(wǎng)武漢8月21日電 武漢年已七旬的汪爹爹因幫助妻子沉水自殺,日前被武漢市漢南區(qū)人民法院以“故意殺人罪”判處有期徒刑4年。從廣州的“孝子殺母”,到武漢的“助妻沉江”,“助人死亡”案件近年引發(fā)廣泛社會爭議。
70歲汪衛(wèi)國(化名)與67歲葉愛珍(化名)是武漢漢南區(qū)紗帽街一對老夫妻。今年3月,葉愛珍被查出乙狀結(jié)腸癌晚期。隨后,因病情惡化,葉愛珍痛不欲生終日寢食不安。由于3個兒子外出務(wù)工,汪衛(wèi)國將老伴接回家,擔(dān)起了照料她的擔(dān)子。但汪衛(wèi)國自己身體狀況并不好,股骨頭壞死,一只眼睛視網(wǎng)膜脫落,落下3級傷殘。
從電視上聽說了“水葬”,葉愛珍認(rèn)為把人沉入江中,死得干凈,又不給兒女添麻煩。于是,葉愛珍哭求老伴將她送到江里了結(jié)。4月14日上午8點(diǎn)左右,汪衛(wèi)國找人幫忙將老伴攙扶上助動車,裝好妻子衣物和被子,送往長江邊的碼頭。他讓葉愛珍坐上被子,連同衣物一起推入長江。葉愛珍一時無法沉江,順流漂下。汪衛(wèi)國看著妻子隨水漂流,沿著江堤追了很長一段路。這一幕被江邊漁民看到后報(bào)警。
經(jīng)法醫(yī)鑒定,葉愛珍為溺水死亡。檢察院以故意殺人罪起訴汪衛(wèi)國。汪衛(wèi)國認(rèn)為自己是在幫助老伴自殺,沒有殺人念頭,他對法院的判決不理解。
葉愛珍的兒子稱,母親住院期間,多次跟他和兄弟說,不要白花冤枉錢了。她年紀(jì)大了,做不了手術(shù),就讓她死了算了。“每天吵著要出院,舍不得花錢”,出院后請求父親快點(diǎn)“弄死”她。3個兒子也承認(rèn)沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù),請求法院對父親寬大處理。汪衛(wèi)國所屬街道、社區(qū)居民也紛紛求情,希望法院要支持葉愛珍生前意愿。
法院了解到,汪衛(wèi)國平時老實(shí),與妻子關(guān)系較好。兩位老人一心為子女著想,有了病痛不想拖累孩子們,舍不得花錢治病,又不懂法。法院一審判決認(rèn)為,汪衛(wèi)國故意殺人事實(shí)清楚,情節(jié)輕微,判處有期徒刑4年。主審法官丁新紅認(rèn)為,葉愛珍有“速死”要求,這一事實(shí)得到佐證。從各方反饋意見看,汪衛(wèi)國故意殺人情節(jié)輕微。
近年涉及“求死”的案件在社會上引發(fā)較大反響。2011年5月,廣州番禺區(qū)發(fā)生“孝子殺母案”。鄧某在照顧癱瘓母親長達(dá)20多年后,卻最終在母親強(qiáng)烈要求下,買來農(nóng)藥幫助母親服毒自殺身亡。法院判決鄧某故意殺人,判處其有期徒刑3年,緩刑4年。
湖北重友律師事務(wù)所律師李牧認(rèn)為,“求死”案件中被害人生命權(quán)利被人為剝奪,觸犯了刑法。她說,被害人雖然求死,但在法律上仍是自然人,生存是每個人的基本權(quán)利。“助人死亡”動機(jī)也許充滿善意,但親人間只有救治幫扶義務(wù),沒有結(jié)束對方生命的權(quán)力。
武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師洪浩認(rèn)為,我國尚未有“安樂死”立法。一旦允許了“合法”剝奪他人生命的手段,就容易產(chǎn)生漏洞,滋生借安樂死實(shí)施謀殺等問題。另外,“安樂死”較難界定。無意識狀態(tài)下如何判斷安樂死是個人意愿?貧困是否是實(shí)施安樂死的理由?安樂死過程的技術(shù)操作如何才算科學(xué)?
社會學(xué)專家認(rèn)為,這些“求死”案件背后反映出社會救濟(jì)、保障還沒有系統(tǒng)化和成熟化這一現(xiàn)實(shí)問題。湖北省社會科學(xué)院研究員馮桂林說,選擇死亡不是一個單獨(dú)命題,而是整個社會諸多建構(gòu)的重要一環(huán)。社會救助系統(tǒng)不健全、社會公益機(jī)構(gòu)不成熟,導(dǎo)致貧困家庭在陷入困境后無法通過自救脫身,這也給社會反應(yīng)機(jī)制和關(guān)愛機(jī)制敲響了警鐘。
(記者馮國棟、李勁峰)
