2013-12-07 07:55:00 來源:新京報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
2011年5月12日，季羨林舊居失竊案開庭，被告人王如被帶到法庭門口時提出抗議，認為身著號服是對自己的侮辱，堅持要脫掉號服。獲得法庭準許后，她換上黑白相間的便裝受審。資料圖片/新京報記者王貴彬
新京報訊 “穿號服、剃光頭出庭受審，這是最典型的有罪推定”。日前，在河南省高院召開的全省法院刑事審判工作會議上，院長張立勇表示，今后河南法院在刑事審判中，將對被告人“去犯罪化標簽”，即出庭受審著便裝、無需剃光頭。此舉在全國法院系統(tǒng)內(nèi)尚屬首次。
昨日，河南省高院表示，即將出臺被告人出庭“去犯罪化標簽”實施細則。
河南看守所已要求出庭嫌疑人不穿號服
張立勇表示，河南法院嘗試去掉被告人的犯罪化標簽，將和公安、檢察院溝通，在刑事被告人被判刑、進監(jiān)獄服刑之前，不要給其剃光頭、穿號服，允許他們穿便裝出庭。除少數(shù)有人身危險的情形外，也應當去除戒具。目前河南看守所已統(tǒng)一要求出庭犯罪嫌疑人不穿號服不剃光頭。
據(jù)河南省公安廳新聞發(fā)言辦公室負責人張曉雷介紹，犯罪嫌疑人只要從看守所監(jiān)室出來，出庭接受審判，就可以穿自己的衣服。一般來說，每個犯罪嫌疑人的家人都會到看守所給嫌疑人送衣物，但如果犯罪嫌疑人實在沒有衣服，也沒有家人送，看守所會給他們提供便裝。
有《通知》要求“禁止給在押人犯剃光頭”
日前，最高法新聞發(fā)言人孫軍工在公眾開放日活動中曾表示，最高法已明確要求不允許被告人在出庭時剃光頭、穿號服。
記者從最高法權威人士處了解到，雖然目前法律上沒有規(guī)定被告人在庭審時禁止剃光頭、穿號服，但為了體現(xiàn)司法文明，近年來最高法已多次下發(fā)內(nèi)部通知，要求各級法院根據(jù)各地實際陸續(xù)改進庭審的細節(jié)性工作。
該人士稱，一般來說，看守所是出于便于管理，才讓犯罪嫌疑人穿上號服，剃光頭是考慮到個人衛(wèi)生的問題。以往被告人穿號服出庭受審，有部分原因是其進入看守所后，由于季節(jié)變化，庭審時沒有相應衣服，最后只能穿號服了。最高法將繼續(xù)在改進庭審細節(jié)工作上進行規(guī)范，同時督促各地基層法院落實，保障庭審中的司法文明。
據(jù)中國政法大學刑事司法學院副教授鄭旭介紹，事實上，1992年發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法文明管理看守所在押人犯的通知》已經(jīng)明確規(guī)定“除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的發(fā)型”，但這項通知中并沒有采用絕對性的表述，因此各地執(zhí)行的標準也不一樣。
■ 案例
出庭脫號服被告人多次道謝
12月4日，朝陽法院刑一庭審理了一起被告人要求受審時脫“號服”的案件。
據(jù)刑一庭副庭長吳小軍介紹，這是一起受賄案，被告人被指控受賄幾十萬元。當時，由于旁聽的家屬比較多，被告人穿著號服進入，打開戒具后，他提出了脫掉號服受審的要求。
“法庭準許了，這是對他基本的尊重。盡管是被告人，但他這種請求是合乎人情的。”吳小軍表示，被告人希望以正常人的姿態(tài)面對眾多家屬。法庭同意了他的請求后，被告人比較感激，庭審中多次說謝謝審判長。
“這一方面是從人文角度來說對他基本的尊重，而且通過這種方式，他也反過來尊重法院。他在關押場所穿號服是正常的，但法院裁判并不能做有罪推定?！眳切≤娬f，中國羈押率比較高，在西方保外的多，而取保候?qū)彾紩┳约阂路贤ァＫ膫€人是對被告人比較照顧的，庭后還讓家屬和被告人進行了會見。
■ 聲音
過去的文件沒有要求一刀切，因此各地根據(jù)衛(wèi)生習慣等，也都執(zhí)行不一，一些司法文明程度較高的地方光頭已經(jīng)逐漸罕見。最高法此次發(fā)聲，用意是在保障被告人的訴訟權利，以免先入為主、有罪推定，未來這一選擇權應該交給被告人本人。歐美法庭上穿便裝的被告人較多，一個關鍵因素是保釋在外比例高，美國也沒有一概而論，而是根據(jù)被告人的人身危險程度做出細化規(guī)定，一些高危險人員仍要穿識別服，以免其混入普通公眾中增加潛逃風險。
――中國政法大學刑事司法學院副教授鄭旭
■ 北京落地
北京三級法院系統(tǒng)暫未接到相關文件
北京庭審中已鮮有“光頭”被告人
據(jù)了解，目前北京三級法院系統(tǒng)暫未接到正式文件通知，均表示會嚴格按照有關規(guī)定保證被告人的合法權利。
法警隊長從業(yè)十多年未見過“光頭”被告人
近年來，北京法院系統(tǒng)公開庭審的案件中已經(jīng)鮮有“光頭”被告人。北京一家中級人民法院法警隊隊長表示，在其從業(yè)十多年間，都沒見過“光頭”被告人。
對于穿號服，法院內(nèi)部人士表示，雖然這些年來并沒有正式文件要求不許穿號服，但越來越多的人認識到“未經(jīng)法院審判，任何人不得確定有罪”，因此這些年來穿號服受審早已出現(xiàn)松動。
以2011年北京一中院公開審理的季羨林舊居失竊案為例，當被告人王如被提押到法庭門口時，突然一把脫掉橙色號服抗議道“我沒犯罪，為什么要穿這個進去！”
不過，北京尚權律師事務所刑辯律師張雨也注意到，各地看守所對服裝把握也不一致，甚至北京一地的不同看守所標準也不一樣，比如不允許家屬送帶鞋帶、扣子、拉鏈、褲腰帶的衣服以防自殺或其他危險行為，以至于有些被告人家屬準備好了衣服可壓根送不進看守所。
“上庭換便裝回羈押車換號服存安全隱患”
昨日，記者從朝陽法院了解到，目前該院對刑事案件被告人到庭受審的穿著以及發(fā)型問題尚無明確規(guī)定，且基層法院未收到相應的文件精神。
據(jù)相關工作人員介紹，一般看守所為便于管理和衛(wèi)生，會為犯罪嫌疑人理發(fā)。但也有一些被告人會依據(jù)自身情況提出不同的出庭要求。日前朝陽法院剛審結(jié)的首都機場爆炸案中，被告人冀中星因下肢癱瘓，又在爆炸中手前端缺失，因此是躺在移動病床上受審的，全程也沒有穿號服。在日常審理中，法官也遇到過被告人因為太熱，要求脫號服受審的請求，這也是審判實踐中允許的。
那為何仍有許多穿號服上庭的情況？朝陽法院刑一庭副庭長吳小軍坦言，“最短的案子十幾分鐘審完，上庭換便裝，回羈押車換回號服，時間不允許，安全也存在隱患?！?/p>
■ 各地情況
多省法院未對剃光頭穿號服做規(guī)定
昨日，河北、湖南、浙江、福建、安徽等省高級人民法院均表示，目前未對嫌疑人剃光頭穿號服方面做過相關要求。
浙江省高院相關負責人稱，犯罪嫌疑人是否穿號服、剃光頭由公安部門負責，法院未做過特殊規(guī)定，“不是我們想做什么規(guī)定就能做的，需要和公安聯(lián)合起來?！痹撠撠熑朔Q，從目前法院審理的刑事案件來看，大部分從看守所提押出來的被告人是剃了光頭、穿著號服的，“我們在開庭中還沒有遇到被告人要求換下號服的，如果提出來也是要尊重他們意見的?！?/p>
福建省高院相關負責人表示，“嫌疑人從看守所提押到法庭，出來的時候穿的是什么就是什么，我們沒有對這個問題有過任何規(guī)定。在案件審理中，我們也遇到過很多從看守所提押的犯罪嫌疑人沒有剃光頭、穿號服。”（本版采寫/新京報記者 張玉學 張媛 劉洋 邢世偉 盧漫）
