2014-08-27 07:23:00 來源:京華時報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
審議香港政改報告是本次人大常委會重要議程之一。中新社發(fā)
十二屆全國人大常委會第十次會議26日上午舉行分組會議，審議預(yù)算法修正案草案四審稿，審議關(guān)于香港特別行政區(qū)2017年行政長官及2016年立法會產(chǎn)生辦法是否需要修改的報告。張德江委員長參加審議。
與會人員認(rèn)為，香港特別行政區(qū)行政長官向全國人大常委會提交報告，依法啟動了落實2017年行政長官普選的“五步曲”法定程序，符合香港基本法和全國人大常委會相關(guān)解釋及決定的規(guī)定；報告全面反映了香港公眾咨詢的情況，是一個積極、負(fù)責(zé)、務(wù)實的報告。
與會人員認(rèn)為，2017年行政長官實行普選，是2007年12月全國人大常委會有關(guān)決定的明確規(guī)定，也是香港社會的共同意愿，建議常委會同意2017年行政長官的選舉可以實行由普選產(chǎn)生的辦法。同時，行政長官報告反映出，香港社會在提名委員會組成、提名民主程序等一些核心問題上爭議較大，一些人甚至提出了明顯違反基本法的主張，偏離基本法規(guī)定的正確軌道。為了促進(jìn)香港社會凝聚共識，順利實現(xiàn)2017年行政長官普選，建議常委會行使憲法和香港基本法賦予的憲制權(quán)力，對行政長官普選的核心問題作出決定。同時，根據(jù)香港的實際情況和廣大市民的意見，依法對2016年立法會的產(chǎn)生辦法是否修改問題作出相應(yīng)的決定。
與會人員強(qiáng)調(diào)，香港實行行政長官普選，是香港民主發(fā)展的歷史性進(jìn)步，是香港特別行政區(qū)政治體制的重大變革，關(guān)系到香港長期繁榮穩(wěn)定，關(guān)系到國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，必須嚴(yán)格按照基本法，從香港的實際出發(fā)，審慎、穩(wěn)步推進(jìn)。
□香港政改報告
提名委員會組成
香港特區(qū)行政長官梁振英7月15日向全國人大常委會提交的香港政改報告稱，在行政長官產(chǎn)生辦法方面，主流意見認(rèn)同基本法第四十五條已明確規(guī)定提名權(quán)只授予提名委員會，提名委員會擁有實質(zhì)提名權(quán)，其提名權(quán)不可被直接或間接地削弱或繞過。就提名委員會的組成，報告表示，較多意見認(rèn)同提名委員會應(yīng)參照目前的選舉委員會的組成方式，即有四大界別同比例組成，以達(dá)到廣泛代表性的要求。同時，也有不少意見認(rèn)為提名委員會可按比例適當(dāng)增加議席，藉此吸納新的界別分組或提高現(xiàn)有界別分組的代表性。但也有不少意見認(rèn)為，提名委員會的人數(shù)應(yīng)維持在目前選舉委員會的委員數(shù)目，即1200人，如需作出增加，也不應(yīng)超過1600人。
提名程序
報告指出，2017年行政長官提名程序有多種不同意見。有意見認(rèn)為提名程序可分為兩個階段：第一階段先經(jīng)由一定數(shù)目提名委員會委員推薦參選人，第二階段再由提名委員會從參選人當(dāng)中提名若干名候選人。有不少意見認(rèn)為參選人須至少獲得一定比例提名委員會委員的支持才可正式成為候選人，藉以證明該參選人具有提名委員會內(nèi)跨界別的支持、體現(xiàn)“少數(shù)服從多數(shù)”的民主原則，并符合提名委員會作為一個機(jī)構(gòu)作出提名的要求。
候選人數(shù)目
就行政長官候選人數(shù)目，報告說主要有兩大類意見。一類意見提出為了確保選舉的莊嚴(yán)性及能夠讓選民對候選人的政綱和理念有充分認(rèn)識，有需要設(shè)定候選人數(shù)目；另一類意見則認(rèn)為毋須就候選人數(shù)目設(shè)限。在提出需要設(shè)定候選人數(shù)目的意見中，因應(yīng)過去行政長官選舉的候選人數(shù)目大致在2至3人，有些意見提議可將候選人數(shù)目定為2至3人；也有部分意見提出其他數(shù)目。
普選方式
就普選行政長官方式，報告指有相對較多意見認(rèn)為應(yīng)舉行兩輪投票，以增加當(dāng)選人的認(rèn)受性；但也有部分意見認(rèn)為應(yīng)只舉行一輪投票，以簡單多數(shù)制選出行政長官當(dāng)選人。
□香港政改“五步曲”
根據(jù)基本法及全國人大常委會2004年的解釋，要修改香港特區(qū)行政長官和立法會的產(chǎn)生辦法，必須依法完成“五步曲”的程序，其中第一步是“由行政長官向全國人大常委會提出報告，提請全國人大常委會決定產(chǎn)生辦法是否需要進(jìn)行修改”。第二步，全國人大常委會決定是否可就產(chǎn)生辦法進(jìn)行修改；第三步，如全國人大常委會決定可就產(chǎn)生辦法進(jìn)行修改，則特區(qū)政府向立法會提出修改產(chǎn)生辦法的議案，并經(jīng)全體立法會議員三分之二多數(shù)通過；第四步，行政長官同意經(jīng)立法會通過的議案；第五步，行政長官將有關(guān)法案報全國人大常委會，由全國人大常委會批準(zhǔn)或備案?！ ?jù)新華社電
□預(yù)算法
十二屆全國人大常委會第十次會議昨天分組審議預(yù)算法修正案草案，在審議過程中，常委會組成人員就地方舉債、社?；?、預(yù)算體制等問題提出意見和建議。與會人員表示，草案四審稿充分吸取前幾次審議意見，回應(yīng)社會關(guān)切，順應(yīng)全面深化改革要求，已經(jīng)比較成熟，贊成提請本次會議表決。
地方債務(wù)地方政府舉債應(yīng)該設(shè)定上限
地方政府舉債是備受社會廣泛關(guān)注的一個重要問題。“地方政府債務(wù)如何操作？地方債務(wù)究竟有多少？”全國人大常委會委員辜勝阻表示，因為20年前的這部法律不列赤字、限制地方政府舉債，地方政府就繞道走，建立融資平臺去舉債，現(xiàn)在地方政府債務(wù)成為我們經(jīng)濟(jì)、金融風(fēng)險中的一個非常大的隱患。所以現(xiàn)在要讓地方政府債務(wù)的舉債合法化、規(guī)范化、陽光化。
辜勝阻建議需要進(jìn)一步完善立法規(guī)定債務(wù)上限，巴西2000年財政責(zé)任法就明確規(guī)定“地方政府的債務(wù)余額不能超過經(jīng)常性財政收入的120%”，因為償還要靠財政收入，有一個上限，不得超過120%，超過上限不可能舉債。
全國人大常委會委員董中原也提出，地方政府舉債應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格的條件限制。地方政府舉債是非常嚴(yán)肅的問題，而且中國的地方政府現(xiàn)存有大量的債務(wù)，因此，立法中應(yīng)有統(tǒng)籌考慮。在何種條件下可以舉債，需要以列舉的方式予以明確規(guī)定，何種情況下人大可以批準(zhǔn)，也應(yīng)明示，否則地方政府舉債將成為一個巨大的制度漏洞，帶來不可控的巨大風(fēng)險。
辜勝阻還提出，對于舉債政府不僅要看負(fù)債，還要看資產(chǎn)?！耙驗槲覀儑掖罅康膫鶆?wù)不能用來作福利，而是作基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，那么基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)在債務(wù)的背后有資產(chǎn)，只有公開資產(chǎn)和債務(wù)的存量，才能使有財務(wù)知識的人士判斷政府財務(wù)的穩(wěn)健性。”辜勝阻認(rèn)為，現(xiàn)在大量基礎(chǔ)設(shè)施有很多優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)，只有通過資產(chǎn)負(fù)債表才能看出財務(wù)的穩(wěn)健性，進(jìn)一步使負(fù)債規(guī)范化和陽光化。
董中原認(rèn)為，按照草案，在地方政府舉債中，“國務(wù)院的額度與地方人大的批準(zhǔn)之間是什么關(guān)系”這個問題在法律草案中表述不明確。國務(wù)院給了額度，地方人大不批準(zhǔn)怎么辦？國務(wù)院給了額度，地方人大批準(zhǔn)了，但償還不了的責(zé)任如何承擔(dān)？因此，關(guān)于地方政府舉債的問題，建議有一個清晰的思路，目前的結(jié)構(gòu)設(shè)計不夠清晰，而且容易產(chǎn)生矛盾。他建議，地方舉債的結(jié)構(gòu)設(shè)計，是國務(wù)院主導(dǎo)，還是地方人大主導(dǎo)，需要進(jìn)一步厘清。
“地方政府舉債的情況下，對于歷史債務(wù)如何處理，立法中也應(yīng)有所涉及?！倍性J(rèn)為，歷史債務(wù)余額應(yīng)當(dāng)納入新的舉債規(guī)模進(jìn)行管理，已經(jīng)超過額度的，應(yīng)規(guī)定不能再行舉債。他還提出，草案規(guī)定的地方舉債“只能用于公益性資本支出”，法律含義不明，建議進(jìn)一步明確用途的法律含義。
財政專戶社保基金不得劃入其他預(yù)算
財政專戶是財政部門在銀行及各類金融機(jī)構(gòu)開設(shè)的，用于核算和反映政府非稅收入以及其他需要專庫管理的財政專款賬戶。它包括了預(yù)算外資金的財政專戶，也包括社會保障資金專戶等財政性的資金專戶。
王明雯委員表示，目前，財政專戶很多，資金數(shù)量、流向、利息都不清楚，無法監(jiān)管，資金的安全性難以保證，建議加強(qiáng)財政專戶的監(jiān)管。王明雯提到，據(jù)了解近年來因財政專戶而發(fā)生的案件不少，存在專戶資金被貪污、挪用的情況。
所以，為了保證資金的安全，同時落實這次預(yù)算法確立的政府全部收入納入國庫，并實行國庫集中收付管理的相關(guān)內(nèi)容，最好能取消財政專戶，實行國庫單一賬戶管理，以保證資金的集中化管理和有效的監(jiān)管。如果目前條件不成熟，建議增加相關(guān)規(guī)定，以加強(qiáng)財政專戶的監(jiān)督。
董中原委員則提出，社保基金的資金來源大部分是社保繳款，該款項在法律上是一種特殊資金，屬于基金性質(zhì)，?？顚Ｓ谩Ｋ栽陬A(yù)算法中，其他的預(yù)算款可以撥付進(jìn)入社?；?，但一旦進(jìn)入社保基金就不能從基金中挪用，且社?；鸬目铐棽坏脛澣肫渌A(yù)算。這個原則應(yīng)當(dāng)在預(yù)算法中予以明確。
另外，他提到，社保基金盡管具有獨立性，但是公共財政應(yīng)當(dāng)對社?；鸬闹Ц赌芰o予背書。建議預(yù)算法中明確規(guī)定在何種情況下，公共財政的資金會劃撥進(jìn)入社保基金。
