畢國(guó)昌

　　法制晚報(bào)訊(特稿記者 辰光) 本報(bào)報(bào)道的退休干部三亞游泳被城管拿走衣服的新聞并沒(méi)有隨著時(shí)間的推移而降溫，就在今天下午，疑似涉事的城管通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)出公開(kāi)信，聲稱“小城管惹不起大廳官”，隨后事件當(dāng)事人畢國(guó)昌在接受法制晚報(bào)采訪時(shí)明確否認(rèn)了其使用“廳官”身份。同時(shí)，畢國(guó)昌還強(qiáng)調(diào)，截至到此時(shí)，依舊沒(méi)有得到任何人的正式道歉。

　　疑似涉事城管發(fā)聲：小城管惹不起大廳官

　　今天下午，一篇名為《小城管給廳官大人的一封公開(kāi)信》的文章開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，并迅速被諸多門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。由于該文章中援引了大量未經(jīng)披露的事件經(jīng)過(guò)，同時(shí)還有當(dāng)?shù)卣畱?yīng)急部門接待處理的信息，使得該文章作者身份真實(shí)性大幅度提升。

　　法晚(微信公號(hào)ID:fzwb_52165216)記者發(fā)現(xiàn)，在該文章中，以現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的城管隊(duì)員角度詳細(xì)講述了扣押畢國(guó)昌自行車的過(guò)程，同時(shí)也承認(rèn)車筐中的確有紅色布袋等細(xì)節(jié)。在該細(xì)節(jié)中，作者寫出了具體的事發(fā)地點(diǎn)，該事發(fā)地點(diǎn)始終沒(méi)有在此前的報(bào)道中出現(xiàn)。

　　在隨后的部分里，作者援引了三亞市市長(zhǎng)熱線接待處理畢國(guó)昌投訴電話的時(shí)間和內(nèi)容，并準(zhǔn)確地描述了后期城管方面是如何處理該事件的經(jīng)過(guò)。

　　在文章中，自稱為小城管的作者聲稱“已經(jīng)被通知停職，并且可能面臨丟掉工作，無(wú)法繼續(xù)養(yǎng)家糊口?！薄拔乙粋€(gè)小城管肯定惹不起您這樣的大官。我現(xiàn)在就祈禱事情能不能早一點(diǎn)過(guò)去，也希望您能過(guò)上平安享樂(lè)的晚年生活?！?/p>

　　在這封公開(kāi)信的跟貼中，大量網(wǎng)友質(zhì)疑當(dāng)事的畢國(guó)昌在用“廳官”身份擴(kuò)大事件，并給三亞有關(guān)部門制造壓力。

　　退休干部否認(rèn)使用“廳官”身份

　　今天晚上，畢國(guó)昌在接受法制晚報(bào)(微信公號(hào)ID:fzwb_52165216)記者采訪時(shí)指出，自己從來(lái)沒(méi)有在任何場(chǎng)合說(shuō)過(guò)自己的廳級(jí)干部身份，更不會(huì)用自己的身份去施加壓力或擴(kuò)大影響。

　　畢國(guó)昌說(shuō)，他退休之前是中央人民廣播電臺(tái)黑龍江記者站的站長(zhǎng)，該站是副局級(jí)的級(jí)別，因此他本人確實(shí)是一名副局級(jí)的干部。不過(guò)在整個(gè)事件中，他從來(lái)沒(méi)有表露過(guò)自己的副局級(jí)干部身份，更不存在用“廳官”的身份去施加壓力或擴(kuò)大影響。

　　之所以會(huì)有“廳官”一說(shuō)，完全是因?yàn)樗氐郊液髮懥艘黄恼?，在文章中他也是自稱為“外地人”，隨后他把文章發(fā)送給了自己的一個(gè)朋友，拜托朋友通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布出去。是他的朋友擅自增加的導(dǎo)語(yǔ)中使用了他副廳(局)級(jí)干部的身份，在隨后的報(bào)道或轉(zhuǎn)貼中逐漸演變了“廳級(jí)干部”或“廳官”。

　　畢國(guó)昌表示，即便是一個(gè)普通百姓，在遭受到這種不公平對(duì)待后，也會(huì)為自己維權(quán)的。

　　從未得到道歉

　　今天凌晨一點(diǎn)，三亞市委宣傳部發(fā)出新聞通稿，稱已經(jīng)對(duì)涉事城管人員停職，并向畢國(guó)昌道歉。對(duì)此，畢國(guó)昌表示難以接受。

　　畢國(guó)昌告訴法制晚報(bào)記者，截至到現(xiàn)在，沒(méi)有任何一個(gè)機(jī)構(gòu)或個(gè)人向他當(dāng)面表示過(guò)道歉，甚至他丟失的眼鏡也還沒(méi)有被找到。這種公開(kāi)的通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的道歉，完全是應(yīng)付公眾關(guān)注的一種說(shuō)辭，這種道歉他本人拒絕接受。

　　同時(shí)畢國(guó)昌還質(zhì)疑，說(shuō)是城管隊(duì)員被停職，到底是哪個(gè)城管隊(duì)員?到底是違反了什么樣的政策法規(guī)被停職?這種處理的結(jié)果，他更是難以接受。

　　對(duì)于該事件的進(jìn)展，法制晚報(bào)將會(huì)繼續(xù)關(guān)注。