31歲的張女士沒(méi)想到，和朋友在短信上的一段口角紛爭(zhēng)，竟被朋友將聊天中對(duì)自己帶有侮辱性的話語(yǔ)記錄截圖，并附上自己的照片發(fā)到朋友圈?！拔覜](méi)想到她竟然會(huì)這樣做，很多朋友后來(lái)都問(wèn)我是怎么回事?！睆埮繉?duì)朋友的做法感到異常憤怒，并將對(duì)方起訴到法院。

　　6月20日，記者從閬中市人民法院獲悉，張女士的這位朋友因侵犯張女士的名譽(yù)權(quán)，客觀上影響了張女士的社會(huì)評(píng)價(jià)，法院判決趙女士立即刪除其朋友圈相關(guān)侮辱性言論，并在朋友圈發(fā)布道歉函至少保留3天，同時(shí)賠償張女士5000元精神損害撫慰金。

　　微信朋友圈辱罵朋友被起訴

　　今年31歲的張女士是閬中人，在閬中經(jīng)營(yíng)一家酒吧，和年長(zhǎng)她1歲的趙女士本來(lái)是朋友關(guān)系，不過(guò)，這段朋友關(guān)系卻在今年3月份“走到了盡頭”。

　　2017年3月6日晚，張女士和趙女士在酒吧喝酒間隙，聊起了另外一位兩人都認(rèn)識(shí)的陳姓朋友（女性），不過(guò)，談話間，張女士講到和這位陳姓朋友因?yàn)槠獠缓?，沒(méi)有聯(lián)系。

　　讓張女士沒(méi)有想到的是，趙隨后在這位陳姓朋友面前提到了這次談話，并講了一些關(guān)于張女士的壞話，陳還為此打來(lái)電話質(zhì)問(wèn)張女士。這讓張女士一頭霧水，張女士隨后在微信上聯(lián)系趙女士，責(zé)怪對(duì)方不應(yīng)該在陳面前添油加醋。事后證明，這是一次不愉快的交流，張女士隨后被拉黑。之后，張?jiān)俅瓮ㄟ^(guò)短信聯(lián)系趙女士，成都商報(bào)記者從張女士提供的兩人短信聊天記錄截圖了解，兩人彼此都用了一些粗俗的語(yǔ)言辱罵對(duì)方，但事情并未就此結(jié)束。

　　第二天，張女士便接到很多朋友發(fā)來(lái)的消息，稱趙女士在朋友圈發(fā)布了一些對(duì)她不利的言論。張女士趕緊打開微信，手機(jī)屏幕上彈出的畫面讓她極度郁悶，因?yàn)橼w女士竟然將此前在短信上辱罵她的聊天記錄截圖發(fā)到了朋友圈，同時(shí)出現(xiàn)的，還有張女士本人的照片。趙女士還在微信朋友圈寫到：“我真喜歡看你生氣的樣子”

　　“很多朋友都看到了這條消息，都打電話來(lái)問(wèn)我到底是怎么回事。”張女士告訴成都商報(bào)記者說(shuō)，這件事對(duì)自己的影響很大，甚至有人將此事告知父母，給自己帶來(lái)很大的精神壓力，甚至，這件事還引發(fā)了自己與丈夫之間的矛盾。

　　3月8日晚，張女士約趙女士解決雙方因微信所引發(fā)的事宜，后經(jīng)閬中市沙溪派出所出警解決未果。之后，張女士將趙女士起訴至法院，要求趙女士當(dāng)面向自己道歉，并通過(guò)當(dāng)?shù)孛襟w刊登道歉信和在微信平臺(tái)上為自己消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。此外，張女士還要求趙女士賠償自己1萬(wàn)元精神損害撫慰金。

　　法院判她在朋友圈道歉3天

　　一個(gè)月后，案件在閬中市人民法院開庭審理。

　　成都商報(bào)記者采訪得知，庭審當(dāng)天，作為被告的趙女士并未出庭，亦未向法庭提交書面答辯意見。6月20日，成都商報(bào)記者從閬中市人民法院獲悉，經(jīng)法院審理后認(rèn)為，趙女士在微信朋友圈上通過(guò)發(fā)布辱罵、侮辱性語(yǔ)言以及附上張女士照片的行為，侵犯了張女士的名譽(yù)權(quán)，客觀上影響了張女士的社會(huì)評(píng)價(jià)，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，張女士主張的精神撫慰金也應(yīng)予以支持。

　　最終，法院最終判決趙女士停止對(duì)原告張女士的侵害行為，刪除其朋友圈內(nèi)的辱罵、侮辱性言論及所附上的原告張女士的照片，并在朋友圈內(nèi)發(fā)布向張女士的道歉函，發(fā)布天數(shù)不低于三天，同時(shí)賠償張女士精神損害撫慰金5000元。

　　不過(guò)，張女士告訴成都商報(bào)記者，趙女士目前尚未在朋友圈的道歉，自己接下來(lái)打算申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，記者曾試圖聯(lián)系趙女士，未果。不過(guò)，記者從閬中市人民法院獲悉，本案目前尚未過(guò)上訴期，趙女士若對(duì)本案判決不服，可以提出上訴。

　　焦點(diǎn)一：

　　在朋友圈辱罵他人，可能涉嫌違法

　　本案主審法官解釋稱，名譽(yù)是指社會(huì)對(duì)特定民事主體品德、才能以及其他素質(zhì)客觀、綜合的評(píng)價(jià)，名譽(yù)權(quán)是指民事主體就自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)和自我評(píng)價(jià)享有的保有和維護(hù)的人格權(quán)。在本案中，趙女士在個(gè)人微信朋友圈上通過(guò)發(fā)布辱罵、侮辱性言論并附上原告張女士照片的行為，在朋友圈內(nèi)引起了朋友的關(guān)注，客觀上影響了張女士的社會(huì)評(píng)價(jià)，侵犯了張女士的名譽(yù)權(quán)。

　　同時(shí)，按我國(guó)《民法通則》第一百零二條規(guī)定：“公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”趙女士所發(fā)布的微信在原、被告的微信朋友圈中進(jìn)行了較大范圍內(nèi)的傳播，該辱罵、侮辱性言論嚴(yán)重影響了原告的正常生活、工作，給原告造成了一定的精神損害，被告趙女士理應(yīng)當(dāng)向原告張女士道歉并賠償精神損失。

　　焦點(diǎn)二：

　　除了經(jīng)濟(jì)賠償，還要在朋友圈發(fā)道歉函

　　按照張女士的理解，趙女士的行為對(duì)自己和家庭造成太大負(fù)面影響，除了要求經(jīng)濟(jì)賠償外，還要求對(duì)方當(dāng)面向自己道歉，并在報(bào)紙、媒體上刊登道歉信為自己消除負(fù)面影響。不過(guò)，法院最終判決顯示，除了一定的經(jīng)濟(jì)賠償，僅要求趙女士在朋友圈發(fā)布不低于三天的道歉函。

　　對(duì)此，本案主審法官接受成都商報(bào)記者采訪時(shí)表示，趙女士發(fā)布的消息主要是在自己的朋友圈傳播，而且很多人都是她和張女士共同認(rèn)識(shí)的朋友，傳播的范圍有限，鑒于此，才要求趙女士在朋友圈向張女士發(fā)布道歉函為其消除影響，“這也是對(duì)大家的一種警示，每個(gè)人，在個(gè)人朋友圈發(fā)布消息時(shí)，也要慎言?！?/p>

　　焦點(diǎn)三：

　　罵人者拒道歉，受害方可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

　　本案主審法官告訴成都商報(bào)記者，如果趙女士沒(méi)有上訴，又拒不在朋友圈內(nèi)發(fā)布道歉函，張女士則可向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，屆時(shí)，法院可以以趙女士名義發(fā)布對(duì)張女士的道歉函刊登在當(dāng)?shù)孛襟w上，不過(guò)，相關(guān)刊登費(fèi)用將由趙女士承擔(dān)。