法制晚報(bào)·看法新聞（記者 張麗）10月15日，一篇《杭州發(fā)往四川的救命藥被快遞至昆明：人沒(méi)了，藥還在路上》的新聞報(bào)道引起大家的熱議。律師稱(chēng)，此事快遞公司需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　快遞救命藥 人沒(méi)了藥還在路上

　　有媒體報(bào)道稱(chēng)：10月6日，杭州的王先生接到老家四川閬中的電話，說(shuō)親戚因腦干出血、高血壓病在醫(yī)院搶救，病情危急，急需一種叫“申捷針”的特效藥，但這種藥在閬中買(mǎi)不到，家里人讓他試試在浙江能不能買(mǎi)到。

　　10月9日，王先生委托同事花了3200多元買(mǎi)了10支“申捷針”，考慮到是救命藥，當(dāng)天下午他就選擇了用快遞把藥品送回老家。他還讓買(mǎi)藥的同事跟工作人員強(qiáng)調(diào)：“這是搶救病人的急需的藥”。接單的快遞員承諾4天以?xún)?nèi)可以送達(dá)。

　　10月13日下午，王先生的親戚被醫(yī)院宣布腦死亡，而快遞還在成都準(zhǔn)備發(fā)往南充。14日一早，快件才被送到四川南充的集散中心。期間，藥品因?yàn)榉謷д`被送往云南，耽誤了時(shí)間。

　　搶救病人急需的藥品，本想著用快遞能快點(diǎn)送到，結(jié)果病人都沒(méi)了，藥卻還沒(méi)有送到。

　　若死者家屬同意快遞 寄藥品者無(wú)責(zé)任

　　就此，北京高通律師事務(wù)所專(zhuān)職律師鄭洪濤表示，此事快遞公司是有責(zé)任的。《合同法》上有事前明示，此事報(bào)道中稱(chēng)寄藥品時(shí)寄送人提前告知快遞公司是救命藥品讓及時(shí)送到，快遞公司也承諾4天送到也承攬了這個(gè)業(yè)務(wù)，這就形成快遞服務(wù)合同關(guān)系。這種情況下快遞公司對(duì)后果的損失是明知的，因此快遞公司是需要承擔(dān)責(zé)任的。

　　如果當(dāng)時(shí)寄送快遞只說(shuō)是普通藥，快遞公司沒(méi)有及時(shí)送到只是延誤了，快遞公司需要賠償運(yùn)費(fèi)等一些補(bǔ)償措施。但如果明示了是救命的藥，快遞公司并承諾4天送到而沒(méi)有按時(shí)送到，這種情況下快遞公司承擔(dān)的責(zé)任會(huì)大一些。

　　具體的責(zé)任比例應(yīng)該由法院來(lái)判斷，除非雙方協(xié)商解決。訴訟的話由法官來(lái)確認(rèn)人的死亡和藥有多大的因果關(guān)系，法官會(huì)根據(jù)鑒定結(jié)果劃分一個(gè)比例，以此讓快遞公司來(lái)承擔(dān)他們應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。

　　關(guān)于藥品是否可以快遞，法律方面沒(méi)有禁止性的規(guī)定，既然快遞公司承攬了業(yè)務(wù)，從法律上來(lái)說(shuō)雙方應(yīng)該都是無(wú)責(zé)的。“對(duì)于親友寄送藥品，如果經(jīng)過(guò)死者家屬同意寄送藥品是沒(méi)有責(zé)任的，但從道義角度來(lái)講如果是救命的藥品應(yīng)該親自送為好。”鄭洪濤說(shuō)。