慣偷六年被抓八次 出獄后再干"老本行"
法制晚報(bào)·看法新聞 近日,北京市三中院審結(jié)了一起盜竊上訴案件。被告人劉某因犯盜竊罪,被一審法院判處有期徒刑九個(gè)月,罰金人民幣一千八百元。被告人劉某不服一審判決提起上訴,二審期間撤回上訴,服從原判。
自2009年來,盜竊幾乎成為被告人劉某每年必犯之事,六年被抓了八次。劉某曾因盜竊于2009年7月23日被北京市公安局朝陽分局行政拘留十四日;因盜竊于2010年1月25日被北京市人民政府勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)勞動(dòng)教養(yǎng)一年;因盜竊于2011年8月10日被北京市人民政府勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)勞動(dòng)教養(yǎng)一年三個(gè)月;因盜竊于2013年2月21日被北京市公安局朝陽分局行政拘留十四日,罰款人民幣五百元;因犯盜竊罪于2013年7月12日被北京市朝陽區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月,罰金人民幣二千元;因擾亂公共場所秩序于2013年11月9日被北京市公安局朝陽分局行政拘留五日;因犯盜竊罪于2014年8月4日被北京市朝陽區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月,罰金人民幣三千元;因犯盜竊罪于2015年10月30日被北京市朝陽區(qū)人民法院判處有期徒刑一年,罰金人民幣二千元。
出獄沒多久,劉某又干起了“老本行”。2017年1月13日12時(shí)許,被告人劉某在本市朝陽區(qū)十里堡附近發(fā)小廣告,在一棟單元樓內(nèi),劉某發(fā)現(xiàn)被害人于某停放在17層樓道處的富士達(dá)電動(dòng)自行車(經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣850元),便將車推進(jìn)電梯,抵達(dá)樓門口處時(shí),正碰上車主于某,于某發(fā)現(xiàn)自己的車被陌生人推著,便上前質(zhì)問劉某車主是誰,劉某無法回答,于某便報(bào)警。民警趕到后,將劉某帶回派出所,并發(fā)現(xiàn)劉某隨身攜帶有壓力鉗一把。因劉某患有糖尿病,次日被取保候?qū)彙?/p>
2017年2月13日12時(shí)許,處于取保候?qū)徠陂g的劉某再次犯案,在本市朝陽區(qū)十里堡某物流門市前,將被害人孫某停放在此處的愛瑪牌電動(dòng)自行車(經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1800元)開走。被害人孫某觀察監(jiān)控后記下了劉某的樣貌特征。2017年2月16日11時(shí)許,劉某再次路過此地,孫某將其認(rèn)出,質(zhì)問其是否是偷電動(dòng)車的小偷,劉某矢口否認(rèn),后孫某報(bào)警。民警趕到后將劉某抓獲,再次起獲壓力鉗一把。涉案贓物已損失。
一審法院認(rèn)為,被告人劉某法制觀念淡薄,盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為侵犯了他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利,觸犯了刑法,已構(gòu)成盜竊罪,依法應(yīng)予懲處。檢察院指控被告人劉某犯盜竊罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立。被告人劉某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi),此次又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法應(yīng)予從重處罰;劉某此次盜竊歸案后如實(shí)供述部分犯罪事實(shí),當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,依法應(yīng)予從輕處罰。給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失,依法責(zé)令退賠。在案之壓力鉗系犯罪工具,依法應(yīng)予沒收。故判決被告人劉某犯盜竊罪,判處有期徒刑九個(gè)月,罰金人民幣二千元。宣判后,被告人劉某在法定期限內(nèi)提出上訴,上訴理由是量刑過重。
在二審提訊過程中,劉某表示服從一審判決,申請撤回上訴。三中院認(rèn)為,一審法院刑事判決認(rèn)定上訴人劉某犯盜竊罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪及適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法,上訴人劉某表示服從原判,其申請撤回上訴的要求符合法律規(guī)定,應(yīng)予準(zhǔn)許。故裁定準(zhǔn)許上訴人劉某撤回上訴。