男子通過網絡結識了小女孩，在明知對方未滿14周歲的情況下，仍然與她開房并發(fā)生關系，當時這個年僅12歲的女孩還處在生理期……

　　29歲男子帶12歲女孩開房

　　事發(fā)時，受害女孩思思年僅12周歲，她是于今年2月通過網絡與于某結識的。29歲的于某是瓦房店人，沒有正當職業(yè)。有證人稱，聽說于某認識了一個十二三歲的小女孩，于某曾領著她一起出去唱歌。

　　兩人結識后，于某知道思思還未滿14周歲。2月28日，于某將思思帶到瓦房店一家賓館房間內，將思思的衣服脫下，發(fā)生了關系。當天，思思正處于生理期，可于某為了滿足自己的欲望，仍然沒有罷手，床單上沾染了血跡。

　　父親將涉事男子扭送公安機關

　　事后，思思把自己的遭遇告訴了母親。于某脫掉思思的衣服后，威脅并撫摸她，“那個地方像針扎一樣疼。”思思的父親得知此事后非常生氣，找到于某并將其扭送公安機關。3月20日，于某被刑事拘留，并于4月1日被批準逮捕。

　　瓦房店市人民法院經審理認為，于某奸淫不滿14周歲幼女，其行為侵犯了他人的人身權，構成強奸罪，應對被告人于某從重處罰。于某主觀上與思思發(fā)生性關系，客觀上實施了將被害人衣服脫掉、生殖器有接觸的行為，其行為符合強奸罪的構成要件。

　　終審裁定駁回上訴維持原判

　　8月18日，一審法院作出判決，以被告人于某犯強奸罪，判處有期徒刑四年六個月。對此判決，于某不服提出上訴，理由包括：原判認定事實不清，主要為于某供述與被害人陳述的接觸部位之間相互矛盾；原判量刑過重，主要為被害人存在過錯、未給被害人造成傷害、系初犯偶犯等，請求二審法院減輕處罰。

　　大連市中級人民法院認為，上訴人于某奸淫不滿14周歲的幼女，其行為侵犯了他人的人身權，已構成強奸罪，應從重處罰。被害人作為未滿14周歲的幼女，在遭遇侵犯時對其主觀狀態(tài)和接觸部位缺乏成熟和正確的認知，其對身體器官接觸或受損部位描述的偏差并不影響強奸罪的構成。同時，于某意欲與未滿14周歲的被害人發(fā)生性行為，并對其言語威脅，采取生殖器官接觸的方式實施侵害，其行為即已構成犯罪既遂。

　　大連市中級人民法院認為，一審法院根據(jù)于某在本案中的犯罪事實、情節(jié)及社會危害后果，對其量刑并無不當，故對訴辯意見不予采納。近日，大連市中級人民法院作出終審裁定，駁回于某上訴，維持原判。（為保護未成年人隱私，受害女孩為化名）