映象網(wǎng)首頁(yè) > 新聞?dòng)^察 > 正文
2013年12月10日 08:35
來(lái)源:映象網(wǎng)-東方今報(bào)
東方今報(bào)新聞?dòng)^察員 李春曉
摔嬰女童的罪與罰
上周,最令人震驚的事件是——女童摔嬰!重慶電視臺(tái)公布的現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示:十歲女孩對(duì)電梯里的一歲半男童又打又踢,然后從25層樓上摔下來(lái)。
一個(gè)十歲小女孩摔打只有一歲半的男童,給整個(gè)世界出了一個(gè)最殘忍的人性之謎。男童和其家屬與女孩和家人沒(méi)有任何糾葛,女孩為什么要這樣做?這對(duì)任何人,包括女孩的家人、社會(huì)學(xué)家、心理學(xué)家等在內(nèi),都可能是一個(gè)謎。
女孩此舉不免使人想到心理疾患與心理畸變問(wèn)題。現(xiàn)代科學(xué)早已證明,某些人天生就是壞人,他們大腦中的結(jié)構(gòu)和某些介質(zhì)傳導(dǎo)方式出了問(wèn)題,缺乏“同理心”,使得他們無(wú)法體感他人的痛楚和苦難,反而很享受自己的施虐過(guò)程。
同時(shí),不少心理學(xué)家也根據(jù)科學(xué)研究給出另一種分析結(jié)論:“暴力”的根源往往是“被暴力”——有童年陰影,例如未成年人有一個(gè)不幸的家庭;喜歡暴力攻擊的孩子可能小時(shí)候經(jīng)常被大人虐待。而根據(jù)目前媒體披露的情況,重慶李某在家常被責(zé)打,此前頭部受過(guò)傷、有過(guò)異常言行。
騰訊網(wǎng)在“女孩摔嬰:真有天生罪犯嗎”的專(zhuān)題中,以英國(guó)10歲童虐殺幼童案為例強(qiáng)調(diào),雖然“大量的研究都證實(shí)了遺傳因素和某些腦部病變會(huì)令兒童產(chǎn)生‘暴力傾向’”,但“點(diǎn)燃犯罪行為引信的還是后天因素”、“摳動(dòng)施暴扳機(jī)的仍是后天教養(yǎng)”。
就“摔嬰女孩”事件,重慶警方通報(bào)稱(chēng),摔嬰女李某只有10歲,未到法定刑事責(zé)任年齡,依法不予刑事立案?jìng)刹椤?duì)未成年罪犯網(wǎng)開(kāi)一面,符合未成年人保護(hù)法的精神,其理由是:未成年人的心智尚未成熟,沒(méi)能力分辨是非對(duì)錯(cuò)。不過(guò),女孩的父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
事發(fā)后,女孩和母親第一時(shí)間逃往新疆,而且至今沒(méi)有道歉,再加之其打罵的教育方式,可以說(shuō),這一家三口的行為模式如出一轍,寫(xiě)滿了“暴力、逃避和欺騙,而且極度缺乏同理心”。
對(duì)此,一些網(wǎng)友表達(dá)了不安,質(zhì)疑李某的人身危險(xiǎn)性如此之大,就這樣不問(wèn)不管嗎?一個(gè)從小有如此暴力傾向的孩子,心理如何能健康地成長(zhǎng)?讓其轉(zhuǎn)學(xué)之后,學(xué)校里其他孩子的安全如何保障?
如果說(shuō)李某是因?yàn)橄忍焖?,那么,司法機(jī)關(guān)和她的監(jiān)護(hù)人必須確認(rèn)她的這種先天人格缺損,并對(duì)癥送醫(yī)矯正,疏忽怠慢不得。如果李某摔嬰一案源自不幸的家庭養(yǎng)育,那么,司法機(jī)關(guān)就更應(yīng)該追根究底,從根源上治理。對(duì)他們的矯正,相比成年人來(lái)說(shuō)效率更高。
事已至此,除了追責(zé),對(duì)這個(gè)女孩和她的家庭都應(yīng)該有比較細(xì)致的評(píng)估。政府有必要對(duì)女童是否應(yīng)該接受強(qiáng)制治療或者行為矯治都應(yīng)深究。這些問(wèn)題,不是一個(gè)簡(jiǎn)單的刑責(zé)年齡不夠就不予立案能解決的。
另外,“人之初,性本善”的說(shuō)法作為道德勸導(dǎo)有一定的社會(huì)價(jià)值,但作為人性假定,則顯然失之簡(jiǎn)單。從社會(huì)防惡角度看,強(qiáng)調(diào)“原罪”,警惕人性之惡,顯然更具現(xiàn)實(shí)意義。
吳慶寶:
“李某某案女受害人未遵守職業(yè)道德,利用了法律漏洞?!北本┧痉ň指本珠L(zhǎng)吳慶寶談李某某案時(shí),稱(chēng)那個(gè)女孩是在所謂談判不成情況下才舉報(bào)這幾個(gè)人……司法局副局長(zhǎng)不談作案者的法律責(zé)任,不談律師的職業(yè)道德,卻質(zhì)疑“陪酒女的職業(yè)道德”,這炮彈打偏明顯緣于屁股坐偏。
“狂言教授”:
“別人的命關(guān)我屁事,教授的命,是十個(gè)人都換不來(lái)的。”四川大學(xué)華西醫(yī)院某醫(yī)生發(fā)微博爆料,講述了某大學(xué)教授在病情穩(wěn)定后,拒絕從CCU轉(zhuǎn)入普通病房,并如此對(duì)醫(yī)生破口大罵……這實(shí)在不是一個(gè)教授應(yīng)該干出的事情。這種不該背后,不是醫(yī)學(xué)常識(shí)的缺失,而是精英的價(jià)值迷失。
金燦榮:
“小清新覺(jué)得美國(guó)很好?純屬傻帽!”中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮在《環(huán)球時(shí)報(bào)》2014年會(huì)上斥責(zé)國(guó)內(nèi)針對(duì)美國(guó)停擺發(fā)表意見(jiàn)者時(shí),稱(chēng)自己11月去美國(guó)時(shí),發(fā)現(xiàn)美國(guó)人因政府停擺很沮喪,美國(guó)官員也沮喪……教授的能耐,是傳道授業(yè)解惑,而不是粗口攻擊持不同意見(jiàn)者。
都市再無(wú)“井居人”?
上周北京“井下穴居”的報(bào)道引起關(guān)注,北京麗都地區(qū)附近綠化帶,多位打工、拾荒者常年在熱力井下居住,有的居住時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十幾年。目前,報(bào)道所指區(qū)域附近多處井口,已被水泥封死。知情人透露,之前備受關(guān)注的“穴居”老人已被送回老家……封“井”容易,“穴居人”出路何在?今天,各種極端活法所呈現(xiàn)的既是經(jīng)濟(jì)也是道德問(wèn)題?!熬印闭呓酉聛?lái)去哪兒,此群體的救助問(wèn)題亟待解答。
李女士 “老外撞大媽”的大逆轉(zhuǎn)
老外扶大媽反遭訛?12月3日,北京街頭的一起普通事故成了全國(guó)焦點(diǎn),李女士被老外的無(wú)證摩托車(chē)撞倒。而當(dāng)網(wǎng)友對(duì)大媽口誅筆伐時(shí),劇情卻現(xiàn)逆轉(zhuǎn):是小伙撞了大媽,還臟口不斷。
女子被外國(guó)小伙撞上,一個(gè)本來(lái)很普通的糾紛,因?yàn)楸姸嗝舾袠?biāo)簽,上升為預(yù)設(shè)立場(chǎng)的道德審判,在網(wǎng)絡(luò)上怒火燎原。可隨著當(dāng)事人的發(fā)聲,情節(jié)陡然而轉(zhuǎn),眾多網(wǎng)民和媒體旋即陷入尷尬。小小個(gè)案值得反思:失去對(duì)真相的探尋,所有的情緒和表達(dá)都是廉價(jià)和不負(fù)責(zé)任的。
徐孟加 官場(chǎng)“徐三多”被調(diào)查
12月3日,中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站刊出消息稱(chēng),“近日,經(jīng)四川省委批準(zhǔn),省紀(jì)委決定對(duì)雅安市委原書(shū)記徐孟加涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題立案調(diào)查”。但早在今年4月,網(wǎng)絡(luò)上就曾出現(xiàn)過(guò)針對(duì)徐孟加的公開(kāi)舉報(bào),當(dāng)時(shí)雅安市政府新聞辦發(fā)布了辟謠信息,懇請(qǐng)廣大網(wǎng)友提高警惕,不要傳謠、信謠。但如今事實(shí)又證明,這并不是謠言。徐孟加曾屢遭舉報(bào),網(wǎng)上也流傳其為“徐三多”(錢(qián)多、房多、女人多),這讓徐孟加案成為權(quán)力運(yùn)行失范的又一注腳,而在那些類(lèi)似的落馬官員身上,也都有著相似的東西:缺乏監(jiān)督的權(quán)力、不斷擴(kuò)張的私欲。
于英生 殺妻疑犯17年后雪冤
安徽蚌埠警方上周宣布,17年前的區(qū)長(zhǎng)助理于英生殺妻冤案告破,強(qiáng)奸殺人犯罪嫌疑人——當(dāng)?shù)亟痪淠衬橙涨奥渚W(wǎng)。雖然于英生得到昭雪,但這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)17年的冤案還有很多蹊蹺之處,需要司法機(jī)關(guān)澄清:比如,當(dāng)年的冤案是如何形成的?按冤假錯(cuò)案“終身負(fù)責(zé)原則”,當(dāng)年哪些辦案人員要被追責(zé)?如何防范這樣的冤案再次發(fā)生?
胡娟 “火箭”院長(zhǎng)被喊出來(lái)走兩步
中國(guó)人民大學(xué)“跑路”處長(zhǎng)蔡榮生東窗事發(fā)后,“火箭”院長(zhǎng)(教育學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng))、前校長(zhǎng)秘書(shū)胡娟也被起底。2009年6月,胡娟獲得了中國(guó)人民大學(xué)的理學(xué)博士學(xué)位;1年以后,被學(xué)校評(píng)聘為教授;2013年,成為博士生導(dǎo)師。胡娟快速、不合規(guī)的升遷與不甚詳細(xì)的履歷成為人們質(zhì)疑的焦點(diǎn)。而與其說(shuō)公眾追問(wèn)這位年輕女院長(zhǎng)的簡(jiǎn)歷,不如說(shuō)是公眾追問(wèn)權(quán)力來(lái)源的正當(dāng)性。對(duì)此人大的回應(yīng)是胡娟目前仍在正常上班,但是對(duì)這種不合常規(guī)處仍無(wú)解釋。
郭玉馳 官員強(qiáng)奸幼女再審被判8年
12月6日,云南省大關(guān)縣法院對(duì)備受爭(zhēng)議的大關(guān)縣官員強(qiáng)奸4歲幼女再審一案作出判決,以強(qiáng)奸罪改判該官員有期徒刑8年。上周,還有一起因強(qiáng)奸幼女獲刑者,桂林市全州縣一派出所長(zhǎng)呂宏犯強(qiáng)奸罪及協(xié)助組織賣(mài)淫罪,被判處有期徒刑10年……對(duì)幼女下得了手,一兩句禽獸不如顯然已經(jīng)不足以平憤。這類(lèi)事的事后處理和量刑,有時(shí)實(shí)在是無(wú)法給老百姓一個(gè)圓滿的交代。對(duì)于最高法院和立法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō),細(xì)化強(qiáng)奸幼女罪的量刑標(biāo)準(zhǔn),比起糾正一起個(gè)案,更顯迫切和重要。
相關(guān)新聞
更多>>