映象網(wǎng)首頁 > 熱點新聞 > 正文
2013年12月23日 08:29
來源:映象網(wǎng)-東方今報
一所學(xué)校的高三學(xué)生正在加班加點復(fù)習(xí)，不少同學(xué)都開始為自主招生報名忙活了
自2003年，教育部開始在全國22所高校試點自主招生，為的是選拔錢鐘書式的人才。雖然自主招生越來越被學(xué)生熟知，但抱團(tuán)“掐尖”似乎越來越背離初衷，尤其隨著人大自主招生黑幕揭開。2014年，自主招生將迎來“12年之癢”，怎樣重拾社會對自主招生的信任呢？
□東方今報記者 高冬麗 首席記者 趙媛/文 記者 沈翔/圖
【調(diào)查】 八成學(xué)生關(guān)注 受益者不足一成
最近，高三學(xué)生林華娟正忙著查成績單，為自主招生報名做準(zhǔn)備。據(jù)記者了解，從11月中旬開始，鄭州市不少優(yōu)質(zhì)高中的學(xué)生都開始為報名忙活。
“有八成多的學(xué)生都關(guān)心自主招生?！焙幽鲜嶒炛袑W(xué)高三老師李功毅表示，因為過了高校的自主招生線，學(xué)生可以在高考錄取時，享受最高降60分錄取的優(yōu)惠。這個承諾對學(xué)生太具誘惑力了。
與學(xué)生們的熱情相比，學(xué)校的態(tài)度似乎“冷淡”不少。
記者從鄭州市多所中學(xué)了解到，對于高校的自主招生，他們的態(tài)度是不支持，但也不反對，由學(xué)生自己決定，老師只是給一些建議。李功毅表示，報名的眾多學(xué)生中，能有2%~3%享受到優(yōu)惠就已經(jīng)很不錯了。
據(jù)媒體報道，每年真正符合自主招生條件的考生只有7萬余人，然而報考的有40多萬人。
【老師】 真正“偏才怪才”難進(jìn)高校視野
自主招生原本是為了通過自主考試選拔具有超常創(chuàng)新、實踐能力，或者在文學(xué)、藝術(shù)、體育等方面有特殊才能的偏才、怪才。
目前，各高校自主招生都是先筆試、后面試，通過者將在高考錄取時享受一定的降分照顧。
“雖然高校也有自我推薦的程序，但自我推薦需通過中學(xué)的審核，各高中為了學(xué)校的‘名聲’，往往都不敢鼓勵成績平平的學(xué)生報考。”一位中學(xué)校長無奈地說，這就使得一些偏才、怪才很難進(jìn)入高校自主招生的視野。
還有老師舉例子說：“學(xué)校曾有個學(xué)生文采特別好，上高中期間就曾出了兩本書，很受歡迎，但到自主招生時，因為筆試沒有通過，該學(xué)生因此與該大學(xué)失之交臂?！?/p>
【家長】 聯(lián)盟“三選一” 機(jī)會形同雞肋
12年前，當(dāng)自主招生制度剛剛被推出時，很多人都以為這是高考改革的第一步，然而，12年后，許多人才恍然大悟。
“自主招生看上去讓孩子們享受了優(yōu)惠和照顧，但實際上形同雞肋?！奔议L趙先生表示，去年他孩子就曾報了一所高校的自主招生，投入精力很大，還專門找老師輔導(dǎo)，雖然獲得了優(yōu)惠認(rèn)定，但到最后并沒報這所大學(xué)，也沒有用上，“得不償失”。
家長劉女士則對今年三大聯(lián)盟筆試時間再次撞車表達(dá)了不滿?！巴瑫r開考，意味著孩子只能選擇其中之一?！眲⑴勘硎?，看上去“一考定終身”的壓力被分解了，但讓孩子失去了不少好機(jī)會。
【擔(dān)心】 與高考雷同 “掐尖”變惡性競爭
雖然各學(xué)校實行自主招生是為了招“適合”自己學(xué)校的學(xué)生，然而，在公布的政策中，各個學(xué)校的招生對象、測試內(nèi)容及錄取標(biāo)準(zhǔn)等很雷同，并紛紛對優(yōu)秀學(xué)生拋出橄欖枝。
“自主招生，不只是掐尖，更是一場惡性競爭。”有老師坦言。
據(jù)媒體報道，在全國奧賽比賽時，北大、清華、復(fù)旦、上海交大等名校老師就守在場外“搶學(xué)生”。目前，部分省奧賽獲獎?wù)呒叭珖鴬W賽二等獎獲得者已經(jīng)被高校“預(yù)定”。
還有老師表示，各學(xué)校的考題，明著說是為了考學(xué)生的創(chuàng)造力、想象力、鑒賞能力和學(xué)習(xí)能力，但事實并非如此。曾參加過自主招生考試的學(xué)生也表示，考的題只是比高考題難一些，有些甚至涉及奧數(shù)題。
【建議】 讓第三方機(jī)構(gòu)監(jiān)督防黑幕
高校自主招生從一開始就廣受爭議，其“黑幕”屢見報端，致使一些公眾將自主招生與“走后門”、“托關(guān)系”、“暗箱操作”畫上等號。一項調(diào)查曾顯示，81.9％的公眾呼吁自主招生過程更加透明。
12月9日，教育部通知要求：“公示的考生資格信息應(yīng)包括姓名、性別、所在中學(xué)（或單位）及其他們的筆試、面試等成績及享受的錄取優(yōu)惠政策（如加分分值）等”。而此前，在高校公示保送生、自主招生等考生的信息時，最多只有7項，包括考號、姓名、性別、畢業(yè)省份、學(xué)校、文/理科、語種。
“信息公開可以讓招生更透明，但自主招生要避免黑幕，單純靠學(xué)校內(nèi)部自治不現(xiàn)實?！?河南大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院副院長楊捷建議，高?？梢宰尩谌?，即媒體、監(jiān)察部門等多部門聯(lián)合組成監(jiān)督機(jī)構(gòu)，共同監(jiān)督高校自主招生行為。
自主招生應(yīng)防止行政權(quán)力過度介入
□東方今報評論員 李春曉
“絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗”，人大招生就業(yè)處處長蔡榮生的貪腐案件，成為這句名言的又一個注腳。近日，人大更是暫時退出自主招生隊伍，更讓人嘆息：自主招生怎么又唱跑了調(diào)兒？
自主招生說來已經(jīng)實行十多年，近年來幾大名校的招生聯(lián)盟和掐尖大戰(zhàn)，更讓社會公眾的目光聚焦——在改革考試制度的口號下，自主招生有沒有背離初衷？自主招生通道有沒有成為權(quán)錢交易的暗道？僅僅惠及極少數(shù)人的自主招生有沒有招到應(yīng)有之才？還是成了掐尖利器、脫不了選拔高分者的窠臼？
自主招生這項政策本身沒有錯，我們不能因為招生黑幕就因噎廢食、開倒車。
這次由腐敗猜想觸發(fā)的公眾不滿，是種“恨鐵不成鋼”的情緒宣泄，并非否定教育改革，而是折射出公眾對自主招生和教育改革的公平期待。
從人大腐敗案可以看出，學(xué)校行政權(quán)力過度介入，是導(dǎo)致自主招生權(quán)力異化的根源?！白灾髡猩钡某雎?，是大學(xué)進(jìn)行更為徹底的去行政化改革，讓行政權(quán)力離招生遠(yuǎn)一點、再遠(yuǎn)一點。
相關(guān)新聞
更多>>