　　被噴漆的車

　　深夜雪花飛舞，一男子手握噴漆，對兩輛汽車大肆“涂鴉”。2月8日，在鄭州市秦嶺南路一小區(qū)，這名男子的舉止，被多個攝像頭記錄。此事發(fā)生后，不少業(yè)主對該小區(qū)推行的“按車位停車”表示質(zhì)疑。

　　事件

　　車停小區(qū)被“涂鴉”

　　兩輛被“涂鴉”的汽車停泊在琴海花苑小區(qū)，該小區(qū)位于秦嶺南路與航海路交叉口北側(cè)。

　　昨天上午11點(diǎn)，記者在該小區(qū)4號樓東側(cè)看到，一黑一白大眾、豐田汽車，頭西尾東，按次序泊靠車位。它們距離小區(qū)東大門約150米。兩車車身分別被噴上白漆、紅漆，用濕毛巾、麂皮等工具，很難擦拭掉。兩輛涉事車的車牌號與車尾處地面噴寫的車牌號不符。

　　爭議

　　指定位置停車受詬病

　　在現(xiàn)場，琴?；ㄔ肺飿I(yè)處的陳經(jīng)理正拍照取證，據(jù)其介紹，按照物業(yè)條例規(guī)定，業(yè)主的車輛停放小區(qū)，每車每月收取40元管理費(fèi)。

　　陳經(jīng)理說，業(yè)主的車停泊小區(qū)，每輛車都有固定位置，這樣減少了亂停亂放，便于管理。然而最近兩年，隨著私家車的增多，小區(qū)車位日趨緊張，有的車輛無處停，有些車主見有車位，雖然不是自己的，也停放。

　　“指定車位停放，這種管理模式不可取。”采訪中，該小區(qū)的多位業(yè)主稱，業(yè)主車輛少的時候，采取這種管理方法，的確可以有序疏導(dǎo)車輛停泊，但車輛增多，依然采取這種辦法，顯然有些不妥當(dāng)。小區(qū)的地面公共車位，是全體業(yè)主共同所有，指定給某個人使用，無形中剝奪了其他業(yè)主的享用權(quán)利。目前，比較公平、合理的辦法是，放棄按車位停泊的做法，采取“誰先回家、誰占車位”的方式，“大家公平競爭車位”。

　　有業(yè)主猜測，這兩輛車遭“涂鴉”，估計是其占了他人車位，遭到報復(fù)。

　　調(diào)查

　　這事是名年輕男子干的

　　“我們不認(rèn)識他，他咋對我們的車下狠手呢？”在琴海花苑監(jiān)控室，兩輛被“涂鴉”車的女車主，正通過物業(yè)人員調(diào)閱監(jiān)控。

　　監(jiān)控顯示：2月8日晚11時02分，天空飄著雪花，一名身高約1.7米的男子，年約30歲，走近兩車后，拿出攜帶的噴漆，繞車“涂鴉”。

　　大眾車主馮女士說，地面標(biāo)的車牌號，是其原來的車牌號，那輛車賣掉后，又買了輛車?yán)^續(xù)停放此處，“我沒占別人車位”。

　　另一車主稱，她詢問4S店獲知，她的車需全車噴漆，費(fèi)用5000多元。

　　陳經(jīng)理說，這兩輛車與地面標(biāo)的車牌號不吻合，它們是否的確如車主所言，沒有占他人車位，還需要做進(jìn)一步調(diào)查。

　　陳稱，此前，在小區(qū)內(nèi)，有業(yè)主的車輛被劃、遭刮蹭，他們通常會調(diào)取監(jiān)控，尋找肇事者，協(xié)調(diào)雙方解決，“這件事兒，我們會給業(yè)主一個滿意的答復(fù)。大家的建議，值得思考”。　（記者郭致遠(yuǎn) 文圖）