中新網(wǎng)3月31日電 據(jù)國(guó)防部網(wǎng)站消息，軍隊(duì)法律專家欲曉今日解讀了審理谷俊山案件有關(guān)訴訟法律問(wèn)題。專家指出，案件依法由軍事法院管轄，按照刑事訴訟法規(guī)定的程序?qū)徖?，可能涉及軍?duì)后勤裝備的生產(chǎn)、采購(gòu)等情況，或因涉及軍事秘密，軍事法院依法不公開(kāi)審理。
3月31日，總后勤部原副部長(zhǎng)谷俊山貪污、受賄、挪用公款、濫用職權(quán)一案，軍事檢察院依法提起公訴，意味著案件進(jìn)入了審判階段。專家稱，法治是治國(guó)理政的基本方式，也是治軍強(qiáng)軍的重要基石。依法審理谷俊山案件，對(duì)弘揚(yáng)法治、純潔部隊(duì)具有重大意義。
案件依法由軍事法院管轄
由軍事審判機(jī)關(guān)管轄軍人犯罪的案件，是世界主要國(guó)家通行的做法。但受法治傳統(tǒng)、法律文化、治軍理念等因素的影響，在制度設(shè)計(jì)上存在千差萬(wàn)別。在我國(guó)，軍事法院作為專門人民法院，是國(guó)家設(shè)立在軍隊(duì)中的審判機(jī)關(guān)。根據(jù)國(guó)家司法權(quán)統(tǒng)一行使的原則，軍事法院依照法律規(guī)定或授權(quán)確定管轄范圍，在最高人民法院的監(jiān)督指導(dǎo)下履行審判職責(zé)。對(duì)此，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《人民法院組織法》等法律都作出了明確規(guī)定。中央軍委《關(guān)于軍隊(duì)執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》對(duì)軍事法院的管轄范圍作出了具體規(guī)定，軍事法院對(duì)軍內(nèi)人員犯罪的案件依法行使審判權(quán)，軍內(nèi)人員主要包括現(xiàn)役軍官、文職干部、士兵等。谷俊山作為軍隊(duì)現(xiàn)役干部，軍事檢察院向有管轄權(quán)的軍事法院提起公訴，有明確的法律依據(jù)。
案件按照刑事訴訟法規(guī)定的程序?qū)徖?/strong>
無(wú)論是軍事法院還是地方人民法院，審理刑事案件都要嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法律規(guī)定，谷俊山案件也不例外?，F(xiàn)行刑事訴訟法是2012年修訂的，使刑事案件審理程序更加科學(xué)完善，有利于實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義和程序正義。
從目前披露的案情信息看，谷俊山案件應(yīng)當(dāng)適用公訴案件第一審普通程序。檢察院提起公訴，軍事法院在七日內(nèi)審查完畢決定受理后，確定合議庭組成人員，將起訴書(shū)副本在開(kāi)庭十日前送達(dá)被告人及其辯護(hù)人。
根據(jù)審理工作需要，合議庭可以召開(kāi)庭前會(huì)議，對(duì)回避、證人出庭等程序問(wèn)題征求控辯雙方意見(jiàn)。按照訴訟法規(guī)定，案件開(kāi)庭審理要有法庭調(diào)查、辯論、被告人最后陳述等必經(jīng)程序。如果公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)比較多，開(kāi)庭或持續(xù)數(shù)天。此外，或因公訴機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充偵查、通知新的證人到庭、調(diào)取新的物證、重新鑒定或者勘驗(yàn)，以及被告人身體原因無(wú)法出庭等事由，導(dǎo)致案件延期或中止審理。刑事訴訟法規(guī)定，案件受理后二個(gè)月內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)三個(gè)月。鑒于谷俊山案件屬于重大復(fù)雜案件，如果經(jīng)上一級(jí)軍事法院批準(zhǔn)，還可以延長(zhǎng)三個(gè)月審限。
案件或不公開(kāi)審理
刑事訴訟法規(guī)定，有關(guān)國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開(kāi)審理。從目前披露的案情信息看，谷俊山案件可能涉及軍隊(duì)后勤裝備的生產(chǎn)、采購(gòu)等情況，或因涉及軍事秘密，軍事法院依法不公開(kāi)審理。軍事秘密作為國(guó)家秘密的重要內(nèi)容，關(guān)系國(guó)家安全，法律規(guī)定不公開(kāi)審理此類案件，符合國(guó)際司法慣例。聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》規(guī)定，因道德、公共秩序或國(guó)家安全的理由，可不使記者和公眾出席全部或部分審判，但任何判決都應(yīng)公開(kāi)宣布。我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定與之基本一致。對(duì)于不公開(kāi)開(kāi)庭審理的案件，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭公布不公開(kāi)的理由。對(duì)公開(kāi)審理或者不公開(kāi)審理的案件，判決一律公開(kāi)宣告。
谷俊山案件或因涉及軍事秘密不公開(kāi)審理，符合法律規(guī)定。當(dāng)然，不公開(kāi)審理并不是“秘密審判”，除庭審不公開(kāi)外，一審法定程序都要嚴(yán)格執(zhí)行，審判活動(dòng)還要受上級(jí)法院、檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督，被告人辯護(hù)權(quán)和上訴權(quán)等權(quán)利受法律保護(hù)，確保案件得到依法公正審理。
專家稱，軍隊(duì)是拿槍桿子的，不能有腐敗分子的藏身之地。只有嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，才能為實(shí)現(xiàn)黨在新形勢(shì)下的強(qiáng)軍目標(biāo)提供有力的法治保障。查處谷俊山案件是軍隊(duì)法治建設(shè)一次重要的司法實(shí)踐，從案件查辦到提起公訴，以及即將展開(kāi)的審理工作，向我們展示了法治精神的力量，對(duì)懲治腐敗行為，震懾犯罪分子，確保部隊(duì)純潔鞏固，必將起到積極而長(zhǎng)遠(yuǎn)的作用。