對致遠(yuǎn)艦進(jìn)行考古調(diào)查的海上平臺。
考古隊員對致遠(yuǎn)艦進(jìn)行水下調(diào)查 。
當(dāng)時濟遠(yuǎn)主炮被打撈出水的影像。
遼寧丹東東港發(fā)現(xiàn)致遠(yuǎn)艦的消息，引發(fā)全國關(guān)注。
參與此次考古工作的甲午史專家陳悅，這艘戰(zhàn)艦?zāi)荏w現(xiàn)北洋海軍風(fēng)貌的一艘戰(zhàn)艦。
“致遠(yuǎn)艦上的文物也將是目前中國唯一真正意義上的北洋海軍出水文物?！奔孜缡穼＜谊悙傉f，應(yīng)該以發(fā)現(xiàn)致遠(yuǎn)艦為契機，建立系統(tǒng)的甲午海戰(zhàn)紀(jì)念館。
已出水大量文物
部分文物表面依然光滑
據(jù)此次水下考古調(diào)查領(lǐng)隊周春水介紹，自今年8月初考古工作開始以來，打撈出水的沉船相關(guān)文物種類有60余種，數(shù)量100多件，它們主要分為3大類，即船載武器、船體構(gòu)件以及船員生活用品。
為使文物更接近水下保存狀態(tài)，它們被放置在注滿海水的儲藏盒中。除了機關(guān)炮子彈外，水下作業(yè)過程中，不少步兵武器的子彈也被發(fā)現(xiàn)。
參與此次考古工作的甲午史專家陳悅說，此次考古發(fā)現(xiàn)的位置應(yīng)該是位于致遠(yuǎn)艦的后方，因此在出水的文物中，包含了一些當(dāng)時船員的生活用品，這將為研究當(dāng)時船員的海上生活提供依據(jù)。
據(jù)陳悅介紹，由于長時間泡在海水里大部分文物出水時表面都附著了很多海洋生物，但也有部分深埋在淤泥中的文物表面依然光滑。
“目前出水的文物大部分還要進(jìn)行后期的細(xì)致清理才能識別更多的信息，隨著考古工作的不斷推進(jìn)，有關(guān)致遠(yuǎn)艦的信息也會越來越豐富。
陳悅說：“此前在打撈濟遠(yuǎn)艦時候發(fā)現(xiàn)，有的艙門的密封性好，水都沒有進(jìn)去，里面的東西，包括紙和圍巾還是干的，期待致遠(yuǎn)艦上也會有此發(fā)現(xiàn)?！?/p>
是否整體打撈
要等到將來船體打撈計劃出臺
目前已經(jīng)確認(rèn)這艘沉艦就是致遠(yuǎn)艦，那么是否會進(jìn)行整體打撈呢？
領(lǐng)隊周春水介紹說，雖然今年以來出水的文物有100余件，但是考古工作還沒有正式進(jìn)入文物大規(guī)模提取階段，出水文物都是在抽沙過程中從泥沙中剝離出來的，并且為了保護沉船船體結(jié)構(gòu)，考古隊并未對散落在海水中的大塊船體甲片進(jìn)行撈取，這些需要等到將來船體打撈工作計劃出臺后，再著手進(jìn)行。
陳悅認(rèn)為，就目前的情況還無法做出是否應(yīng)該整體打撈的判斷。
“現(xiàn)在對于這艘船的整體形態(tài)還沒有完全搞清楚，到底是一艘整船，還是一堆碎片現(xiàn)在不知道?！标悙傉f，“如果在這種情況下就決定是否整體打撈還太冒失了?！?/p>
陳悅認(rèn)為，現(xiàn)在最急迫要做的一個事情就是發(fā)掘，更大規(guī)模的發(fā)掘，“起碼把這個船的樣子給發(fā)掘出來?！?/p>
軍事博物館研究員、海軍史專家許華則表示，即使將來致遠(yuǎn)艦?zāi)軌虮淮驌破饋?，保養(yǎng)和維護費用也將是天文數(shù)字。
濟遠(yuǎn)艦遺物
嚴(yán)格來說是日本軍艦遺物
對于此次致遠(yuǎn)艦的發(fā)現(xiàn)，陳悅說：“這對我們意義重大，因為在致遠(yuǎn)之前還沒有嚴(yán)格意義上的北洋海軍戰(zhàn)艦遺物出水。”
陳悅說，有一件事情很多人沒有注意，就是目前在山東劉公島上甲午紀(jì)念館里所陳列的濟遠(yuǎn)艦文物，鎮(zhèn)館之寶就是濟遠(yuǎn)主炮。但是要注意這是濟遠(yuǎn)艦在甲午戰(zhàn)敗被俘在日本海軍已經(jīng)服役了一定階段后沉沒又被打撈起來的。
“所以濟遠(yuǎn)遺物嚴(yán)格意義上來說是日本軍艦的遺物，因為很多的物品都日本人的?！标悙傉f，“而且濟遠(yuǎn)艦在被編入日本海軍后，船體很可能被改造過，因為火炮等物品使用經(jīng)驗也不一樣，應(yīng)該被日本人改過，包括艦上的一些小型火炮也不一定是當(dāng)年北洋海軍原裝的?！?/p>
濟遠(yuǎn)艦，1895年甲午戰(zhàn)敗被俘編入到到日本海軍，1904年日俄戰(zhàn)爭期間觸雷在旅順海域沉沒。1988年對濟遠(yuǎn)進(jìn)行打撈，出水文物中濟遠(yuǎn)艦艦首的2門210毫米火炮（火炮下炮架未出水）。但由于此次打撈由于打撈工作船噸位小，軍艦沉沒位置水深過深，未能實現(xiàn)整體打撈的目的。
“所以說，真正的原生態(tài)的北洋海軍的軍艦被發(fā)現(xiàn)這是第一次?！标悙傉f。
籌建博物館
“一定要做一個大格局的紀(jì)念館”
目前，丹東正在籌建中國首個甲午海戰(zhàn)博物館。對于這座博物館，陳悅說，按照正常情況此次致遠(yuǎn)出水的文物會，起碼只部分文物會放到這座館里。
許華則認(rèn)為：“打撈起來的致遠(yuǎn)艦殘骸足以支撐起一座博物館?！?/p>
陳悅建議說，未來關(guān)于甲午海戰(zhàn)一定要做一個大格局的紀(jì)念館。
“籌建的這個博物館應(yīng)該是一個省級博物館，我有一個建議，在主館之外，在有北洋戰(zhàn)艦發(fā)現(xiàn)地方以及甲午戰(zhàn)爭的重要遺址處設(shè)立分館?！标悙傉f。
目前國家文物局已經(jīng)確認(rèn)，經(jīng)遠(yuǎn)艦沉沒在遼寧莊河黑島的老人石海域；日俄真正期間沉沒在旅順海域的有平遠(yuǎn)艦和濟遠(yuǎn)艦，其中濟遠(yuǎn)艦已經(jīng)打撈出水一大批文物；旅順曾是北洋海軍重要的基地也是甲午戰(zhàn)爭的重要戰(zhàn)場，同時遼東地區(qū)本身就是甲午陸戰(zhàn)的兩大戰(zhàn)場之一。
“東港設(shè)一個館，以致遠(yuǎn)艦為主，莊河社一個分館以經(jīng)遠(yuǎn)艦出水文物為主，旅順再設(shè)一個館以濟遠(yuǎn)、平遠(yuǎn)以及日艦吉野為主，同時再設(shè)立重要的陸戰(zhàn)分館?！标悙傉f，“這可是全國第一個最全面的甲午海戰(zhàn)紀(jì)念館，包括了海上的和陸上的，這樣也讓整個甲午海戰(zhàn)的紀(jì)念和研究成系統(tǒng)，遼寧也會形成全國第一個甲午海戰(zhàn)紀(jì)念館的沿海線?！?/p>
在紀(jì)念7月25日，丹東以及丹東港等相關(guān)方面曾在北京舉行甲午海戰(zhàn)博物館籌建論證會。
論證會上，軍事博物館館長董長軍認(rèn)為建館意義重大。
“從甲午海戰(zhàn)來講，無論是甲午海戰(zhàn)的歷史意義還是海戰(zhàn)的意義，還是它給后人帶來的很多思考，從哪個角度講，價值都是無法衡量的。所以我覺得這一點確實是應(yīng)該的?！倍L軍說，“現(xiàn)在我們經(jīng)過探測、了解，發(fā)現(xiàn)了一些甲午海戰(zhàn)的沉船，讓我們辦這樣一個紀(jì)念館就提出了非常必要的條件和可能。”
解放軍總政治部宣傳部編研室原主任、研究員李平則表示，甲午黃海海戰(zhàn)是日本侵華的開端，“真正侵入我們中國的領(lǐng)土主要是從大東溝開始?！比A西都市報客戶端記者王國平
濟遠(yuǎn)艦曾遭“破壞性”打撈
甲午海戰(zhàn)期間，濟遠(yuǎn)艦參加了豐島海戰(zhàn)、黃海海戰(zhàn)和威海保衛(wèi)戰(zhàn)，三戰(zhàn)之中竟有兩戰(zhàn)逃跑。如今，該艦前雙主炮卻成了甲午戰(zhàn)爭博物館的鎮(zhèn)館之寶。
1986年和1988年，經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，曾兩次對“濟遠(yuǎn)”艦實施打撈，共出水文物132件組，其中包括“濟遠(yuǎn)”艦艦首的2門210毫米火炮（火炮下炮架未出水）。如今，這兩門主炮就安放在劉公島海軍提督署后院。
甲午史專家陳悅說，由于參與打撈工作船噸位小，軍艦沉沒位置水深過深，未能實現(xiàn)整體打撈的目的。從考古學(xué)角度講，因為這次打撈實在太粗糙了，并不是考古學(xué)意義上的發(fā)掘。
而在當(dāng)時打撈完成后，由于資金問題而差點以每門300萬美元賣給德國克虜伯公司。
陳悅說，這次打撈雖然打撈上來一些文物，但是濟遠(yuǎn)來說也成了一場“劫難”。
陳館之寶
是最不爭氣的濟遠(yuǎn)前主炮
山東威海旅游碼頭，在前往劉公島的客船上，宣傳語上寫著“劉公島不僅僅是個島”。
劉公島確實不僅僅是個島，這里是北洋水師的興起之地。
1888年北洋海軍在劉公島正式成立，擁有大型鐵甲艦兩艘、巡洋艦八艘、炮艦六艘、魚雷艇十六艘、練習(xí)艦五艘……合計56艘艦船，官兵4000多人，規(guī)模為亞洲第一，世界第六。
同時，劉公島又見證了北洋水師的覆滅。
1985年，在北洋海軍提督署原有建筑的基礎(chǔ)上修整建成中國甲午戰(zhàn)爭博物館。
海軍提督蜀也稱海軍公所，匾額為李鴻章所提。原本在旅順、劉公島和威海衛(wèi)各有一座，三座公所形制、建筑基本一致，如今僅留下劉公島這一座。從戰(zhàn)后日軍公布的照片中，一張日軍占領(lǐng)旅順海軍公所的照片當(dāng)年曾被日本用于大肆宣傳。
在提督署的對面就是當(dāng)時修建的一座石碼頭，如今停滿了往返威海-劉公島的客船。當(dāng)年丁汝昌或許就是從這里下船，再登上幾級臺階，進(jìn)入提督所，走進(jìn)他的書房之中，吞下鴉片自殺殉國。
1986年和1988年，經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，曾兩次對“濟遠(yuǎn)”實施打撈，共出水文物132件組，其中就包括“濟遠(yuǎn)”艦艦首的2門210毫米火炮（火炮下炮架未出水）。
如今這兩門主炮就安在提督署的后院。即使在今天，放眼放去，這兩門主炮依然威風(fēng)凜凜，讓人膽寒?？上У氖?，這兩門巨炮當(dāng)時并沒能發(fā)揮他們應(yīng)有的作用。
在甲午海戰(zhàn)期間，濟遠(yuǎn)艦參加了豐島海戰(zhàn)、黃海海戰(zhàn)以及威海保衛(wèi)戰(zhàn)。三戰(zhàn)之中兩戰(zhàn)逃跑，特別是在黃海海戰(zhàn)中，由于方伯謙帶頭逃跑，動搖了軍心，逃跑過程中又撞沉了擱淺的揚威號。甲午戰(zhàn)敗，濟遠(yuǎn)被編入日本艦隊。1904年11月30日，日俄戰(zhàn)爭中在炮火支援日本陸軍進(jìn)攻旅順時觸水雷沉沒。
作為主力戰(zhàn)艦，濟遠(yuǎn)艦的逃跑直接將北洋艦隊至于戰(zhàn)敗的深淵。
如今，當(dāng)年的逃艦、俘艦濟遠(yuǎn)前雙主炮卻成了甲午博物館的鎮(zhèn)館之寶。
海底82年
克虜伯曾欲600萬買走
打撈濟遠(yuǎn)艦也是巧合。
上世紀(jì)80年代初，海軍某部在旅順海域，意外打撈獲得“濟遠(yuǎn)”艦艦尾150毫米克虜伯炮等文物（現(xiàn)保存在旅順萬忠墓紀(jì)念館對外展出），使得沉沒了近百年的“濟遠(yuǎn)”艦重新進(jìn)入現(xiàn)代人的視野。為打撈文物紀(jì)念歷史，經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，由國家旅游局撥款人民幣300萬元，計劃將“濟遠(yuǎn)”艦整體打撈出水，用于修復(fù)展出。
1986年，由威海市文物、旅游部門委托山東省煙臺市煙臺救撈局救撈工程隊開始打撈工作煙臺救撈局救撈工程隊開始打撈工作，打撈行動從5月開始，一直持續(xù)到8月。期間煙臺救撈局救撈工程隊共出動了“煙撈一號”、“煙撈五號”2艘救撈船、27名潛水員。
這次打撈雖然沒能打撈出整艘“濟遠(yuǎn)”艦，但卻成功打撈出了沉睡海底82年之久的艦前雙主炮。
但因欠款過多，煙臺救撈局拒絕將“濟遠(yuǎn)”艦前雙210主炮等文物移交甲午館，煙臺救撈局就把這兩門大炮直接運到了自己的碼頭上。自1986年8月至1992年7月的6年間，甲午博物館多次去煙臺救撈局查看大炮的安全狀況，并協(xié)商解決大炮的收回問題，但因?qū)Ψ揭獌r太高而無果。
期間大炮的德國克虜伯公司聽到這個消息后，立即派人和煙臺救撈局取得聯(lián)系，并表示愿意以每門300萬美元的價格想把大炮買回德國。
這個價格曾讓煙臺救撈局頗為心動。
“當(dāng)聽說煙臺救撈局想把大炮賣個德國后，甲午戰(zhàn)爭博物館原館長戚俊杰老先生，拿著文物法跑到救撈局，跟他們講理講法，跟他們說這兩門大炮是文物，不能賣?！睂@一段內(nèi)情頗為熟悉的陳悅說，在戚俊杰老先生的努力下，這兩門大炮終究沒有流失。
40萬買回40天滾木安放
直到1992年，在威海當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的牽線下，戚俊杰先后5次與救撈局協(xié)商，從要價300萬砍倒150萬，最后以40萬的價格達(dá)成收回協(xié)議。
戚俊杰說，當(dāng)時40萬對中國甲午戰(zhàn)爭博物館而言也不是個小數(shù)目，“1989年博物館作為改革試點，被要求經(jīng)費自理，博物館的運轉(zhuǎn)費用全靠門票收入，剛開館的時候門票才一毛錢，1992年的時候也才幾塊錢。”
最后經(jīng)過多方努力，總算40萬湊齊了。但是在交炮的時候，煙臺救撈局又要求付運送工人3000元勞務(wù)費。沒有辦法戚俊杰只能再拿出3000元，但同時他也要求煙臺救撈局把從長島海域打撈出水的兩門小炮一起贈送。
1992年7月25日，豐島海戰(zhàn)爆發(fā)98周年紀(jì)念日。煙臺救撈局運送兩門大炮的船靠到了劉公島的鐵碼頭。從打撈出水，經(jīng)過6年的努力，“濟遠(yuǎn)”艦前雙主炮終于回到劉公島。
但由于從碼頭還提督署后院有4里多路，而且路窄頗多，難以使用機械操作。而每門重大20多噸的大炮也非人力可以抬動。
從當(dāng)時拍攝的照片可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時工作人員采用了“滾木法”來移動大炮。具體的做法就是先在大炮下放上由圓木打成的架子，再在圓木架子下放上一排大鋼管，隨著前面的大卡車牽引著鐵炮前進(jìn)，大鋼管就需要一根一根從后面換到前面去。
從7月25日一直到9月初，島上20多人花了40多天時間，才終于將兩門大炮安置在提督署后院。
破壞艦體
又一次“劫難”打撈
如今濟遠(yuǎn)主炮以及桅桿等設(shè)備都安放在提督署的后院。
雖然濟遠(yuǎn)是目前唯一一艘部分打撈上來的北洋戰(zhàn)艦，但專家表示，從考古學(xué)角度講，因為這次打撈實在太粗糙了，并不是考古學(xué)意義上的發(fā)掘。
從考古學(xué)角度講，因為這次打撈實在太粗糙了，并不是考古學(xué)意義上的發(fā)掘。
“第一次打撈由于打撈工作船噸位小，軍艦沉沒位置水深過深，并未能實現(xiàn)整體打撈的目的?！标悙傉f，這次打撈雖然打撈上來一些文物，但是濟遠(yuǎn)來說也成了一場“劫難“，因為對船體造成了嚴(yán)重破壞，因而導(dǎo)致很多有關(guān)“濟遠(yuǎn)”號的重要信息無法獲取。
1988年，又制定了第二次打撈整體打撈方案。
當(dāng)時的方案是浮筒沉箱打撈方案，即將多個充水的浮筒沉入海底，分別固定在“濟遠(yuǎn)”艦的兩舷，而后用抽漿機抽除艦體周圍及艙內(nèi)的淤泥，減輕軍艦的自重，最后再排除浮筒內(nèi)的壓載水，浮筒上浮時帶動整個軍艦上浮出水。但整體打撈的風(fēng)險過大，于是提出將“濟遠(yuǎn)”沉船分段打撈出水再加以修復(fù)的第二套方案，然而由于耗資更大，對技術(shù)要求高，最終國家文物局、旅游局等部門決定放棄原定計劃，不再打撈全艦。“濟遠(yuǎn)”艦整體打撈工程由此終止。
“說白了就是錢的問題，沒有足夠的資金支持?！标悙傉f，“但現(xiàn)在想能花多少錢呢。在在丹東和威海的海域內(nèi)，有多艘甲午沉船，目前部分沉艦已有明確的沉沒抵制，我們應(yīng)該也理應(yīng)將他們打撈出水，使之重見天日，這是應(yīng)該是我們面對歷史的態(tài)度?！?/p>