法制晚報·看法新聞 80后已經(jīng)成為社會的中流砥柱，其實90后也不甘示弱，他們開始以各種身份活躍在社會中。但也有人因一念之差誤入歧途，來自四川的95后小伙肖某（為了照顧年輕人，小編決定匿名），就是個典型的例子。
今年1月份，出生于1996年12月的他因犯行賄罪，獲有期徒刑一年，緩刑二年。看法新聞記者注意到，此人還沒到20周歲，就開始行賄多達5名國家工作人員。
而且，他行賄的手段也很“時髦”，不同于官員、商人以現(xiàn)金的方式行賄，肖某采用的是微信、支付寶、現(xiàn)金等方式，涉案達28萬余元。
95后通過微信、支付寶行賄
1月23日，四川省成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院對被告人肖某做出一審判決。
判決書顯示，肖某是名小伙子，四川省邛崍市人，高中文化成都，出生于1996年12月21日。換句話說，如今他還沒滿22周歲。2017年9月18日，因涉嫌行賄被成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/p>
檢方指控，肖某向稅務(wù)、工商系統(tǒng)的5名工作人員行賄共計284373元。首先，在2016年4月至2017年4月期間，他為感謝成都高新區(qū)國家稅務(wù)局工作人員羅覃柱在批票改卡審批、插隊優(yōu)先辦理業(yè)務(wù)上提供的幫助，按照二人事先約定，通過微信、支付寶、現(xiàn)金等方式，累計向?qū)Ψ叫匈V209730元。
此外，肖某還向多名工商系統(tǒng)的工作人員行賄。2016年1月至2017年5月期間，他為感謝成都高新區(qū)工商局工作人員葉唐、王博、張蓉、林興在插隊辦理、加急辦理業(yè)務(wù)上提供的幫助，同樣以微信、支付寶等方式，累計向上述四人行賄74643元。
（法院開庭，網(wǎng)絡(luò)資料圖）
東窗事發(fā)后，支付寶、微信交易記錄被作為證據(jù)，證實向葉唐、王博、張蓉、林興的行賄事實。
在開庭審理過程中，這名小伙子對于上述事實亦無異議并認(rèn)罪。
法院認(rèn)為，肖某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，數(shù)額28萬余元，其行為已構(gòu)成行賄罪，依法應(yīng)當(dāng)判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。法院根據(jù)他的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，適用緩刑確實沒有再犯罪的危險。
依照規(guī)定，認(rèn)定其犯行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣十二萬元。
鐵的法律面前，沒有80后、90后
20歲剛出頭就背上“行賄罪”的刑罰，可以說肖某在令人扼腕痛惜之外，還促使人們追問：現(xiàn)在的年輕人怎么了？
早在2013年，《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》就曾披露過“80后”清華大學(xué)的碩士研究生、海南省洋浦經(jīng)開區(qū)規(guī)劃局原副局長肖明輝受賄上千萬元一案，并稱之為“35歲現(xiàn)象”的典型案例。
?。ㄐっ鬏x受審）
《求是》雜志援引2013年浙江省查處的貪污賄賂數(shù)據(jù)顯示，35歲以下者占291人，比上一年同期上漲了167％，其中25歲以下者27人。這些年輕人雖然職位小，但膽子大、具有一定的審批權(quán)、自由裁量權(quán)后，放開手腳大貪特貪，全然不顧法律法規(guī)的制裁。
而且他們通常自以為聰明絕頂、智力過人，認(rèn)為沒有自己不能逾越的障礙，對法律法規(guī)缺乏應(yīng)有的敬畏之心，對規(guī)章制度視若無睹，對道德良知不當(dāng)回事，干起壞事顯得肆無忌憚、急不可待。
看法新聞記者要提醒的是，在鐵的法律面前，沒有80后、90后的概念，只要是已成年，就要為自己的行為負(fù)責(zé)。十八大以來，除了90多名省部級高官被判刑之外，還有為數(shù)眾多的低級別官員以及行賄者相繼受到法律的制裁。而且中央早就明確指出，反腐敗不會停頓，只會越來越嚴(yán)，在如斯境況下還不罷手，甚至頂風(fēng)作案，結(jié)局不言自明。