　　特朗普支持提高購(gòu)槍年齡，解決不了美國(guó)“槍患”

　　國(guó)際觀察

　　美國(guó)兩黨在槍支問題上各持己見，絲毫無法在妥協(xié)的基礎(chǔ)上共同迎接任何可能的進(jìn)展。于是，美國(guó)史上最慘烈的校園槍擊案根本無法構(gòu)成一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，最多是又一個(gè)節(jié)點(diǎn)或痛點(diǎn)。

　　致17人死亡的美國(guó)佛羅里達(dá)州校園槍擊案發(fā)生后，特朗普政府馬不停蹄地采取行動(dòng)：從接見事發(fā)學(xué)校師生家長(zhǎng)代表，到簽署總統(tǒng)備忘錄禁售“撞火槍托”；再到與學(xué)生、教師、官員集聚一堂共同討論美國(guó)校園安全問題……而日前，特朗普又表示，支持將購(gòu)買槍支的年齡限制從18歲提升到21歲，旨在確保所有正常年齡段的美國(guó)中小學(xué)生無法購(gòu)買槍支。

　　佛州槍擊案發(fā)生后，美國(guó)政府忙歸忙，但必須看到，這種將槍支暴力泛濫，簡(jiǎn)化為治安與犯罪問題的應(yīng)對(duì)維度，無疑是共和黨長(zhǎng)期以來一貫的避重就輕。而此次槍擊案雖然發(fā)生在中學(xué)校園，但其核心問題卻遠(yuǎn)不是校園安全那么簡(jiǎn)單。

　　將購(gòu)買槍支的年齡限制從18歲提升到21歲，對(duì)此可能的辯護(hù)是，21歲之后的公民可能更具理性。但問題在于這種基于概率的標(biāo)準(zhǔn)，面對(duì)著特殊個(gè)體，其實(shí)是蒼白無力的。更為嚴(yán)重的是，如果這一標(biāo)準(zhǔn)被立法加以落實(shí)，擁槍保守派勢(shì)必很快發(fā)起所謂“違憲”的訴訟，最終導(dǎo)致該標(biāo)準(zhǔn)根本沒有機(jī)會(huì)證明它自身的無效性。

　　再如，特朗普雖然反復(fù)否認(rèn)了關(guān)于“給教師配槍”的提法，但仍舊演繹式地想象著，如果占10%、20%或者40%的熟練使用槍支的教師，也攜帶槍支上班、上課，那么就會(huì)在第一時(shí)間阻止類似悲劇發(fā)生。這種基于突發(fā)事件處置時(shí)間對(duì)比作出的建議，聽起來務(wù)實(shí)，卻是基于“教師任何時(shí)候都百分百理性、教師絕對(duì)不會(huì)成為槍支暴力的加害者”這一前提假設(shè)之下的。

　　美國(guó)槍支暴力泛濫，無論是否在校園，是槍的問題，但更是人的問題。可以說，聯(lián)邦憲法的剛性約束、國(guó)家基因中的槍支文化、聯(lián)邦制下的政策、甚至是特殊利益群體的驅(qū)動(dòng)，共同塑造了槍支泛濫的頑疾。有統(tǒng)計(jì)顯示，1949年以來美國(guó)導(dǎo)致10人以上死亡的23起槍擊案中，12起發(fā)生在2008年之后即所謂的“后金融危機(jī)時(shí)代”。這就意味著，“人的問題”其實(shí)是美國(guó)當(dāng)前在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)族裔等眾多層次矛盾所積累的不良情緒。而在整個(gè)美國(guó)社會(huì)進(jìn)入矛盾多發(fā)期、易發(fā)期之后，校園治安問題只是一個(gè)表象而已。

　　自去年10月1日拉斯韋加斯槍擊案之后，越來越多的美國(guó)民眾傾向于嚴(yán)格控槍：59%的民眾同意更為嚴(yán)格控槍，不同意者仍為36%。但特朗普所在的共和黨陣營(yíng)的意見是：僅有31%支持，63%反對(duì)。在如此關(guān)乎美國(guó)普通民眾基本生存利益的議題上，兩黨及其相應(yīng)的選民群體卻仍延續(xù)了勢(shì)如水火的極化與撕裂。

　　而在撕裂民意的驅(qū)動(dòng)下，民主黨陣營(yíng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控槍的一勞永逸，特朗普等共和黨人則高調(diào)討論治安議題。所以，“人的問題”更在于兩黨在槍支問題上各持己見，絲毫無法在妥協(xié)的基礎(chǔ)上共同迎接任何可能的進(jìn)展。

　　于是，美國(guó)史上最慘烈的校園槍擊案，根本無法構(gòu)成一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，最多是又一個(gè)節(jié)點(diǎn)或痛點(diǎn)。它雖令人痛心，卻在血淋淋的美國(guó)槍支泛濫史上，添上一個(gè)新的驚嘆號(hào)和無數(shù)個(gè)無奈的問號(hào)。

　　□刁大明(中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授)