4月18日,7名被告人受審。方光明攝
備受關(guān)注的海歸大學(xué)生孫延宇拒入傳銷(xiāo)被害案昨日在東莞市中級(jí)人民法院牛山法庭正式開(kāi)庭審理。
四名參與毆打?qū)O延宇的涉案人員被控故意傷害致死,另有三名該傳銷(xiāo)組織負(fù)責(zé)人被控非法拘禁。這些涉案人員對(duì)犯罪事實(shí)基本沒(méi)有異議,案件圍繞傳銷(xiāo)組織負(fù)責(zé)人的罪名定性等問(wèn)題展開(kāi)激烈爭(zhēng)論。
不愿入伙 被摁倒頭被按入水盆
受害人孫延宇時(shí)年24歲,哈爾濱賓縣寧遠(yuǎn)人士,是孫家?guī)状酥形ㄒ唤邮苓^(guò)高等教育的人才,曾被哈爾濱師范大學(xué)推薦至波蘭大學(xué)交流兩年,并榮獲波蘭校方表彰。
檢方指控稱(chēng),2013年7月2日,涉案?jìng)麂N(xiāo)組織成員雷鍵把孫延宇騙至東莞面試,窩點(diǎn)“家長(zhǎng)”解今玲以統(tǒng)一管理為由把孫的手機(jī)收走,同時(shí)安排成員張德濤、雷鍵看管孫。孫得知被騙要求離開(kāi),成員李有正、張德濤、雷鍵等人將其摁倒,迫使其留下接受洗腦。
幾天后,6日14時(shí)許,孫延宇執(zhí)意要求離開(kāi),解今玲請(qǐng)示該傳銷(xiāo)組織B級(jí)經(jīng)理初波威后,再次安排張德濤、雷鍵帶孫到單獨(dú)房間動(dòng)員。其間,孫與雷發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),后成員李有正、于洋洋、張德濤、雷鍵合力將孫摁倒。張從后面勒住孫延宇的脖子及肩頸,于、雷控制其頭部和手臂,李按住孫的小腿。四人合力多次將孫的頭部按入裝有肥皂水的臉盤(pán),直至孫無(wú)力反抗。
事后,孫延宇出現(xiàn)持續(xù)高燒、嘴唇發(fā)紫,同日22時(shí)許,初波威和于洋洋兩人將孫延宇送至醫(yī)院,兩人隨即逃離。孫被送至醫(yī)院時(shí)已無(wú)呼吸,經(jīng)救治無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,孫延宇系頸部受外力作用引起窒息死亡。
七名被告人均表示悔恨
檢方庭上出示大量證據(jù)。在完整的證據(jù)鏈面前,除李有正對(duì)摁住受害者小腿這一行為的目的有所辯解,表示其本意不是想傷害,而只想控制場(chǎng)面外,其余涉案人員對(duì)被指控犯罪事實(shí)幾無(wú)異議。
庭審結(jié)束前,這七名擁有大專(zhuān)學(xué)歷、最大32歲最小25歲的年輕人以各種方式表達(dá)悔意,其中李有正表述時(shí)間最長(zhǎng)。李說(shuō):“進(jìn)了看守所以后,最艱難的不是生活上的折磨,而是內(nèi)心的愧疚,造成這樣的事實(shí),我心里很難受,我想這會(huì)成為我一輩子的心理陰影,如果以后有機(jī)會(huì),我愿竭盡所能為受害者家屬給予補(bǔ)償?！?/p>
鑒于涉案人員較多,該案審理跨時(shí)近七個(gè)小時(shí),法院未當(dāng)庭宣判。
被打后一窩點(diǎn)負(fù)責(zé)人與其單獨(dú)相處一小時(shí)
涉案人員于洋洋指出,在孫延宇出現(xiàn)不適后,該傳銷(xiāo)組織另一窩點(diǎn)負(fù)責(zé)人王某曾在孫休息的房間與孫單獨(dú)接觸近一小時(shí)。李有正、解今玲等人佐證了這一說(shuō)法。
該線索成了法庭辯論初期的焦點(diǎn),多位被告人律師據(jù)此提出質(zhì)疑。張德濤的辯護(hù)律師稱(chēng),法醫(yī)報(bào)告顯示造成死亡主要原因是其被毆打致舌骨骨折,舌骨骨折在醫(yī)學(xué)上只算輕傷二級(jí),一般情況不至于直接導(dǎo)致死亡,孫延宇在死亡前與王某單獨(dú)接觸的一個(gè)小時(shí)顯得格外重要,“我們不能判斷也不能排除,王某在孫休息期間對(duì)孫進(jìn)行二次傷害的可能”。
檢方對(duì)此表示,在偵查階段已掌握這一線索,調(diào)查顯示沒(méi)有任何證據(jù)表明王某對(duì)孫有二次傷害。
傳銷(xiāo)組織負(fù)責(zé)人罪名定性有爭(zhēng)議
對(duì)涉案人員罪名的定性則是本案辯論過(guò)程的另一焦點(diǎn)。檢方以有無(wú)參與毆打?qū)O延宇為定性分界線,指控參與毆打的張德濤、于洋洋、雷鍵、李有正為故意傷害致人死亡,指控該傳銷(xiāo)組織準(zhǔn)A級(jí)總裁盧學(xué)同、B級(jí)經(jīng)理初波威、“家長(zhǎng)”解今玲等三名負(fù)責(zé)人非法拘禁。
被告方多名辯護(hù)律師對(duì)此定性分界有爭(zhēng)議。李有正、雷鍵等人的辯護(hù)律師均提出,該案系由限制人身自由轉(zhuǎn)化而成的故意傷害案件,因此作出非法拘禁指令的傳銷(xiāo)組織負(fù)責(zé)人應(yīng)與四名參與毆打的涉案人員一起承擔(dān)故意傷害致死責(zé)任。刑事附帶民事訴訟的原告方律師表示認(rèn)同。
檢方在最后陳述中采納這一觀點(diǎn),把三名傳銷(xiāo)組織負(fù)責(zé)人的罪名改為非法拘禁傷人致死。(記者饒德宏 方光明 實(shí)習(xí)生張璐)