槍聲之后，一切仍沒有結(jié)束。
充當(dāng)人質(zhì)的浩口鎮(zhèn)黨委副書記王林華走出教室，大腦一片空白。此刻，換下了教師秦開美的他雙腿還有些飄，白襯衣胸前打濕一片，汽油味讓他至今難忘。
在操場(chǎng)避險(xiǎn)的師生中，有人喊“安全了”，開始向外走。在校外焦急圍觀的人群中，有人鼓掌，說(shuō)著“人民警察，好樣的”之類的話。
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)入了例行程序：調(diào)查、取證、筆錄……
“張澤清被打死了”。
消息很快傳遍了周圍的村子。他所在的許橋村四組村民議論紛紛。村民陳先玉說(shuō)，他不該去學(xué)校，這個(gè)做得不對(duì)，但是他去鬧事是有原因的。
“四組的地被占了?！标愊扔裾f(shuō)。
四組的老組長(zhǎng)陳正文向涌入村子的各路記者展示一份政府裁決書。他說(shuō)，1975年，四組的210畝和鄰村的115畝土地劃撥給公社建設(shè)磚瓦廠。包產(chǎn)到戶后，四組關(guān)于這塊土地的爭(zhēng)議一直沒斷過(guò)。
1993年，潛江市人民政府裁決：整個(gè)300多畝土地使用權(quán)確認(rèn)給了浩口磚瓦廠。對(duì)于這一的裁決，陳正文和部分村民一直不接受，至今他們?nèi)栽跒榇耸碌教幏从骋庖姟?/p>
浩口鎮(zhèn)黨委書記徐國(guó)亮說(shuō)，我國(guó)土地制度在不斷完善，以前是土地?zé)o償劃撥，后來(lái)才有征收出讓，再后來(lái)又有了招拍掛?！叭绻媒裉斓姆珊驼呷ズ饬繗v史的做法，那這個(gè)社會(huì)還怎么運(yùn)行？”
在一次反映情況現(xiàn)場(chǎng)，記者聽到村民們討論：如果政府不管張澤清的事，只要管地的事就行。
張澤清是否為這210畝土地的歷史糾紛走向極端的呢？
記者12日來(lái)到張家，張澤清妻子褚珍元身著橘紅色上衣，土褐色褲子，站在家門口，面無(wú)表情。記者跟她聊天，她指著隔著十幾米遠(yuǎn)的陳正文：“跟他們說(shuō)。”
“老張為什么去學(xué)校？”記者輕聲問(wèn)。
褚珍元轉(zhuǎn)頭看了一眼陳先玉，支吾出一句：“地——地的事。”
6月5日，張澤清到鎮(zhèn)上反映意見，接待他的正是王林華，當(dāng)天值班的還有許橋村村支書許本新。他反映的確實(shí)是土地問(wèn)題，不過(guò)，是四組約40畝的非耕地重新分配問(wèn)題。
農(nóng)村非耕地是個(gè)歷史政策的產(chǎn)物。陳正文介紹，非耕地一直被本組六七戶村民租用著。2003年稅費(fèi)改革之前，村集體還能收上承包費(fèi)，但是2003年之后，國(guó)家不收稅費(fèi)了，這個(gè)錢有的也收不上來(lái)了。種田多，拿補(bǔ)貼就多。村民要求重新分這些地，張澤清也是其中一個(gè)。
離浩口鎮(zhèn)不遠(yuǎn)的許橋村四組有320多人，目前上報(bào)土地有176畝。因人均耕地少，離城區(qū)較近，外出打工的人走了大半。
記者在浩口鎮(zhèn)政府6月5日的來(lái)信來(lái)訪交辦單中看到，對(duì)于張澤清重新分配非耕地的訴求，處理意見是：“許橋村開群眾代表大會(huì)，集體討論解決所反映的非耕地問(wèn)題”。
徐國(guó)亮介紹，非耕地糾紛是2003年以后各地農(nóng)村普遍存在的問(wèn)題。由于有國(guó)家二輪土地延包政策，哪一級(jí)政府都無(wú)權(quán)出面重新分配土地，只能按村民自治的辦法。但許橋村四組的村民大會(huì)沒法解決這個(gè)問(wèn)題：占著地的不愿讓出來(lái)，沒有占的又一定要分。
記者注意到，這份來(lái)信來(lái)訪記錄還暴露出張澤清與村支書許本新以及同組村民陳某存在矛盾。對(duì)陳某，張澤清反映問(wèn)題的意圖是“四組之所以成現(xiàn)在這個(gè)樣子，都是陳某所致”；對(duì)許本新，他的意見是“袒護(hù)干部陳某”。
許本新覺得“很冤”，他無(wú)法理解“就因?yàn)樗麤]法滿足張澤清的要求”，他和家人就要“遭受張澤清的監(jiān)視和隔三岔五上門吵鬧”。
“我2009年才回村當(dāng)支書，他那會(huì)兒都入獄了。我沒法滿足他的要求，他就堅(jiān)持說(shuō)我包庇袒護(hù)陳某?！痹S本新說(shuō)。
據(jù)了解，陳某是四組的小組長(zhǎng)。徐國(guó)亮說(shuō)，今年以來(lái)張澤清到鎮(zhèn)政府找過(guò)多次，理由也不少，其中一個(gè)理由是他要頂替陳某當(dāng)四組小組長(zhǎng)。
有人推論，張澤清實(shí)施極端行為的重要原因是與陳某的個(gè)人恩怨。記者從辦案民警的記錄中了解到，張澤清劫持人質(zhì)時(shí)，列了幾個(gè)要見人的名單，其中就有陳某。跟其他人不一樣，他要求警察“把陳某雙手拷起來(lái)”帶到他面前。
記者從潛江市人民法院了解到，張澤清與陳某結(jié)怨已久。在潛江市人民法院(2009)潛刑初字第031號(hào)判決書中詳述了張澤清第二次入獄的事由：“2008年9月3日，被告人張澤清在潛江市浩口鎮(zhèn)許橋村四組村民陳某的農(nóng)田附近，因瑣事與陳某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，持自制的一支仿左輪手槍將陳某左上臂擊傷，后逃跑?！?/p>
案發(fā)后，張澤清“因制造出以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的仿左輪手槍1支，并具有殺傷力”的非法制造槍支罪，以及故意傷害罪，兩罪并罰被判入獄5年。
與陳某的矛盾就此激化。在6月5日這份來(lái)信來(lái)訪記錄中寫道：“張(澤清)：我的生活需要這樣的田，我要分得應(yīng)有的份額，我現(xiàn)在兒子都沒結(jié)婚，條件很差，需要改善。陳某的兩個(gè)女兒，應(yīng)該給我兒子一個(gè)做我兒媳。我坐牢就是因?yàn)樗?！……?/p>
褚珍元告訴記者，家里有3畝多耕地。照此計(jì)算，加上外出打工的兒子，家里三口人均耕地超過(guò)1畝，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于四組人均耕地面積。
據(jù)潛江市人民法院審判委員會(huì)委員王忠漢介紹，張澤清2012年12月出獄后，就開始申述判刑過(guò)重，并要求經(jīng)濟(jì)賠償。其申訴理由有兩個(gè)：第一，制造槍支，是用于防身自衛(wèi)的，不是傷害人。第二，打傷陳某，是正當(dāng)防衛(wèi)。法院根據(jù)程序再次核查事實(shí)和證據(jù)，最后駁回他的申訴。
此后，張澤清又向漢江中級(jí)人民法院提出申訴。漢江中院認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、量刑適當(dāng)，再次駁回了他的申訴。王忠漢說(shuō)：“駁回之后，他沒有繼續(xù)向上申訴。在法律層面，他能行使的權(quán)利都行使了?！?/p>
10日下午，市檢察院有關(guān)人員到張澤清家中，通知褚珍元和女兒去殯儀館看張澤清，需要簽字。女兒同意前往，但村民七嘴八舌議論后，褚珍元不同意去看。她告訴記者：“鄰居說(shuō)，去的話要簽字，殯儀館的錢、火葬費(fèi)，都要我們出，我不去?！?/p>
市檢察院工作人員表示，請(qǐng)張澤清家屬看他，以及簽字，是按司法程序規(guī)定。據(jù)了解，目前張澤清在殯儀館的所有費(fèi)用是浩口鎮(zhèn)政府支付的。
褚珍元是個(gè)話很少的農(nóng)村婦女，女兒還年輕，面對(duì)突如其來(lái)的變故，看得出她們非常迷茫。
有網(wǎng)友評(píng)論，警察開槍，對(duì)準(zhǔn)的是危害公共安全的行為，張澤清用極端行為將自己推到了所有人的對(duì)立面。
槍聲之后，秦開美、王林華和其他曾站出來(lái)愿替換人質(zhì)的人引來(lái)輿論關(guān)注，他們也聽到了一些“令人心痛”的聲音。
從警幾十年的潛江市公安局局長(zhǎng)肖天樹說(shuō)：“一個(gè)老師、一個(gè)基層干部，從法律上講，他們有充分理由不頂替上去，但是他們上去了，這種行為不值得肯定嗎？”
與此同時(shí)，質(zhì)疑警察開槍的聲音也開始出現(xiàn)：為什么要擊斃？打傷不行嗎？
肖天樹說(shuō)：“現(xiàn)場(chǎng)處置是一個(gè)專業(yè)的、充滿偶然因素的事情。犯罪嫌疑人攜帶的危險(xiǎn)品有損傷半徑，威力有多大、半徑有多大，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法預(yù)知。如果開槍打傷，嫌犯點(diǎn)燃引信，又會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果呢？開槍的目的從不是結(jié)束嫌犯生命，而是徹底阻斷對(duì)被劫持公民生命的威脅?！?/p>
華中科技大學(xué)農(nóng)村治理研究中心副教授呂德文長(zhǎng)期關(guān)注農(nóng)村熱點(diǎn)問(wèn)題，事發(fā)后曾專門撰文。他說(shuō)，警察權(quán)是任何國(guó)家必須擁有的專斷權(quán)力。事件中，當(dāng)?shù)鼐降奶幹梅浅５卯?dāng)。輿論質(zhì)疑提醒了要警惕權(quán)力濫用，但本質(zhì)上講，警察權(quán)本身對(duì)使用權(quán)力更加克制，更加不能容忍權(quán)力濫用。
呂德文說(shuō)，人們有理由、也有必要去追問(wèn)，但是真正有價(jià)值的追問(wèn)是：如何防范和避免下一個(gè)“張澤清”走上不歸路。（記者黃艷 朱文辰）