注冊一個(gè)微信號(hào)，再配上商品圖片和說明文字，就能開“微店”了。小鄭和小張是大學(xué)同學(xué)，兩人就合伙在微信朋友圈賣起了面膜和化妝品。
生意本來做得不錯(cuò)，朋友圈集聚了1000多人的人氣，銷量也還可以。
去年大學(xué)畢業(yè)，小鄭要回老家工作，兩人只好散伙?？涩F(xiàn)在問題來了，這個(gè)“微店”能值多少錢？“家當(dāng)”又該怎么分？
沒想到，因?yàn)槭切迈r事物，這個(gè)問題把法官和律師也難住了。
本是創(chuàng)業(yè)小伙伴
為了“分家”對簿公堂
現(xiàn)在的大學(xué)生，心思還挺活絡(luò)的。小鄭和小張是大學(xué)同學(xué)，都是女孩子，在校時(shí)就合伙做生意。最早，是擺地?cái)傎u衣服，后來又做起了面膜和化妝品生意。
前兩年，微信開始流行后，兩人把店開進(jìn)了“朋友圈”。小鄭申請了微信號(hào)，將面膜和化妝品的照片發(fā)到朋友圈，做起了“微店”生意。經(jīng)過兩人用心維護(hù)，關(guān)注這個(gè)微信號(hào)的人越來越多，并有了一批忠實(shí)顧客。
現(xiàn)在，這個(gè)微信號(hào)有1000多人關(guān)注。兩人的化妝品生意，有7成都是通過微信賣出去的。
去年，大學(xué)畢業(yè)后，小鄭要回老家臺(tái)州工作，兩人只能散伙。既然散伙，賬總要算清楚。更何況，為了經(jīng)營這個(gè)微信號(hào)，小鄭也付出了不少勞動(dòng)。
小張手上沒多少現(xiàn)金，兩個(gè)小伙伴經(jīng)過商量，由小張開具一張3.8萬元的欠條，承諾在去年年底付清，算是對小鄭的一點(diǎn)補(bǔ)償。
平時(shí)兩人感情好，小鄭也沒多想，拿著欠條就走了?？傻搅四甑?，小張并未履行約定。催了幾次沒有結(jié)果，今年6月，小鄭把小張告上了鎮(zhèn)海法院。
寧波首例“微店”債務(wù)糾紛
讓辦案法官也挺為難
負(fù)責(zé)辦理這起案件的法官說，這是鎮(zhèn)海法院審理的首起因虛擬店鋪引發(fā)的債務(wù)，這也是寧波首例因“微店”引發(fā)的債務(wù)糾紛。
本案的關(guān)鍵是，“微店”到底能不能算資產(chǎn)？法官說，兩人散伙后，在對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配時(shí)，小張自愿出具了欠條，不存在脅迫、欺詐的行為，那張欠條就是有效的。
這也說明，當(dāng)時(shí)雙方也對這家“微店”的價(jià)值進(jìn)行了確認(rèn)。
可關(guān)鍵問題是，虛擬化的店鋪，到底該值多少錢？
“這個(gè)很難量化?！狈ü俳忉屨f，要看有沒有形成固定的銷售群和銷售渠道，“平心而論，在本案中，兩人的生意七成銷量來自朋友圈，如果被告不支付一定的補(bǔ)償，也是不公平的?！?/p>
經(jīng)過法院調(diào)解
小張支付給了小鄭3萬元
兩個(gè)人原本是好朋友，現(xiàn)在卻為了錢打起了官司。說實(shí)話，無論是哪一方，都有點(diǎn)尷尬。
因?yàn)椴幌胩珎星椋桓嫘執(zhí)岢稣{(diào)解。
見面的那天，一開始，兩個(gè)人都沒有多說話。后來，聊起兩個(gè)人曾經(jīng)一同奮斗的微信生意，以及那些往事，她們的話這才多了起來。
小張有些為難地說，不是不想給錢，只是當(dāng)時(shí)散伙時(shí)，沒有仔細(xì)對賬，當(dāng)時(shí)的存貨和盈利，根本沒有3.8萬元這么多。
對此，小鄭不認(rèn)同。她說，這3.8萬元，除了存貨和盈利，還包括兩人一手經(jīng)營起來的那個(gè)微信號(hào)?！斑@個(gè)微信號(hào)，是我注冊的，最初的那些顧客，也是我拉來的?！毙∴嵳f，現(xiàn)在面膜生意70%的銷售，都是靠這個(gè)微信號(hào)，無疑就是兩人最大的一筆資產(chǎn)，也要算進(jìn)散伙費(fèi)里。
對此，小張也認(rèn)可。
畢竟是多年好朋友，說著說著，小張?zhí)岢?，要單?dú)和小鄭談?wù)?，法官同意了。?jīng)過兩人單獨(dú)溝通，加上法官后來的調(diào)解，兩人達(dá)成協(xié)議：小張當(dāng)場支付給小鄭3萬元，小鄭撤回訴訟。
律師建議
再好的朋友
搭伙前也別忘“君子協(xié)定”
對于如何評(píng)估一家“微店”的價(jià)值這個(gè)問題，浙江導(dǎo)司律師事務(wù)所合伙人王浙海律師也稱，“就目前的法律，的確無法量化。”而這個(gè)估價(jià)，直接關(guān)系到要給合伙人多少補(bǔ)償，十分關(guān)鍵。
“這不像游戲裝備、游戲幣那樣可以交易、轉(zhuǎn)化，‘微店’這種新鮮事物的價(jià)值，只能根據(jù)個(gè)案、經(jīng)營狀況、雙方投入情況，由法院來綜合酌定?！蓖趼蓭熣f。
而北京煒衡（寧波）律師事務(wù)所律師嵇思潮則建議，從風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防角度考慮，哪怕是再好的朋友，雙方在搭伙做生意前，也要簽個(gè)“君子協(xié)定”，對出資、利潤分配、退出機(jī)制等進(jìn)行事先約定，就不會(huì)引發(fā)這么多糾紛了。