日前，我國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)在“兩會(huì)”期間回答記者提問時(shí)表示，中國(guó)在利比亞的經(jīng)濟(jì)損失涉及100多億美元的工程項(xiàng)目，商務(wù)部在今年2月4日組織了工作組到利比亞考察當(dāng)?shù)氐木唧w情況。然而，中國(guó)公司何時(shí)能重返利比亞？這100多億美元的工程項(xiàng)目里，中方究竟損失了多少？哪些可以獲得補(bǔ)償或者賠償？這些問題仍不確定。
在利比亞亂局中，對(duì)于聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的五個(gè)常任理事國(guó)來說，中國(guó)損失較為慘重。法國(guó)和英國(guó)曾經(jīng)積極幫助反對(duì)派推翻卡扎菲政權(quán)，現(xiàn)在反對(duì)派掌權(quán)當(dāng)然要“投桃報(bào)李”。美國(guó)自“洛克比空難”之后就對(duì)卡扎菲政權(quán)實(shí)施嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁，所以美國(guó)經(jīng)濟(jì)與利比亞的聯(lián)系并不密切，談不上有什么經(jīng)濟(jì)損失。俄羅斯雖然在利比亞損失了戰(zhàn)略利益，但作為能源出口國(guó)卻受益于能源價(jià)格上漲。盡管如此，俄羅斯仍然后悔沒有在安理會(huì)對(duì)利比亞動(dòng)武的第1973號(hào)(2011)決議表決時(shí)投反對(duì)票。中國(guó)和俄羅斯一樣，對(duì)第1973號(hào)決議投的是棄權(quán)票。然而，中國(guó)的損失是硬性的，現(xiàn)在還不清楚能挽回多少。
缺乏法律救濟(jì)途徑
面對(duì)如此巨額的損失，更為緊迫的是，中國(guó)企業(yè)缺乏挽回?fù)p失和尋求救濟(jì)的工具。這100多億美元的工程項(xiàng)目如果不是中國(guó)投資或全部中國(guó)投資，那就是萬幸，因?yàn)橹袊?guó)和利比亞之間根本不存在雙邊投資保護(hù)協(xié)議。
除此之外，中國(guó)只能在國(guó)際貿(mào)易的范疇里尋求解決的辦法。國(guó)際貿(mào)易，不管是貨物貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易，都以合同為前提。然而，各國(guó)的合同法中一般都會(huì)包括不可抗力或者情勢(shì)變更的例外規(guī)則。在這兩種情形下不履行合同約定不能認(rèn)定為違約。而利比亞的情勢(shì)完全符合這種情況。因此，承建項(xiàng)目的中國(guó)公司即使有完備的合同也無法向當(dāng)?shù)胤ㄔ褐鲝垯?quán)利。不僅如此，就是對(duì)這些工程項(xiàng)目進(jìn)行保險(xiǎn)的公司，中國(guó)公司也無法主張這種權(quán)利。不幸的是，在許多情況下，中國(guó)自己的國(guó)有保險(xiǎn)公司對(duì)這些項(xiàng)目進(jìn)行了保險(xiǎn)。所以，損失一旦坐實(shí)就要百分之百地由中國(guó)承擔(dān)。如此看來，情況十分不樂觀。
中國(guó)企業(yè)只有一條路可以走，即依靠中國(guó)政府去和利比亞現(xiàn)任政府談判。但是，中國(guó)是聯(lián)合國(guó)五常中最后一個(gè)承認(rèn)利比亞“過渡委員會(huì)”的國(guó)家，即使利比亞“過渡委”像其所承諾的那樣遵守雙方此前簽署的各項(xiàng)條約和協(xié)議，一般情況下，這些條約和協(xié)議并不包括具體的工程合作項(xiàng)目協(xié)議。
前車之鑒穩(wěn)妥防范
對(duì)于中國(guó)的企業(yè)來說，從利比亞的經(jīng)驗(yàn)中吸取的教訓(xùn)就是要具備風(fēng)險(xiǎn)管理的意識(shí)，建立風(fēng)險(xiǎn)管理分級(jí)制度，針對(duì)不同的風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別采取不同的風(fēng)險(xiǎn)管理措施。
相關(guān)新聞
更多>>
馮小剛等待18年之作，兩大奧斯卡影帝傾情演繹，帶...
轉(zhuǎn)眼已是隆冬時(shí)節(jié)，我們開始期盼漫天飛雪的世界。冬季...
