拳館以簽訂有“安全協(xié)議”為由拒賠
法官稱(chēng)，免責(zé)條款不能違背誠(chéng)實(shí)信用原則
河南商報(bào)記者王紅偉
父母將8歲兒子送到跆拳道館訓(xùn)練，備戰(zhàn)省級(jí)跆拳道錦標(biāo)賽。不幸的是，孩子在訓(xùn)練期間受傷致殘，不僅參賽無(wú)望，索賠也遇到了麻煩。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)稱(chēng)，“雙方簽訂了安全協(xié)議，約定風(fēng)險(xiǎn)由參加者自擔(dān)”，拒絕理賠。
事件
練跆拳道不慎摔傷索賠遭拒
東東（化名）今年8歲，是新鄉(xiāng)市一名小學(xué)生。2011年3月22日晚，東東在跆拳道館練習(xí)時(shí)，不小心摔倒在地，教練讓其在旁邊休息。一小時(shí)后，母親來(lái)接?xùn)|東，才發(fā)現(xiàn)孩子受傷了，趕緊送到了醫(yī)院。醫(yī)生診斷，東東左尺骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，為此花去3萬(wàn)多元醫(yī)療費(fèi)。
出院后，東東的父母向跆拳道館索賠。但跆拳道館稱(chēng)，參加者明知在訓(xùn)練和比賽時(shí)可能受傷仍自愿參加，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)后果。此外，參賽前，他們已經(jīng)將可能出現(xiàn)的意外情況書(shū)面告知了東東及家人，并簽訂了安全協(xié)議，約定風(fēng)險(xiǎn)由參加者自擔(dān)。在這起意外事件中，跆拳道館沒(méi)有故意或者重大過(guò)失，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
東東的母親認(rèn)為，東東是未成年人，且是在跆拳道館訓(xùn)練的時(shí)候受的傷，跆拳道館應(yīng)該負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任。為此他們向法院起訴，要求該跆拳道館賠償全部損失。
近日，新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)法院發(fā)布消息，該院一審判令跆拳道館承擔(dān)70%的責(zé)任，即賠償東東各項(xiàng)損失2.4萬(wàn)余元。判決下達(dá)后，跆拳道館不服，目前已上訴至新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。
法官
免責(zé)條款不能違背 誠(chéng)實(shí)信用原則
主審法官王五朝認(rèn)為，雖然雙方已經(jīng)簽署了安全協(xié)議，但是東東屬于未成年人，事發(fā)時(shí)屬于上課期間，且跆拳道館在安排訓(xùn)練時(shí)有不妥之處。東東受傷后，又沒(méi)有及時(shí)將其送到醫(yī)院治療，有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
他說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中，類(lèi)似的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為了規(guī)避責(zé)任，往往會(huì)簽“免責(zé)條款”。但《合同法》明確規(guī)定：“合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：一是造成對(duì)方人身傷害；二是因故意或者重大過(guò)失給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失的”。之所以規(guī)定這兩種免責(zé)條款無(wú)效，是因?yàn)樗粌H違反了誠(chéng)實(shí)信用的原則，而且損害了對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，所以必須禁止。
他建議，此類(lèi)體育競(jìng)技項(xiàng)目培訓(xùn)，校方應(yīng)與家長(zhǎng)提前協(xié)商，購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
