女孩昏迷在路上,又被出租車撞傷
□記者 韓景瑋 實(shí)習(xí)生 韓雪
本報(bào)訊 一女孩暈倒在馬路上,又被行駛的出租車撞傷。女孩在索賠時(shí),保險(xiǎn)公司卻懷疑她是為訛詐故意倒地。女孩遂將肇事者和車主及保險(xiǎn)公司起訴至法院,要求賠償各項(xiàng)損失4萬元。4月9日,鞏義市法院審結(jié)這起交通事故糾紛案,認(rèn)為無證據(jù)認(rèn)定女孩訛詐,判決保險(xiǎn)公司賠償受害人3.2萬余元。
2011年8月6日22時(shí)許,受雇出租車司機(jī)李楓駕車送三名乘客時(shí)撞到了一個(gè)昏倒在路面上的22歲女孩王珂。在住院治療期間,王珂共花了近2萬元。其間,李楓從雇主趙先生處借了2800元為其墊付醫(yī)療費(fèi)后,便以事故發(fā)生時(shí)他正從事雇傭活動(dòng),且王珂暈倒也應(yīng)為其自身?yè)p失承擔(dān)責(zé)任為由,拒絕繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任。雇主趙先生則認(rèn)為,事故車輛買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償王珂的損失。保險(xiǎn)公司則懷疑王珂是為了“制造”交通事故,以訛詐錢財(cái)而事先佯裝暈倒在地。
無奈之下,王珂向法院提起訴訟,要求李楓、趙先生及保險(xiǎn)公司共同賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)4萬元。
在交警對(duì)事故調(diào)查過程中,王珂說:“當(dāng)天21時(shí)許我下班回家的路上突然失去意識(shí),醒來時(shí)就在醫(yī)院了?!碑?dāng)時(shí)乘坐李楓車輛的三名乘客也均表示在事故發(fā)生前并未看到前方有人。
本案承辦法官認(rèn)為,根據(jù)事故發(fā)生后各方陳述及詢問筆錄,可以得知王珂系突然間失去意識(shí),并非故意躺在道路上。
法院認(rèn)為:此事故系因原告王珂在沒有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的道路上通行時(shí),未在道路兩側(cè)通行;被告李楓在沒劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的道路上通行時(shí),未在道路中間通行,且在沒限速標(biāo)志的路段未保持安全車速,夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低行駛速度,雙方對(duì)事故的發(fā)生均存在過錯(cuò)。對(duì)于因此給王珂造成的損失,李楓應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。由于李楓系在從事雇傭活動(dòng)中致人損害,因此民事賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主趙先生承擔(dān)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,原告因交通事故造成的損失,首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)過各項(xiàng)計(jì)算,保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償王珂3.2萬余元,其余部分損失2000余元由趙先生承擔(dān)。(文中人名均為化名)
相關(guān)新聞
更多>>