河南省高院對(duì)農(nóng)民工控告開(kāi)發(fā)商和建筑商勝訴的終審判決
【新聞?wù)?/p>
2011年8月份,商丘市公安局突然收到廣宇公司“舉報(bào)”,稱柳學(xué)成(廣宇公司項(xiàng)目部經(jīng)理)私刻廣宇公司項(xiàng)目部章,又依據(jù)一份莫名奇妙的鑒定詭辯稱合同約定的勞務(wù)費(fèi)過(guò)高,認(rèn)為柳學(xué)成、李萬(wàn)均涉嫌合同詐騙。
在接受商丘市經(jīng)偵支隊(duì)詢問(wèn)時(shí),我曾對(duì)主辦案警官何寶森說(shuō):“何警官你們這樣辦假案,將來(lái)是要負(fù)法律責(zé)任的,是要脫警服的?!焙螌毶⒓磹佬叱膳卣f(shuō):“他媽的,我整死你,你等著……”
公安立案后早已查明廣宇公司項(xiàng)目章是廣宇公司委托柳學(xué)成刻的,而認(rèn)為裙樓工程勞務(wù)費(fèi)過(guò)高的說(shuō)法更是荒唐——商丘華商世貿(mào)裙樓工程是大型商鋪,層高五米多,分地下兩層和地上五層,建筑面積萬(wàn)余平米。而聚龍公司是勞務(wù)大清包,租賃了包括鋼管扣件、鏟車、泵車、塔吊在內(nèi)的大量建筑設(shè)備,并墊付了部分周轉(zhuǎn)材料款,勞務(wù)施工成本高昂。該樓盤市場(chǎng)售價(jià)達(dá)4000-5000元/㎡,合同中約定的239元/㎡的勞務(wù)單價(jià)并不高,欠付的200多萬(wàn)勞務(wù)款不過(guò)是幾套房子的價(jià)錢(這些在法院的案卷中均有顯示)。整個(gè)事件根本不存在所謂合同詐騙,立案明顯錯(cuò)誤。但是,商丘市公安局在查明李萬(wàn)均根本不涉嫌犯罪情況下,卻遲遲不撤銷案件,仍繼續(xù)阻礙生效判決執(zhí)行。
為討回100余名農(nóng)民工的220多萬(wàn)元血汗錢,河南省信陽(yáng)市潢川縣人大代表李萬(wàn)均受河南聚龍勞務(wù)有限公司委托,從2010年至今奔波兩年多,終于拿到河南省高院對(duì)農(nóng)民工控告開(kāi)發(fā)商和建筑商勝訴的終審判決,但正當(dāng)李萬(wàn)均等人喜極而泣的時(shí)候,一場(chǎng)牢獄之災(zāi)卻悄悄降臨。
為了阻礙法院生效判決執(zhí)行,河南省商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì)辦案人員,充當(dāng)起了不良開(kāi)發(fā)商和建筑商的保護(hù)傘——在沒(méi)有通過(guò)人大常委會(huì)罷免其代表資格的情況下,違反《憲法》,對(duì)身為人大代表的李萬(wàn)均立案調(diào)查,悄悄實(shí)施網(wǎng)上通緝。
相關(guān)新聞
更多>>