新聞背景
8月31日,有網(wǎng)文稱,美國一專業(yè)網(wǎng)站刊登的論文透露,美國塔夫茨大學(xué)一科研機構(gòu)2008年在湖南省一所小學(xué)進行過轉(zhuǎn)基因大米(黃金大米)人體試驗,該網(wǎng)文隨即在國內(nèi)外引發(fā)強烈關(guān)注。
記者了解到,8月1日,《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》網(wǎng)站發(fā)表了一篇名為《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》的論文。
論文稱,為了比較兒童攝入“黃金大米”、菠菜和β-胡蘿卜素油膠囊對補充維生素A有何不同,美國塔夫茨大學(xué)、湖南疾病預(yù)防控制中心、中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所、浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院等工作機構(gòu)的研究人員2008年共同在湖南省的一所小學(xué)進行試驗,針對的是6到8歲的健康的在校小學(xué)生。
論文同時稱,研究所用材料——黃金大米和菠菜都是在美國生產(chǎn)、處理和蒸煮,然后冷藏運至中國實驗所在地加熱后供小學(xué)生食用。
論文稱,所有的作者均審查了原稿。
該論文共有7名作者。據(jù)記者了解,論文第一作者唐廣文(音)為美國塔夫茨大學(xué)研究員,論文第二作者胡余明為中國湖南省疾控中心工作人員,第三作者蔭士安為中國疾控中心研究員,第四作者王茵為浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院研究人員。其他3位作者為杰拉德·戴羅爾、米切爾·格魯薩克、羅伯特·羅素。另據(jù)了解,所謂“黃金大米”是一種轉(zhuǎn)基因大米,因呈黃色而得名。
疑問一:中方作者是否知曉論文內(nèi)容?
【調(diào)查】中方作者稱對黃金大米數(shù)據(jù)不知情或?qū)φ撐牟恢?/strong>
9月3日下午,在湖南省疾控中心的辦公大樓,人民日報“求證”欄目記者見到了胡余明,他是論文的第二作者。胡余明的精神狀態(tài)看起來很不好,因為論文署名一事,他幾乎在一夜間被推向了輿論的風(fēng)口浪尖?!拔业浆F(xiàn)在還是一頭霧水?!焙嗝鳠o奈地說。
他對記者表示,對于該篇論文,他不知情,之前既沒有聽說與該篇論文相關(guān)的任何信息,也沒有看過論文的內(nèi)容,更不知道為何自己的名字會出現(xiàn)在論文的作者之中。
胡余明說,論文中的試驗與自己參與過的實驗(即在湖南衡南縣江口中心小學(xué)做的實驗)完全不相符,“我們所參與的實驗是國家課題,課題結(jié)束后,所有資料都上交給了中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所”。
對于該論文的第一作者唐廣文,胡余明表示,2008年的時候根本不認識,后來見過面,但與論文無關(guān)。
第三作者蔭士安是中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所研究員,他9月4日給記者的聲明稱,“(我)對美方論文中涉及菠菜和β-胡蘿卜素的實驗知情,對黃金大米數(shù)據(jù)不知情;我們的項目(即在湖南衡南縣江口中心小學(xué)做的實驗)在于植物性食物(如菠菜)中胡蘿卜素轉(zhuǎn)化成維生素A的效率?!?/p>
第四作者是浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院保健食品研究所研究員王茵,9月4日上午和下午,記者兩次在辦公室采訪到她,她直接告訴記者,“我對論文不知情。”
相關(guān)新聞
更多>>