6月25日，一場關(guān)于嫖宿幼女罪的研討會再次將人們的目光吸引到這一罪名上。
近年頻發(fā)性侵幼女事件，民間呼吁廢除嫖宿幼女罪之聲高漲。
嫖宿幼女罪出現(xiàn)于1997年的刑法，立法原意為“嚴(yán)懲嫖宿幼女”。雖然嫖幼罪起刑點較高，但最高法定刑僅為15年，遠低于強奸罪的死刑?，F(xiàn)實中，嫖宿幼女者也被認為懲罰過輕。習(xí)水嫖幼案中，7名被告，刑期從七年到十四年不等。由此，民間多認為該罪成為錢權(quán)的“保護傘”。
嫖宿幼女罪被質(zhì)疑的另一點是其對幼女的“污名化”，幼女本是受害者，在一些案件中卻被冠以“賣淫者”污名，身體受傷害外，精神再受傷。
目前，法工委已立項，將調(diào)研“嫖宿幼女罪”的爭議問題。
6月25日，林青（化名）從遼寧趕到北京，參加一場主題為“嫖宿幼女罪”是廢是留的研討會。
她被邀請，是因為去年9月，她剛滿13周歲的女兒江曉丹（化名）被“嫖宿”，犯罪嫌疑人曾被當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)定性為“涉嫌嫖宿幼女罪”。
林青對定性不滿，認為女兒不是賣淫女，而是被強奸。
近幾年，民間對嫖宿幼女罪的廣泛反對，引發(fā)了此罪名的存廢之爭，人們擔(dān)心這一罪名“成為有錢有勢人的保護傘”，因為獲此罪不僅可以逃過一死，最多也只面臨15年的牢獄。
但對該罪名追根溯源后發(fā)現(xiàn)，嫖宿幼女罪的單獨設(shè)立，當(dāng)初立法本意還是為更好地保護幼女。
嫖幼與強奸：孰輕孰重
嫖幼起刑點高，強奸罪最高法定刑高，哪個處罰更重？檢察院、律師觀點不一
江曉丹并非唯一被“嫖宿”的女孩，和她一起涉案的，還有7名未成年少女，其中，兩名幼女不滿14周歲的，最小的12歲。
這8名少女被人騙走半個月，期間，被強迫“賣淫”。公安機關(guān)抓獲疑犯，檢察院以涉嫌嫖宿幼女罪批捕。
女孩家長質(zhì)疑這一定性，他們認為，“嫖宿”會讓人認為孩子們是“賣淫女”。
江曉丹回學(xué)校后，有人給她起了侮辱性綽號。不久，江曉丹輟學(xué)，變得自閉，曾嘗試自殺。
北京眾澤婦女法律咨詢服務(wù)中心的律師呂孝權(quán)受委托為林青等提供法律援助。他向檢察機關(guān)建議，案件不應(yīng)定為“嫖宿幼女罪”，應(yīng)定為“強奸罪”。
當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)表示，該案目前被發(fā)回公安機關(guān)重新偵查，雖然罪名沒最終確定，但“從現(xiàn)有證據(jù)來看，當(dāng)時公訴罪名定為‘嫖宿幼女’沒什么問題?！?/p>
檢察機關(guān)解釋稱，疑犯的行為涉嫌觸犯強奸罪與嫖宿幼女罪兩個罪名，應(yīng)該選擇重罪入罪，考慮到嫖宿幼女罪的起刑點為五年，高于強奸罪的三年，所以選擇嫖宿幼女罪追究其刑責(zé)。
呂孝權(quán)不同意這一觀點。他認為強奸罪更重。
他解釋說，嫖宿幼女罪的最高法定刑只有15年；而強奸可以判死刑。刑法規(guī)定，奸淫幼女的，從重處罰，其中情節(jié)惡劣的、奸淫幼女多人的，要處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
也就是說，如果按“強奸罪”定罪，疑犯可能會受到比15年有期徒刑更重的刑罰。
北京海淀區(qū)檢察院未檢處副處長程曉璐也認為，嫖宿幼女罪的保護力度很有限。刑法強調(diào)對奸淫幼女行為從重處罰。但“嫖宿幼女罪”在最高刑檔的設(shè)置上遠輕于奸淫幼女，這自相矛盾。
嫖幼曾按強奸罪處罰
嫖幼曾在11年間按強奸罪處理。在1997年兩會上，嫖幼條款，被獨立成新罪名
追究嫖宿幼女刑事責(zé)任，從1986年就已開始。當(dāng)時，嫖宿幼女沒有獨立罪名，一直按強奸罪處罰。
1986年，全國人大常委會通過了《治安管理處罰條例》，規(guī)定嫖宿不滿十四歲幼女的，依照刑法第一百三十九條（1979年刑法）的規(guī)定，以強奸罪論處。
此后11年，嫖宿幼女均以“強奸罪”追究刑事責(zé)任。
1991年9月4日，全國人大常委會通過《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》。其草案說明中提到，“規(guī)定嫖宿不滿十四歲幼女的，以強奸罪論處”。
從1988年開始，刑法全面修改進入實質(zhì)操作階段。
據(jù)高銘暄、趙秉志主編的《新中國刑法立法文獻資料總覽》記載，到1997年草案提交全國人大會議審議，成型的相關(guān)修改稿、條文匯集、草案，達19個版本。
記者查閱發(fā)現(xiàn)，在上述版本中，對嫖宿幼女的處罰，都規(guī)定以強奸罪論。
嫖宿幼女罪“誕生”于1997年3月13日，八屆全國人大五次會議，表決通過的刑法修訂草案修改了條款，將嫖宿幼女單獨定罪，并規(guī)定了五年以上有期徒刑的刑期。這也就是現(xiàn)行的刑法規(guī)定。
這一條款在7天前的3月6日，草案修改意見中還并未被提及，為何會在短時間“逆轉(zhuǎn)”？
當(dāng)時的草案審議結(jié)果的報告中，并沒有解釋這一修改的理由。直到當(dāng)年4月，法工委刑法室編著的《中華人民共和國刑法釋義》出版并解釋稱：“嫖宿幼女的行為，極大地損害幼女的身心健康和正常發(fā)育……為了嚴(yán)厲打擊嫖宿幼女的行為……”
北京大學(xué)教授、中國刑法學(xué)研究會副會長陳興良在其主編的《罪名指南》中說：在1997年刑法修改討論中，有學(xué)者提出了將嫖宿幼女的行為單獨規(guī)定為犯罪的主張，并被采納。
陳興良在書中稱，將嫖宿幼女以強奸論處，固然體現(xiàn)出了立法機關(guān)打擊嫖宿幼女行為，保護兒童身心健康的決心。但從立法技術(shù)上講，不太科學(xué)?！耙驗殒捂疆吘共煌趶娂椤！?/p>
13年后的2010年6月，法工委在回復(fù)全國人大代表建議的時候，對當(dāng)時的立法原意作出了正式解釋：一，單設(shè)罪名從法律上明確和嚴(yán)重追究嫖宿幼女的刑事責(zé)任；二，以五年有期徒刑作為起刑點，在刑法分則各罪中屬于較高的，嚴(yán)厲打擊這種犯罪。
刑法學(xué)界普遍認同法工委的解釋，但民間則更多地認為，將嫖宿與強奸區(qū)別對待，是在縱容犯罪。
相關(guān)新聞
更多>>
