昨天，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了2008年以來人民法院貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的情況并公布了三個(gè)典型案例。記者了解到，去年全國(guó)法院對(duì)貪污賄賂和瀆職犯罪案件判處的重刑率達(dá)到了22.91%，也就是說兩成多的貪賄瀆職犯被判處重刑。
逐年提高貪官服刑率
寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與罪刑法定、罪刑相適應(yīng)等法律原則一脈相承，是當(dāng)前我國(guó)的基本刑事政策。
據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹，所謂重刑，是指被告人被判處5年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑的刑罰。去年全國(guó)法院對(duì)貪污賄賂和瀆職犯罪案件判處的重刑率達(dá)到22.91%，而2007年重刑率是17.58%。同時(shí)，全國(guó)法院審理的貪污賄賂和瀆職犯罪案件中的非監(jiān)禁刑率，從2007年的48.75%下降到了38.08%。也就是說，與2007年相比，多了一成貪官被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。
據(jù)介紹，2007年以來，人民法院對(duì)貪污賄賂和瀆職犯罪案件判處的重刑率持續(xù)提高，非監(jiān)禁刑率持續(xù)降低，這體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)貪污賄賂和瀆職犯罪的嚴(yán)厲打擊。此外，2008-2012年五年間，全國(guó)法院對(duì)故意殺人罪，綁架罪，組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，強(qiáng)奸罪，爆炸罪，搶劫罪，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪等嚴(yán)重犯罪判處的重刑率始終處于高位。
非監(jiān)禁刑率穩(wěn)中有升
孫軍工介紹，“近年來，最高人民法院不核準(zhǔn)死刑的案件中，依據(jù)政策和法律不核準(zhǔn)的始終占有一定的比例”。
他表示，在依法貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策“從嚴(yán)”要求的同時(shí)，人民法院高度重視體現(xiàn)“從寬”的要求，對(duì)于因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償并認(rèn)罪、悔罪的，可作為酌定量刑情節(jié)依法做出相應(yīng)處罰。孫軍工表示，人民法院生效判決中符合適用條件的非監(jiān)禁刑率穩(wěn)中有升，從2007年的28.76%上升到2012年的33.37%。適用非監(jiān)禁刑罰且符合在社區(qū)內(nèi)執(zhí)行條件的罪犯安排在社區(qū)內(nèi)執(zhí)行，由專門國(guó)家機(jī)關(guān)在相關(guān)社會(huì)團(tuán)體、民間組織、社會(huì)志愿者以及被執(zhí)行人的親屬的協(xié)助下開展社區(qū)矯正。
從寬并非“花錢買刑”
在昨天公布的三個(gè)典型案例中，第三個(gè)案例鐘韓越竊取他人信用卡并消費(fèi)12萬余元，但由于其自愿認(rèn)罪，并在家屬幫助下積極退賠了全部贓款，取得被害人諒解，而獲得緩刑。這樣的案例難免讓人感覺，將積極賠償作為從輕處罰的情節(jié)，有“花錢買命、花錢買刑”之嫌。
對(duì)此，最高人民法院刑五庭庭長(zhǎng)高貴君表示，法院在刑事案件審理中考慮被告方的賠償情況，作為酌定量刑情節(jié)依法做出相應(yīng)處罰，并非“花錢買刑”。司法實(shí)踐中并不是所有案件都要考慮被告人賠償?shù)那闆r，將被告人的賠償與量刑相聯(lián)系?？紤]賠償情況，是需要滿足3個(gè)條件的：首先在適用范圍上有嚴(yán)格的界定，主要適用于因婚姻家庭矛盾等民間糾紛引發(fā)的案件；其次要綜合考量被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及案件的實(shí)際危害結(jié)果；最后要考慮被告人是否真誠(chéng)認(rèn)罪、悔罪，同時(shí)也要考慮到被害方是否對(duì)被告人予以諒解。只有這3個(gè)條件都得到滿足的情況下，才能對(duì)被告人的賠償情況在量刑時(shí)予以考慮。
高貴君說，對(duì)于那些公然與社會(huì)對(duì)抗、嚴(yán)重危害社會(huì)治安、罪行極其嚴(yán)重、主觀惡性極大的犯罪分子，即使被告方愿意賠錢，人民法院也不會(huì)在量刑時(shí)予以考慮。（記者孫思婭）
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
