因“槍指記者”而獲刑的河南漯河市房管局召陵分局副局長(zhǎng)牛豪，日前已獲釋出獄。依據(jù)今年3月28日河南省西平縣法院作出的判決結(jié)果，牛豪犯非法拘禁罪，被判刑1年。按照刑期計(jì)算，4月7日獲釋。
網(wǎng)頁(yè)：副局長(zhǎng)一欄仍有“牛豪”
被打者之一的郭存根透露，近日他委托律師到西平縣看守所詢問牛豪等在押人員情況時(shí)，被告知人已經(jīng)釋放，依據(jù)的是一份法院判決。
此案今年1月指定由西平縣法院審理。根據(jù)最終判決結(jié)果，牛豪等10名涉及非法拘禁記者的人士均獲刑，刑期從1年到1年零5個(gè)月不等。其中涉及到的勒軍陽(yáng)因還涉及另外一起非法拘禁事件，獲最長(zhǎng)刑期17個(gè)月。而被指為主犯的牛豪，有自首情節(jié)，最終被判刑1年。
依照這份判決結(jié)果，牛豪的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，此前羈押一日抵刑期一日，因此今年4月7日獲釋。
去年3月27日發(fā)生的這起非法拘禁事件，因其中有官員“槍指記者”的情節(jié)而轟動(dòng)一時(shí)。根據(jù)判決結(jié)果認(rèn)定的事實(shí)，牛豪所持的是一支全金屬氣手槍，否定了此前所傳的“假手槍”的說法。
事件發(fā)生之后，牛豪曾被停職。昨日南都記者查詢漯河市房管局召陵分局網(wǎng)站，副局長(zhǎng)一欄中仍然有牛豪的名字。
郭存根對(duì)這次判決顯露了不滿。根據(jù)他的說法，在法院判決之前，他們受害人一方并沒有得到通知，剝奪了受害人依法參與訴訟的權(quán)利。據(jù)其透露，法院未通知受害人一方，是因?yàn)閾?dān)心他們的記者身份。
事發(fā)：記者采訪違法建別墅被打
去年3月27日，漯河當(dāng)?shù)厝嗽萸渑阃吨袊?guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》記者耿付安以及另一名自稱是記者的朱某，到漯河市采訪違法建別墅情況。根據(jù)最初的報(bào)道，在前往漯河市房管局途中，他們?cè)馀：赖?人“撕扯”。當(dāng)晚袁虞卿送耿付安等人離開，返回市區(qū)再次被截。
根據(jù)法院判決還原的事發(fā)經(jīng)過，牛豪在得到消息后，認(rèn)為是記者來敲詐，要跟蹤記者問明情況。于是聯(lián)系了于軍華等人攔截。
當(dāng)晚6時(shí)30分左右，袁虞卿的車輛遭到牛豪等人攔截，隨后袁虞卿被帶至臥龍公墓南側(cè)麥地后，牛豪等4人對(duì)其進(jìn)行毆打，其間牛豪持氣手槍對(duì)袁虞卿進(jìn)行威脅。
因被指是當(dāng)?shù)孛襟w人周大增、郭存根提供的線索，牛豪等人又將袁虞卿押至周大增的住處，入室找周大增、郭存根問記者敲詐情況。其間，周大增、郭存根遭到毆打，并被持菜刀威脅。直到當(dāng)晚12時(shí)左右，袁虞卿、周大增、郭存根3人被迫認(rèn)錯(cuò)寫保證書照相后，牛豪及其同伙離開。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，袁虞卿、周大增、郭存根3人所受損傷均屬輕微傷。案發(fā)后，牛豪先后與周大增、郭存根、袁虞卿達(dá)成諒解協(xié)議，分別賠償3名被害人每人50000元。
?。ㄓ浾咄跏烙?實(shí)習(xí)生 唐駿垚）
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
