新京報訊 去年5月1日凌晨，49歲的江西訪民趙習鳳(化名)，在北京久敬莊信訪接濟服務(wù)中心遭工作人員曾某性侵。
昨日記者獲悉，二中院終審駁回曾某上訴，維持一審法院以強奸罪判處其有期徒刑3年的判決。
辯護人稱屬于強奸未遂
據(jù)法院查明，事發(fā)當晚，曾某在接濟中心內(nèi)，使用暴力方法欲與被害人趙習鳳發(fā)生性關(guān)系。因趙習鳳反抗未能得逞。去年7月11日，豐臺區(qū)檢察院以強奸罪提起公訴。
一審中，曾某未對指控事實提出異議，但其辯護人認為，曾某屬于犯罪未遂，情節(jié)較輕。同時，“本案的發(fā)生除曾某自身原因外，相關(guān)工作人員將被害人安排在曾某房間，也是案件誘因之一”。
辯護人還提出，曾某如實供述犯罪事實，具有悔罪表現(xiàn)；曾某此次犯罪為初犯，也有其長期一人在外工作的因素。因此，提請法院對曾某判處拘役刑。
終審以強奸罪判處3年
一審法院認為，曾某已經(jīng)著手實施犯罪，行為已構(gòu)成強奸罪。鑒于由于意志以外原因而未得逞，應(yīng)認定為犯罪未遂，對其可比照既遂犯從輕處罰；鑒于被告人當庭自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，故對其酌予從輕處罰。
對于辯護人提出曾某犯罪情節(jié)較輕和判處拘役刑的辯護意見，法院未采納。
2012年9月14日，法院作出一審判決，以搶劫罪判處曾某有期徒刑3年。
判決后，曾某不服提起上訴。
二中院終審認為，原審法院根據(jù)曾某犯罪情節(jié)做出的判決，量刑并無不當，故曾某的上訴理由不予成立。
原審做出的判決正確、量刑適當，駁回曾某的上訴請求，維持原判。
■ 背景
兒子交通事故身亡未獲賠償
據(jù)媒體報道，2009年，趙習鳳的兒子在安徽蚌埠市固鎮(zhèn)縣遭遇交通事故，趙習鳳認為兒子在未被嚴格確認死亡的情況下，被殯儀館拉去冷凍，當?shù)亟痪块T、衛(wèi)生院和殯儀館應(yīng)承擔責任。這一訴訟請求未得到法院支持。
在另一起民事訴訟中，交通事故責任人被判賠償18萬元，但一直未能得到執(zhí)行。
趙習鳳稱，這兩次官司花的6萬元律師費，未能獲得賠償。為此，她很想狀告有關(guān)部門和個人，但她的家庭經(jīng)濟狀況已經(jīng)無法支持繼續(xù)打官司。于是，她選擇了長期上訪。(記者 張玉學)
相關(guān)新聞
更多>>
