昨日,再審改判后,蕭山案5青年之一的王建平(右)和母親、弟弟在一起。新京報(bào)記者 劉剛
新京報(bào)訊昨日,蕭山案立案復(fù)查近6個(gè)月后,浙江高院再審宣判:撤銷原審判決,認(rèn)定5青年兩起搶劫殺人罪不成立。
浙江高院認(rèn)為原一、二審判決認(rèn)定陳建陽、田偉冬、朱又平、田孝平在1995年3月20日搶劫并殺害出租車司機(jī)徐彩華的事實(shí)錯(cuò)誤;認(rèn)定陳建陽、田偉冬、王建平、田孝平在同年8月12日搶劫并殺害出租車司機(jī)陳金江的事實(shí)不能成立,撤銷原一、二審判決對(duì)前述5人針對(duì)該兩起犯罪的定罪量刑,宣告王建平、朱又平無罪。
此外,法院還對(duì)陳建陽、田偉冬1995年的盜竊行為,以盜竊罪改判二人各有期徒刑一年;對(duì)田孝平1995年的兩起搶劫行為,以搶劫罪判處其有期徒刑三年。當(dāng)年,這三人的盜竊、搶劫行為均未被起訴、審判。
再審現(xiàn)場(chǎng),5青年感謝司法機(jī)關(guān)糾錯(cuò),同時(shí)要求對(duì)相關(guān)錯(cuò)案責(zé)任人追責(zé)。
1995年3月20日和8月12日,杭州蕭山先后發(fā)生2起劫殺出租車司機(jī)命案。陳建陽等5青年被警方認(rèn)定系兇手,1997年,浙江高院二審,4人判死緩,1人判無期。
5青年服刑17年后,杭州警方通過指紋比對(duì),抓獲蕭山3·20案真兇項(xiàng)生源。2013年6月27日,浙江高院終審,項(xiàng)生源因故意殺人罪被判死緩。
2013年1月,浙江高院立案復(fù)查“蕭山5青年劫殺出租車司機(jī)案”。5月啟動(dòng)再審程序。6月25日,蕭山案再審開庭。
■
法官道歉:公檢法都有責(zé)任
稱將做好賠償工作;國家賠償仍在商榷
昨天,蕭山案再審案審判長、浙江高院審判委員會(huì)專職委員何鑑偉在宣判后向陳建陽、田偉冬等5人道歉,稱“公檢法都有責(zé)任”,并表示,將按照相關(guān)法律法規(guī)做好賠償工作。
新京報(bào)記者從當(dāng)事人和辯護(hù)人處獲悉,國家賠償具體細(xì)節(jié),仍在商榷之中。
何鑑偉對(duì)陳建陽等多年的冤情感到痛心,“雖然我們撤銷了原來的判決,但這17年讓你們的身心受到了極大傷害。我們作為法院有責(zé)任,我們沒有履行好審判職責(zé)?!?/p>
他說:“你們的案子公檢法都有責(zé)任。雖然不幸中的萬幸,浙江高院在二審時(shí)做了改判,但最后的刑罰還是我們做出的,我們有責(zé)任,我代表齊院長(齊奇,浙江省高院院長)、代表高院向你們道歉?!?/p>
何鑑偉還表示,浙江法院一定會(huì)吸取這個(gè)教訓(xùn),讓這樣的悲劇不再重演?!拔覀円欢ㄔ诖驌舴缸锏耐瑫r(shí),注重保護(hù)人權(quán),堅(jiān)持實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義和程序正義,對(duì)事實(shí)不清證據(jù)不足的案件,堅(jiān)決做無罪判決。對(duì)本案,還要按照相關(guān)法律法規(guī)做好賠償?!?/p>
蕭山錯(cuò)案是如何形成的
當(dāng)年“嚴(yán)打”背景下,公安局刑訊逼供獲有罪供述,檢察院未盡審查證據(jù)義務(wù),法院沒直接證據(jù)僅憑口供定罪
昨天,浙江高院認(rèn)定“蕭山5青年劫殺出租車司機(jī)案”原判錯(cuò)誤,宣布陳建陽等5人無罪。
5天前,6月27日,被害女司機(jī)徐彩華案的終審,浙江高院認(rèn)定,項(xiàng)生源系18年前殺死女出租車司機(jī)徐彩華的真兇,判處死緩。
回顧這一殺人案,是什么原因?qū)е隆耙话竷蓛础??錯(cuò)案是如何形成?
多名法律人士指出,蕭山案是一宗沒有直接證據(jù)、僅憑口供定罪的典型錯(cuò)案。
司法活動(dòng)是一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的鏈條,錯(cuò)案不可能是某個(gè)人或某個(gè)機(jī)構(gòu)可以獨(dú)立辦成的。蕭山案如何在證據(jù)缺乏的情況下,闖過司法鏈條層層“關(guān)卡”,最終成為錯(cuò)案?
昨天,該案再審案審判長向5人道歉:“你們的案子公檢法都有責(zé)任?!鞭q護(hù)律師鐘國林呼吁,在司法鏈條上的任何一個(gè)環(huán)節(jié),都應(yīng)守牢無罪推定底線,不能采取刑訊逼供、誘供等手段非法取證。
【背景】 1995年“嚴(yán)打”期間的兩起命案
徐祥華接到妻子徐彩華的死訊,是在1995年3月20日的夜里。那天,恰逢蕭山市當(dāng)年“兩會(huì)”開幕。
據(jù)《蕭山日?qǐng)?bào)》報(bào)道,徐彩華案后,蕭山開始長達(dá)2個(gè)半月的春季嚴(yán)打整治斗爭(zhēng),截至1995年5月,先后收容審查了“違法犯罪分子130名”,“沉重打擊了刑事犯罪活動(dòng)的囂張氣焰”。
但是,徐彩華命案的調(diào)查一度陷入僵局。徐祥華回憶,蕭山市(現(xiàn)杭州市蕭山區(qū))公安局刑警大隊(duì)一民警,曾不下3次到家中走訪,但半月后命案亦不見進(jìn)展。
1995年6月,蕭山召開夏季治安工作會(huì)議,蕭山市公安局強(qiáng)調(diào),“對(duì)車匪路霸、搶劫、重特大盜竊案件要加大破案力度,快偵快破”。
不料,2個(gè)月后,蕭山再發(fā)出租車劫殺命案。當(dāng)年8月12日晚,紹興籍出租車司機(jī)陳金江被害。經(jīng)鑒定,陳系被他人卡頸、勒頸及銳器刺傷腹部導(dǎo)致肝破裂,引起窒息和大失血死亡。
據(jù)新京報(bào)記者了解,徐、陳二案,直到當(dāng)年11月,仍無進(jìn)展。
“在小小的蕭山市,短短一年時(shí)間,竟然發(fā)生兩起出租車司機(jī)被殺的嚴(yán)重刑事案件,徐彩華案長達(dá)八個(gè)月又毫無突破,給公安機(jī)關(guān)造成巨大壓力,可想而知?!碑?dāng)年的辯護(hù)律師留下的辯護(hù)詞如此記載。
兩案的僵局,直到檢舉證人朱富娟的出現(xiàn),才得以打破。
相關(guān)新聞
更多>>