“房姐”龔愛(ài)愛(ài)9月29日因偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪被判處有期徒刑3年。當(dāng)事人龔愛(ài)愛(ài)當(dāng)庭未表示是否上訴。
案件一審已結(jié)束，但“房姐案”疑云未消，此案曾因“罪不涉房”而引起不小爭(zhēng)議。
從2005年至2012年，龔愛(ài)愛(ài)先后在北京購(gòu)房44套，涉及商鋪、寫(xiě)字樓、公寓、住宅等，購(gòu)房合同總價(jià)3.9億余元，其中按揭貸款1.59億元。此前據(jù)警方透露，“房姐”部分房產(chǎn)已經(jīng)被查封，而這些房產(chǎn)怎么處理成了媒體和社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。
龔愛(ài)愛(ài)緣何罪不涉房？巨額購(gòu)房款是怎么來(lái)的？此前被警方查封的房產(chǎn)怎么處置？還會(huì)不會(huì)歸于其真實(shí)身份之下？為此記者采訪案件承辦人和專家答疑解惑。
焦點(diǎn)一
審判緣何“罪不涉房”
庭審中檢方稱，龔愛(ài)愛(ài)曾將多套房產(chǎn)轉(zhuǎn)至其不同身份之下。
包括2009年，龔愛(ài)愛(ài)使用名為“龔仙霞”的居民身份證，辦理了神木縣神木鎮(zhèn)東興南路西亞華佳苑一套房產(chǎn)的初始登記。
2012年，龔愛(ài)愛(ài)將其位于神木縣神木鎮(zhèn)濱河南路東側(cè)的一處房產(chǎn)以產(chǎn)權(quán)證丟失的原因補(bǔ)辦在“龔仙霞”名下。
2012年12月，龔愛(ài)愛(ài)將其位于神木縣濱河路南段東側(cè)的一處房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證辦理在另一個(gè)“龔愛(ài)愛(ài)”身份證名下。
釋疑 未發(fā)現(xiàn)其余犯罪線索
在庭審中，辯方曾稱，陜西省神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行系民營(yíng)企業(yè)，龔愛(ài)愛(ài)既非國(guó)家工作人員，也非以國(guó)家工作人員論的人員。對(duì)于這一意見(jiàn)，法庭予以采納。
負(fù)責(zé)調(diào)查此案的專案組表示，經(jīng)過(guò)對(duì)龔愛(ài)愛(ài)購(gòu)房及資金來(lái)源的調(diào)查了解，未發(fā)現(xiàn)起訴罪名以外的犯罪線索。在偵查期間，未接到關(guān)于龔愛(ài)愛(ài)經(jīng)濟(jì)犯罪的線索。
焦點(diǎn)二
“房姐”購(gòu)房資金來(lái)源
從2005年至2012年，龔愛(ài)愛(ài)先后在北京購(gòu)房44套，購(gòu)房合同總價(jià)3.9億余元，社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題除“一人多戶”之外，還有“多房”及購(gòu)房資金的來(lái)源問(wèn)題。
釋疑 購(gòu)房款來(lái)源不屬非法
針對(duì)龔愛(ài)愛(ài)在北京購(gòu)房的資金來(lái)源問(wèn)題，龔愛(ài)愛(ài)的辯護(hù)人稱，龔愛(ài)愛(ài)自2003年起，一直參與煤炭等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，幾年間其在北京陸續(xù)購(gòu)房的資金，主要來(lái)源于煤炭經(jīng)營(yíng)及工資收入，還有一部分是幾個(gè)朋友的借款，購(gòu)房首付款也是分幾年才付清的。
靖邊縣委宣傳部介紹，神木縣公安局在偵查龔愛(ài)愛(ài)偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件案件中，走訪了銀行、房地產(chǎn)公司、龔愛(ài)愛(ài)所在單位、親屬、生意合伙人。
當(dāng)?shù)鼐椒Q，截至目前，未發(fā)現(xiàn)本案前述起訴罪名以外的犯罪線索，也未接到關(guān)于龔愛(ài)愛(ài)非法集資、非法吸收公眾存款以及合同詐騙的舉報(bào)。
焦點(diǎn)三
龔愛(ài)愛(ài)仍可享受分紅
此前有媒體報(bào)道，龔愛(ài)愛(ài)仍為神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行股東，持股比例超11%，傳聞龔愛(ài)愛(ài)及部分高管股東持股年分紅達(dá)上千萬(wàn)。
釋疑 拿分紅屬商業(yè)活動(dòng)
榆林市政府一位工作人員表示，龔愛(ài)愛(ài)入股神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行應(yīng)該是事實(shí)。但只要沒(méi)認(rèn)定是非法資產(chǎn)，享受股份分紅就屬正常商業(yè)活動(dòng)。
負(fù)責(zé)調(diào)查此案的專案組辦案人員稱，神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行是區(qū)域性股份制金融機(jī)構(gòu)，屬于沒(méi)有集體和國(guó)家資金入股的企業(yè)法人，龔愛(ài)愛(ài)的身份情況是該單位無(wú)固定期限的合同工，非國(guó)家公務(wù)人員。
對(duì)備受關(guān)注的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，龔愛(ài)愛(ài)的辯護(hù)律師在近日給媒體的公開(kāi)信中稱，本案中，龔愛(ài)愛(ài)并非國(guó)家工作人員或是以國(guó)家工作人員論的特殊人員，其財(cái)產(chǎn)只要沒(méi)有證據(jù)證明系非法獲得，就應(yīng)認(rèn)為是其合法所得，直到出現(xiàn)相反證據(jù)為止。
中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教授洪道德說(shuō)，購(gòu)房資金屬于私人財(cái)產(chǎn)，如果沒(méi)有證據(jù)顯示資金來(lái)源非法，任何人都無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)別人的財(cái)產(chǎn)，這涉及公民的隱私權(quán)范疇。只要購(gòu)房款目前沒(méi)有查到涉及犯罪行為，龔愛(ài)愛(ài)在北京買(mǎi)多少套房子本身對(duì)案情影響并不重要。
中國(guó)社科院法學(xué)教授、北京市高級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)陳春龍對(duì)記者表示，因?yàn)闄z察院是以偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪公訴，因此該案不涉及房產(chǎn)不難理解，但因龔愛(ài)愛(ài)的部分房產(chǎn)已被查封，到最后應(yīng)當(dāng)以另案處理。 據(jù)法制晚報(bào)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
