29日，《中國電子報(bào)》原副總編輯涉嫌殺妻案在市高院二審開庭，常林鋒在法院外展示雙手，他稱被燙傷的手因刑訊逼供且未得到及時(shí)救治，導(dǎo)致嚴(yán)重畸形。
新京報(bào)訊 昨日，北京市高院開庭審理《中國電子報(bào)》原副總編輯常林鋒涉嫌故意殺人及放火案。常林鋒被指控在2007年殺妻并縱火焚尸，一審曾被判處死緩，今年3月，市一中院重審后判決常林鋒無罪，后檢方不服判決，提起抗訴，并在昨日的二審中提交了3份新證據(jù)。
庭審再述案發(fā)經(jīng)過
昨日9時(shí)，重審獲無罪判決暫獲自由的常林鋒一身便裝，在弟弟、律師的陪同下來到傳達(dá)室，等候進(jìn)入法庭。過去七個(gè)月，他因當(dāng)年在火災(zāi)中被燙傷致雙手嚴(yán)重變形，一直在接受治療，目前左手已基本恢復(fù)手形。而其右手仍屬嚴(yán)重畸形，多處手指關(guān)節(jié)呈反向翻轉(zhuǎn)。
庭審一開始，常林鋒再次陳述了案發(fā)當(dāng)天經(jīng)過。其稱，當(dāng)晚夫妻二人分別在南北屋睡下，之后聽到有人喊“著火了”，打開房門時(shí)樓道里全是濃煙。他隨后叫醒妻子準(zhǔn)備沖下樓，結(jié)果被熱浪逼回房間。
看到家里濃煙越來越多，二人決定往樓上跑，“我聽著她應(yīng)該在我身后?！背Ａ咒h說，等他敲開五樓一鄰居家并爬到樓外平臺(tái)躲避后，才發(fā)現(xiàn)妻子沒跟上。
在案證據(jù)顯示，常林鋒被消防救下后，在醫(yī)院曾借手機(jī)給多人打過電話，唯獨(dú)沒有妻子。對此，他稱逃出來時(shí)夫妻倆都沒帶手機(jī)，家里又過火了，知道聯(lián)系不上妻子。
檢方提交三份新證據(jù)
昨日庭審，檢方提交了三份新證據(jù)，分別是一份由司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所出具的法醫(yī)鑒定，用以證明“不能排除扼壓導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡”；一份由市消防局出具的火災(zāi)原因認(rèn)定，用以證明有故意放火嫌疑；一份公安機(jī)關(guān)對常林鋒原來在積水潭醫(yī)院的主治醫(yī)師的訊問筆錄，用以證明常林鋒手畸形的原因。
同時(shí)，檢方還有三名專家證人出庭接受了詢問，辯方有一位法醫(yī)出庭。
檢方認(rèn)為，綜合新證和原有證據(jù)，說明馬某系被人掐死后放火焚燒，因此常林鋒構(gòu)成了故意殺人罪、放火罪兩項(xiàng)罪名，建議法院依法作出相應(yīng)判罰。
辯方認(rèn)為，常林鋒之前的有罪供述系在刑訊逼供情形下取得，本案死因尚且存疑。
昨日下午3時(shí)許，庭審結(jié)束，未做出判決。
常林鋒臨被帶出法庭前表示，自己沒有作案，卻蒙受了六年的不白之冤,希望能得到公正判決。
1、死者死因?yàn)楹危?/strong>
【檢方】
不排除扼壓致窒息死亡
昨日檢方申請了兩位法醫(yī)，專門從上海趕來出庭。他們表示，通過審查馬某尸體的舌骨照片，發(fā)現(xiàn)舌骨骨折斷端不齊，且有出血現(xiàn)象，具有生前骨折特征，符合頸部遭受鈍性外力所致，從而肯定其舌骨骨折為外力造成。
兩名法醫(yī)表示，死者氣管內(nèi)未見異物，右側(cè)舌骨骨折，心血中未檢出乙醇和一氧化碳，故給出的鑒定結(jié)論是“不能排除扼壓導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡”。檢方稱，使用“不能排除”這一表達(dá)方式，已具有明顯的指向性。
【辯方】
僅憑照片無法判定死因
常林鋒辯護(hù)人趙運(yùn)恒稱，“不能排除”仍是不確定結(jié)論，馬某是否還有其他死因，比如恰好被硬物碰到，同時(shí)馬某的母親生前患有心臟病、父親患有腦溢血，馬某本人還暈血，因此也存在在火場猝死的可能。
辯方申請的一位法醫(yī)以專家證人身份出庭。他表示檢方提供的新鑒定報(bào)告，依據(jù)僅僅是22張照片，無生理切片，此前的尸檢也未進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)，因此無法確定死者是否存在因病猝死的可能。同時(shí)外部扼壓也不是造成舌骨骨折的唯一因素，不能排除生理性分離的可能性。
相關(guān)新聞
更多>>
