華商報(bào)山西原平訊 山西原平市交警大隊(duì)以無牌照為由，在沒有出具扣留憑證的情況下，強(qiáng)行扣留陜西華陰市法院在山西五臺縣執(zhí)行查封、扣押的31臺涉案工程車。此事昨日經(jīng)華商報(bào)報(bào)道后，社會(huì)各界強(qiáng)烈關(guān)注，各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，多家媒體趕到原平。昨日雖是周六，但原平市公安局領(lǐng)導(dǎo)上午召開緊急會(huì)議，專門研究此事，會(huì)議責(zé)成交警大隊(duì)積極與華陰市法院聯(lián)系，共同協(xié)商，妥善處理涉案車輛遭扣一事。
責(zé)成交警大隊(duì)妥善處理
昨日正值周六，上午10時(shí)許，在原平市公安局7樓會(huì)議室，該局局長、政委、紀(jì)委書記及督察、法制、交警等科室隊(duì)的負(fù)責(zé)人聚集一起，研究陜西華陰法院押送的31輛涉案工程車遭原平交警扣留一事。
據(jù)工作人員介紹，由于頭一次遇見這樣因執(zhí)法而導(dǎo)致的爭議，與會(huì)人員爭論也很激烈，誰對誰錯(cuò)研究討論2個(gè)小時(shí)也沒有統(tǒng)一的意見。原平市公安局政委魏月星表示，華陰市法院執(zhí)行涉案車輛的執(zhí)法行為沒問題，但31臺無牌照的工程車上路，要不要考慮執(zhí)行過程中的安全移動(dòng)是會(huì)議爭論的焦點(diǎn)。
魏月星坦言，法院和交警都是執(zhí)法單位，出現(xiàn)這樣的“執(zhí)法碰撞”，的確令雙方都很尷尬，公安局已責(zé)成交警大隊(duì)積極與華陰市法院聯(lián)系溝通、協(xié)商，妥善處理此事。同時(shí)，也要求交警大隊(duì)自查在執(zhí)法中有無違規(guī)。
據(jù)了解，此前原平市政法委也曾召集公安、法院、交警等單位集體開會(huì)研究過此事，到底誰對誰錯(cuò)，會(huì)議最終也是沒有定論。
“執(zhí)法碰撞”引發(fā)熱議
昨日華商報(bào)報(bào)道交警與法院的執(zhí)法碰撞一事后，引發(fā)熱烈爭論。
支持法院的網(wǎng)友普遍認(rèn)為，涉案車很多是證照不全或手續(xù)不完整的，照交警的說法，是不是所有這些涉案車輛都不能移動(dòng)了；這是行政權(quán)干預(yù)司法權(quán)，法院裁判生效的文書，國家機(jī)關(guān)、組織、個(gè)人必須遵守。
支持交警的網(wǎng)友則表示，法院如果用大型車輛將涉案車載回去或上好臨時(shí)牌照行駛，無可厚非。但沒有牌照，在公路上行駛，應(yīng)受到交警的管理和制約，不然發(fā)生事故誰負(fù)責(zé)？
昨日據(jù)媒體報(bào)道，山西省忻州市公安局交警支隊(duì)對此事回應(yīng)稱：華陰市法院押送31輛涉案工程車途經(jīng)原平市（縣級市，由忻州代管）境內(nèi)時(shí)，未出示相關(guān)手續(xù)，且涉案車輛無牌、無證、無保險(xiǎn)，被交警部門依法扣押。
對此，華陰市法院副院長蔚冰武表示，《道路交通安全法實(shí)施條例》第十條規(guī)定：辦理機(jī)動(dòng)車登記的申請人提交的證明、憑證齊全、有效的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)當(dāng)場辦理登記手續(xù)。人民法院、人民檢察院以及行政執(zhí)法部門依法查封、扣押的機(jī)動(dòng)車，公安機(jī)關(guān)交通管理部門不予辦理機(jī)動(dòng)車登記。（特派記者王培民）
相關(guān)新聞
更多>>
