落馬官員
落馬官員
10個月內(nèi),19名能源系統(tǒng)官員和高管先后落馬
3天之內(nèi),4名官員因涉嫌受賄犯罪被立案偵查。繼2013年8月劉鐵男落馬后,國家能源局近期再次陷入輿論關(guān)注的“腐敗漩渦”。
5月21日、23日,最高檢網(wǎng)站發(fā)布消息稱:國家能源局核電司司長郝衛(wèi)平、煤炭司副司長魏鵬遠(yuǎn)、副局長許永盛、新能源和可再生能源司司長(下稱“新能源司”)王駿,先后被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌受賄犯罪立案偵查并采取強(qiáng)制措施。
6月23日,又有媒體報道稱,國家能源局電力司副司長梁波已被帶走調(diào)查。
能源系統(tǒng)似乎已成為貪腐的重災(zāi)區(qū)。據(jù)統(tǒng)計,去年8月至今,不到一年的時間內(nèi),已有19名能源系統(tǒng)的官員及企業(yè)高管被調(diào)查。
“權(quán)力”,特別是行政審批權(quán),一直被認(rèn)為是腐敗的最大誘因。在國家能源局,審批權(quán)是如何分布的?哪些部門更容易滋生腐敗?貪腐官員又如何進(jìn)行權(quán)力尋租?
國家能源局負(fù)責(zé)給能源項目發(fā)“準(zhǔn)生證”——“路條”
國家能源局網(wǎng)站顯示,該局為國家發(fā)改委管理的國家局,副部級單位。主要職責(zé)包括:按國務(wù)院規(guī)定權(quán)限,審批、核準(zhǔn)、審核能源固定資產(chǎn)投資項目等。
據(jù)國家發(fā)改委能源研究所前所長、中國能源研究會副理事長周大地介紹,按照審批程序,企業(yè)上重大能源項目會先和地方政府商量,地方有關(guān)部門同意后再向上推薦,統(tǒng)一向國家發(fā)改委上報,一般要先報到國家發(fā)改委或國家能源局的處室。
據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士介紹,對于重大能源項目,國家能源局只是負(fù)責(zé)接收具體項目材料并給出基礎(chǔ)性的審查評價,然后上報國家發(fā)改委審核。雖然國家能源局對重大能源項目沒有最終審核權(quán),但作為執(zhí)行部門,國家能源局各司向國家發(fā)改委上報的基礎(chǔ)性材料及評價非常重要。“畢竟發(fā)改委的業(yè)務(wù)范圍比較寬泛,對能源具體領(lǐng)域也沒有太多研究,所以還是會尊重國家能源局業(yè)務(wù)部門的意見。”他舉例說,比如,煤炭項目就是由煤炭司來牽頭審核,其他相關(guān)司來協(xié)同批復(fù)。
一位熟悉能源項目審批的人士告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》,一個能源項目,一般都要先找到國家能源局,獲取路條后,再去找環(huán)評、國土、電力等部門,一系列程序走下來之后,再由國家發(fā)改委給一次綜合評估并核準(zhǔn)。
在現(xiàn)行能源項目審批制度下,“路條”是各個項目審批的前置條件,也是第一個關(guān)卡。
所謂“路條”,指國家發(fā)改委同意開展工程前期工作的批文,即意味著該項目納入國家專項規(guī)劃之列,相當(dāng)于半個準(zhǔn)生證。
據(jù)媒體報道,2004年,國務(wù)院實施投資體制改革,投資項目由審批制改為以“跑路條”為標(biāo)志的核準(zhǔn)制。
上述熟悉能源項目審批的人士表示,為規(guī)避投資風(fēng)險,在項目啟動之前,地方政府或企業(yè)首先需要國家能源局明確項目是否合乎規(guī)劃?！氨臼堑胤秸蚱髽I(yè)向國家能源局咨詢的環(huán)節(jié)變相演變?yōu)榱税l(fā)路條,項目必須有國家能源局復(fù)函才能組織前期工作,開展土地、環(huán)保、供水、電網(wǎng)接入等支持性文件的報備”。
有媒體報道稱,在現(xiàn)行能源項目審批制度下,地方政府將本地項目獲得國家能源局“路條”作為頭等事宜,進(jìn)京做工作、匯報銜接成為了常態(tài),并安排專人負(fù)責(zé)重點(diǎn)項目的跟蹤和協(xié)調(diào)。在國家能源局辦公大樓的樓梯口外,常年安放著幾張裝有靠背的椅子,上面坐著到這里“跑項目”的人。
哪個部門更容易產(chǎn)生腐敗
一位接近國家發(fā)改委的知情人士表示,在國家能源局,哪個部門更有權(quán)勢取決于兩個因素?！暗谝?部門所管轄的能源在國家能源消費(fèi)中的占比。第二,部門負(fù)責(zé)審批的單個項目的體量,規(guī)模越大,部門越熱門,就越容易腐敗。比如,有的部門負(fù)責(zé)審批的項目涉及上億資金,而有的部門負(fù)責(zé)審批的項目只有幾百萬、幾千萬元規(guī)模?！?/p>
“在能源行業(yè),一個項目動輒數(shù)億,投資巨大,這也使這個行業(yè)成為腐敗的重災(zāi)區(qū)”,上述知情人士表示,比如,很多人在煤炭領(lǐng)域“發(fā)大財”了,“魏鵬遠(yuǎn)在國家發(fā)改委時就是在煤炭部門,后來在國家能源局煤炭司,在他這個位置上,幾千萬元,那都不叫錢”。
據(jù)媒體報道,今年5月,魏鵬遠(yuǎn)被有關(guān)部門帶走調(diào)查。當(dāng)時,在其家中發(fā)現(xiàn)上億元現(xiàn)金,執(zhí)法人員從北京一家銀行的分行調(diào)去16臺點(diǎn)鈔機(jī)清點(diǎn),當(dāng)場燒壞了4臺。魏鵬遠(yuǎn)因此被網(wǎng)民稱為“億元司長”。
據(jù)了解,近期落馬的許永盛、郝衛(wèi)平、王駿則都曾與電力項目審批有關(guān)。2008年國家能源局成立,許永盛出任國家能源局電力司司長,郝衛(wèi)平任副司長。王駿則早在2001年就擔(dān)任過國家計委基礎(chǔ)司電力處處長,2002年其升任基礎(chǔ)司副司長,后來接任電力處處長的是郝衛(wèi)平。
國家發(fā)改委還有“參與制定財政政策、貨幣政策和土地政策,擬訂并組織實施價格政策”的職責(zé)。周大地表示,不排除有一些腐敗分子不光是通過批項目,還會在制定政策上進(jìn)行傾斜,借機(jī)斂財。
有業(yè)內(nèi)人士指出,審批權(quán)是導(dǎo)致國家能源局出現(xiàn)貪腐現(xiàn)象的主要原因。
對此,周大地并不認(rèn)同。他向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示,“國家發(fā)改委擁有大型項目核準(zhǔn)的權(quán)力,而這個權(quán)力是正常的,一個項目可不可做,總要有一個部門說了算,不可能所有的項目都要上到國務(wù)院討論?！?/p>
周大地認(rèn)為,集中出現(xiàn)的腐敗現(xiàn)象與過去盲目追求GDP的地方發(fā)展模式有關(guān)。有大量的重復(fù)建設(shè),國家發(fā)改委是不愿意批的,但是,“下面的積極性比上面高得多”,市長、省長就一層層找上來,“這樣就反而給了國家發(fā)改委權(quán)力”。“在過去這種有權(quán)就想用一用的社會風(fēng)氣下,能源系統(tǒng)和其他領(lǐng)域一樣出現(xiàn)了一些權(quán)力尋租、受賄、索賄的現(xiàn)象”,“如今,國家下力度反腐,將重點(diǎn)就放在一些領(lǐng)導(dǎo)干部身上,放在一些關(guān)鍵部門身上,放在牽扯投資巨大的領(lǐng)域上”。
相關(guān)新聞
更多>>
