10月21日，香港特區(qū)政府官員與香港專上學(xué)生聯(lián)會(huì)（學(xué)聯(lián)）代表進(jìn)行了一場(chǎng)兩小時(shí)的電視直播對(duì)話。對(duì)香港懷有善意者都樂(lè)見(jiàn)這場(chǎng)對(duì)話如期舉行，期盼對(duì)話有助于結(jié)束困擾香港的“占中”，有助于香港尋求共識(shí)而非走向?qū)埂?/p>
港府對(duì)話誠(chéng)意可嘉，四點(diǎn)回應(yīng)具有建設(shè)性。這是一場(chǎng)對(duì)話，不是一場(chǎng)談判。談判可以有高、低不同方案，談判者一般不會(huì)和盤托出。在此次對(duì)話中，港府將自己的主要觀點(diǎn)和立場(chǎng)都做了闡釋，言辭直白、清晰，態(tài)度坦誠(chéng)、平和，立場(chǎng)該堅(jiān)定的堅(jiān)定，該靈活的靈活。港府代表所做的四點(diǎn)回應(yīng)既有針對(duì)2017年普選所做的說(shuō)明和解釋，又有針對(duì)普選前后香港各界對(duì)話協(xié)商的設(shè)想和承諾，反映了目前香港社會(huì)圍繞2017年普選各種意見(jiàn)的最大公約數(shù)。
“一國(guó)兩制”不是“一國(guó)兩治”，對(duì)話訴求不能背離“一國(guó)兩制”。近來(lái)圍繞普選的較量本質(zhì)上不是民主多少之分，而是對(duì)待“一國(guó)兩制”的態(tài)度?！耙粐?guó)兩制”的精髓在于“一國(guó)兩制”“港人治港”“高度自治”的有機(jī)統(tǒng)一，而不是隨意割裂，目前的香港管治模式體現(xiàn)了中央政府部分管轄權(quán)和治理權(quán)對(duì)香港特區(qū)的階段讓渡。在當(dāng)年中英談判中，英國(guó)曾試圖搞“以主權(quán)換治權(quán)”，被中方一口回絕。中國(guó)決不能收回了主權(quán)，卻丟了管治權(quán)。香港的“治權(quán)”不能由外國(guó)勢(shì)力左右，不能由反中亂港者行使，必須掌握在愛(ài)國(guó)愛(ài)港者手中。令人遺憾的是，學(xué)生代表在本輪對(duì)話中仍強(qiáng)調(diào)違法訴求，致使雙方一時(shí)難達(dá)共識(shí)。
“占中”失民心，學(xué)聯(lián)應(yīng)回歸理性。“占中” 沖擊香港經(jīng)濟(jì)社會(huì)，危害香港法治秩序，越來(lái)越多的香港民眾站出來(lái)表達(dá)反對(duì)“占中”的聲音。 “占中”正演變?yōu)楦郯妗邦伾锩保?也有越來(lái)越多的大陸民眾對(duì)“占中”表達(dá)警惕?！罢贾小敝皇巧贁?shù)人的行為，不代表廣大香港民眾，“占中”違法訴求不可能有出路。此外，國(guó)際上的大量事實(shí)表明，街頭政治距暴民政治只有一步之遙?？考みM(jìn)、違法的言行，試圖將自己的觀點(diǎn)立場(chǎng)強(qiáng)加于香港社會(huì)，這本身就違反民主、法治精神。對(duì)話結(jié)束以后，一些“占中”者質(zhì)疑港府對(duì)話誠(chéng)意，宣稱這樣的對(duì)話只會(huì)堅(jiān)定“占中”者的決心。這種言論不能不使人懷疑，極少數(shù)人不希望看到對(duì)話取得進(jìn)展和成功，因?yàn)槿绻麑?duì)話占了上風(fēng)，他們就處于下風(fēng)。反中亂港勢(shì)力是不會(huì)甘拜下風(fēng)的。
香港是自由港，也是自由之地，但不允許外部勢(shì)力享有以民主之名插手香港事務(wù)的“自由”，也不能任憑港內(nèi)極少數(shù)人以“民主”之名享有禍港亂港的“自由”?！罢贾小闭咧挥谢貧w冷靜、理性、和平、守法，才能成為香港社會(huì)的建設(shè)性力量。（作者：賈秀東 中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院特聘研究員）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
