美國《洛杉磯時報》6月12日文章，原題：更巧妙的對華之道 未來約10年內，中國經(jīng)濟規(guī)模幾乎必超美國。但就軍事和“軟實力”而言，美國仍可能強大至少幾十年。這很重要嗎？
當某些國家過于擔心實力轉變時，其高層就可能反應過度或實施危險戰(zhàn)略。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭起因就是雅典崛起導致斯巴達擔心。與之類似，一戰(zhàn)通常被認為是英國擔心德國實力上升所致。分析家預測，21世紀亦將出現(xiàn)類似的強國演義：中國崛起引發(fā)美國擔憂并引發(fā)大沖突。
但那是糟糕的歷史。與不得不(倉促)應對德國的英國相比，美國有更多時間應對中國與日俱增的實力，因而沒必要像英國當初那樣擔驚受怕。倘若美國憂思過度，中美或都將反應過激：認為美國江河日下的中國人會步步緊逼，擔心中國崛起的美國人則會走得太遠。最佳避免方式是，深諳實力的方方面面及其正如何變化。中美領導人最近的“陽光之鄉(xiāng)”峰會已朝此邁出一步。
不必過于擔心的另一個原因是實力的分散。在氣候變化、恐怖主義、網(wǎng)絡安全等問題上，中美及歐洲、日本和其他國家，將面臨新的跨國挑戰(zhàn)，這就需要各國合作。奧巴馬的2010年《國家安全戰(zhàn)略》談到，美國須以正和而非零和方式看待各國實力。換句話說，中國的實力增長有時或許是有利于美國(和全球)的。美國必須摒棄以勢壓人的思維，而要考慮與別國共同強大。我們不應如此憂慮中國，以至于找不到對華合作的途徑。
當今世界政治已不同于過去兩世紀。如今它像一場三維國際象棋游戲，其中軍事實力高度集中在美國，經(jīng)濟實力分配呈現(xiàn)多極化，而應對氣候變化、恐怖主義等跨國問題的實力則極其分散。因此，僅通過單純的實用主義棱鏡——緊盯棋盤上方并預言對華沖突，或自由主義棱鏡——就看一方棋盤并預言(中美)只能合作來看待世界，都行不通。
相關新聞
更多>>
