資料圖：解放軍少將羅援
【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】據(jù)美國(guó)詹姆斯敦基金會(huì)網(wǎng)站7月25日?qǐng)?bào)道 原題：《宣傳，而非政策：解析人民解放軍“鷹派”》，作者：安德魯·查布。
文章稱，解放軍的一些人物經(jīng)常在中國(guó)媒體上呼吁奉行“咄咄逼人”的外交政策，引起了外國(guó)觀察人士的爭(zhēng)議和困惑。最聳人聽(tīng)聞的言論通常是解放軍中一些學(xué)者發(fā)表的。外國(guó)媒體常會(huì)摘取這些軍官言論中一些聳人聽(tīng)聞的片段，例如羅援少將關(guān)于釣魚島的言論，以及張召忠海軍少將呼吁封鎖菲律賓在南沙群島的前哨基地。
文章說(shuō)，這些媒體還如他們的軍銜所示將他們歸類為軍方高層。然而，解放軍作戰(zhàn)指揮官卻很少就政策問(wèn)題公開(kāi)發(fā)表評(píng)論。著名外交政策分析人士王緝思曾公開(kāi)抱怨，“未經(jīng)官方授權(quán)發(fā)表的草率言論制造了極大混亂”。2013年4月，最近退役的原南京軍區(qū)副司令員王洪光也撰文稱，一些軍事專家“誤導(dǎo)受眾”，“干擾了高層決策”。
文章指出，關(guān)于這些軍事人士公開(kāi)發(fā)表的好斗言論的爭(zhēng)論往往圍繞他們可能代表人民解放軍中鷹派、向領(lǐng)導(dǎo)層施壓要求采取更咄咄逼人的政策的層次展開(kāi)。一些分析人士往往不重視這些氣勢(shì)洶洶的大話，認(rèn)為在很大程度上是無(wú)足輕重的。他們的觀點(diǎn)基于軍事媒體專家雖然軍銜高但沒(méi)有軍事作戰(zhàn)指揮權(quán)這一事實(shí)。
然而，另一些人則強(qiáng)調(diào)，軍方人士一再坦率直言是以黨內(nèi)高層或軍方高層的支持為先決條件的。最著名的解放軍“鷹派”是退役少將羅援。他的簡(jiǎn)歷表明，他以前以及目前涉足的均是臺(tái)灣事務(wù)、情報(bào)和軍事宣傳領(lǐng)域。羅援近年來(lái)一再在大眾媒體上出現(xiàn)至少表明，他與宣傳機(jī)構(gòu)關(guān)系非常好。人民解放軍空軍大校戴旭的職業(yè)生涯幾乎完全是在軍事政治工作領(lǐng)域內(nèi)。近年來(lái)，戴旭比羅援更具挑釁性。然而，戴旭曾表示自己未必試圖直接影響政策，而是從事信息收集和宣傳工作。而張召忠曾說(shuō)，他是一名黨訓(xùn)練出來(lái)的軍人，是一個(gè)始終聽(tīng)從中央軍委領(lǐng)導(dǎo)的人。
文章認(rèn)為，張召忠、戴旭和羅援等人的公開(kāi)言論也許是他們自己的觀點(diǎn)，也許不是。他們的言論似乎或多或少是得到某種授權(quán)的。他們每個(gè)人都說(shuō)，自己遵守嚴(yán)格的軍事紀(jì)律。大多數(shù)人是中央政府指派的“外宣專家”。
因此，文章認(rèn)為，媒體上的人民解放軍人士的鷹派言論應(yīng)被視為宣傳，而非意圖之聲明或提示了外交政策方面的辯論。這些言論未必暗示著政權(quán)內(nèi)部存在分歧。事實(shí)上，羅援曾說(shuō)，鷹派和鴿派在中國(guó)公共話語(yǔ)中的出現(xiàn)應(yīng)被視為一出精心安排的好戲，“有人唱紅臉，有人唱白臉”。軍方專家在媒體上的言論屬于政治戰(zhàn)領(lǐng)域，中國(guó)政治—軍事宣傳部門試圖通過(guò)政治戰(zhàn)向國(guó)內(nèi)受眾灌輸對(duì)軍方戰(zhàn)斗精神的信心，并通過(guò)影響國(guó)外人士的認(rèn)知增強(qiáng)人民解放軍的實(shí)力。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
